URL: https://www.overclockers.at/linux/faq_windows_gnu_linux_umstieg_einstieg_aufstieg_127618/page_46 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von COLOSSUSMit persoenlich kaeme Ubuntu wegen der stetig zunehmenden und oft voellig grundlosen Snapifizierung (vgl. https://wiki.ubuntuusers.de/snap/) nicht mehr ins Haus.
Zitat aus einem Post von IsSuEDann eine ernstgemeinte Frage: wie verwendet man Debian am Desktop? (von stable mal abgesehen aus aktualitaets Gruenden)
Die Frage war mit zu wenig Kontext glaub ich.
Wenn ich meinen Gaming/Everyday PC damit betreiben will, bin ich mit stable vermutlich auf schlechter Position, weil mesa/kernel zb recht weit "hinten" sind.
Vor zig Jahren endeten dann meine testing Versuche mit gepinnten packages wo ich mich (aber auch vermutlicherweise mangels Kompetenz) selber nicht mehr ausgekannt hab.
Am Arbeitsrechner kann ich mirs durchaus vorstellen.
Aber selbst da, wenn du Firefox ansprichst, das "Packaging chaos" wuerd ich als riesen Abschrecker empfinden. (meine das rebranding und ESR)
Kriterien wie "ich brauch aber Paket X dann in brandaktueller Version" sind ein kompletter Ausschlussgrund für Debian, imho. Dafür gibt es andere Distributionen.
"Es muss jeden Tag funktionieren, und wenn ich 150 Systeme allein betreue" ist wiederum ein gewichtiges Argument für Debian.
Betreibe selbst beruflich überall Debian und privat seit neuestem ebenfalls Archlinux auf meinem Homeserver. Desktop ist Manjaro da ich hier eine unkomplizierte Gaming-Plattform wollte.
Zitat aus einem Post von IsSuEAber selbst da, wenn du Firefox ansprichst, das "Packaging chaos" wuerd ich als riesen Abschrecker empfinden. (meine das rebranding und ESR)
Zitat aus einem Post von nexus_VI"Es muss jeden Tag funktionieren, und wenn ich 150 Systeme allein betreue" ist wiederum ein gewichtiges Argument für Debian.
doppelpost. (wtf, jedes mal wenn ich back im browser drueck)
Wie soll man es den verwenden? Also bei meinen Desktop verwende ich Debian 11 mit zusätzlichen Repositories wie z.B. für den Vivaldi Browser oder den XanMod Kernel und natürlich auch diversen Flatpaks. Spiele sind übrigens überhaupt kein Problem, den so alt ist die Mesa Version auch wieder nicht.Zitat aus einem Post von IsSuEDann eine ernstgemeinte Frage: wie verwendet man Debian am Desktop? (von stable mal abgesehen aus aktualitaets Gruenden)
Von 3rd Party Installern würd ich Abstand halten. Lieber gleich EndeavourOS oder eine andere Distro, die nah an "vanilla" Arch ist und von deren größerer Community profitieren. Remember: Das Arch-Forum bietet (eigentlich) nur Support für echtes vanilla Arch.Zitat aus einem Post von PhilippDa kann man aber gleich die Arch GUI Installer ISOs nehmen, die ich oben verlinkt habe. Ist praktisch Vanilla Arch mit Calamares als Installer.
Der Arch GUI Installer installiert eine unmodifizierte Arch Linux Installation. Es wird eben nur der Calamares Installer verwendet, den viele andere Distributionen auch verwenden. Es gibt sogar minimalistische Pure Versionen, bei der nur ein paar Grundpakete installiert sind.
Hier ein Video dazu (ab 3:14): https://www.youtube.com/watch?v=sBgbEVbAT2g
Zitat aus einem Post von IsSuEMir kommt debian immer so "politics > practice" vor
@Philipp
Das mag sein (Magic seitens der Distro/des Installers würd ich aber nicht ausschließen), aber wenn du wissen willst, was genau du auf deinem System installierst, seh ich keinen Grund, den über archinstall zu verwenden. Wenn man Arch konfigurieren muss (was zu 99,9% eh im Wiki endet), kann man auch gleich den CLI Installer verwenden.
Außerdem, aus dem Arch Forum:
"These forums are for Arch Linux x86_64 ONLY.
Not Antegros, or Apricity, or Manjaro, or any of the "easy Arch installers", nor Arch-ARM; nothing other than vanilla 64-bit Arch Linux. Ask those communities for support."
Man kann auch bei Github nachsehen was installiert wird bzw. seine eigene Version zusammenstellen: https://github.com/arch-linux-gui. Es ist alles Dokumentiert.
Letzten Endes ist es eine Vanilla Arch Linux Installation mit den original Paketen die in 5-10 Minuten fix und fertig installiert ist. Es gibt keinen Unterschied zwischen dieser und einer normalen Arch Linux Installation.
Etwas ähnliches gibt es z.B. auch bei Debian mit den Live ISOs: http://cdimage.debian.org/cdimage/u...d64/iso-hybrid/ . Diese verwenden ebenfalls den Calamares installer.
Ob man sich jetzt den Source Code durchschaut oder die manuelle Installation macht, ist dann IMHO auch schon wurscht (sofern sicher sein willst, dass es tatsächlich "vanilla" Arch ist - der Installer bringt schließlich auch so unnützes Zeug wie neofetch mit).
Auf was ich hinaus will: a) Arch Forum ist da sehr picky und b) wenn man keine Zeit hat um Arch zu installieren, dann hat man vermutlich auch keine Zeit das System fertig einzurichten und da bringt z.B. EOS brauchbare Defaults mit.
Ich verwende seit ~3 Jahren openSuse Tumbleweed auf meinen Laptops (X220 > X1 > Slimbook ProX). Ich bin zufrieden damit. Ist Rolling Release, die Pakete sind recht aktuell und mit einem
ist man zügig wieder aktuell. Ist immer mein Mainsys zum Arbeiten. Über Spiele kann ich nichts sagen.Code:# zypper dup
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024