Home Server - Setup - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/home-server-setup_265180/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 23.02.2026 um 14:32

Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs?

charmin schrieb am 23.02.2026 um 14:34

Zitat aus einem Post von Viper780
Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs?

Bitte einfach googeln was unraid so macht. Komischer post viper tbh.

erlgrey schrieb am 23.02.2026 um 14:36

mit einem simplen debian kann man es nicht vergleichen, wenn dann eher truenas scale, OMV, etc.
warum man unraid nimmt, weiß ich aber auch nicht.

Viper780 schrieb am 23.02.2026 um 14:47

Ich hatte unraid ausprobiert und es war nicht das Richtige für mich, es ist damals aber auch TrueNAS raus gefallen.

Bei den Anforderungen und Herausforderungen was ich bei JDK raus lese klingt es nicht als das passende Werkzeug.

charmin schrieb am 23.02.2026 um 15:00

Ich hatte vorher ubtunu Server und mit unraid isses einfach soviel weniger Arbeit. So convenient. Ich liebs. Aber das geht am Thema vorbei jetzt.

SSD RAID machst mit ZFS unter Pool im unraid. Verhält sich dann genau gleich aus der sicht des Nutzers, heißt nur anders.

salsa schrieb am 23.02.2026 um 15:09

Zitat aus einem Post von Viper780
Warum tut man sich dass dann an und nimmt nicht ein simples Debian mit zfs?

Würd auch sagen, dass man sich mit Unraid nichts "antut". Die Doku beschreibt es eben leider noch veraltet, als wären SSDs nur für "Cache Pools" zulässig.

Was aber wohl definitiv nicht geht, HDDs mit SSDs in einem "Array" oder "Pool" mischen? Macht vermutlich auch wenig Sinn.

charmin schrieb am 23.02.2026 um 15:11

Nein das geht nicht. Es geht HDD Array mit SSD Cache oder eben Pool für SSD Arrays.
Das sind ein paar Klicks.....
Pool erstellen, ssds hinzufügen, zfs auswählen....

sollte passen:

UNRAID Has Changed! – 2026 Setup Guide with ZFS & NVMe

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

daisho schrieb am 23.02.2026 um 15:53

Unraid nimmst wohl wegen dem XFS Array (beliebige Platten zamstöpseln), sonst würde ich vermutlich zu was anderen greifen mit ordentlichem ZFS Unterbau (TrueNAS, OMV, oder was es halt so gibt am „Freeware“ Market)

davebastard schrieb am 23.02.2026 um 17:15

Ich finde den vorschlag ein debian mit zfs zu nehmen nicht so verkehrt, JDK is afaik Entwickler also dass is jetzt nicht so dass man es jemand komplett ahnungslosen empfiehlt.

JDK schrieb am 23.02.2026 um 17:18

Mein Use Case hat sich eben gut mit Unraid gedeckt: ich will Platten mixen können und flexibel beim Ändern der Hardware sein (hinzufügen in erster Linie). Dazu noch möglichst geschmeidig in der Handhabung.

Ich werd später mal schauen, was für den Umstieg auf einen Pool jetzt konkret notwendig ist (was Sicherungen usw angeht) und ob ich da dann irgendwas einbuße. Sonst schau ich mir evtl TrueNAS oder OMV an.

mat schrieb am 23.02.2026 um 17:33

Ich habe jeweils einen Post von charmin und Viper ausgeblendet, die beide OT waren. Ich möchte euch bitten, eure Differenzen rein sachlich zu überwinden.

charmin, dazu gehört ebenfalls, es zu unterlassen, die Posts von anderen als komisch zu bezeichnen. Und "google it" ist auch kein wertvoller Beitrag.

Viper, ich bitte dich, nächstes Mal einem anderen Moderator Vortritt zu lassen, wenn du selbst involviert bist.

charmin schrieb am 23.02.2026 um 17:43

OK, passt

Extrafeinripp schrieb am 24.02.2026 um 00:07

Klarerweise eine schlechte Empfehlung weil es noch nicht mal eine erste Version als stable Release gibt. Aber es gibt noch hexOS: https://docs.hexos.com/blog/2025-11-26.html

Unraid ist sperrig (habe ich selbst), TrueNAS ist zu komplex, Proxmox ist auch komplex.
HexOS ist consumer orientiert.

Ich habe letztes Jahr eine early bird Lizenz erworben und werde nach einem oder zwei Jahren stable release dort eine kleine SSD Maschine damit aufsetzen. Mediaserver bleibt bis auf weiteres auf Unraid. IoT wandert von thinclient mit nativem ubuntu auf proxmox.

Ich mag getrennte Maschinen für diese Einsatzzwecke. Wenn sich HexOS behauptet, wird vielleicht konsolidiert.

InfiX schrieb am 24.02.2026 um 01:05

hexos ist auch nur truenas unter der haube ^^

persönlich hab ich noch nie verstanden warum truenas manchmal als kompliziert bezeichnet wird, hab früher meine server mit centOS aufgesetzt und truenas ist dagegen so einfach und eigentlich in wenigen klicks aufgesetzt und eingerichtet sofern ma bissl ein grundlegendes verstänsdnis hat was pools und ACLs sind (und es gibt unglaublich viele lernresourcen).
aber es geht alles mit wenigen klicks übers UI.

ich finds sogar einfacher zum einrichten als OMV.

Extrafeinripp schrieb am 25.02.2026 um 20:53

Zitat aus einem Post von InfiX
hexos ist auch nur truenas unter der haube ^^

persönlich hab ich noch nie verstanden warum truenas manchmal als kompliziert bezeichnet wird, hab früher meine server mit centOS aufgesetzt und truenas ist dagegen so einfach und eigentlich in wenigen klicks aufgesetzt und eingerichtet sofern ma bissl ein grundlegendes verstänsdnis hat was pools und ACLs sind (und es gibt unglaublich viele lernresourcen).
aber es geht alles mit wenigen klicks übers UI.

ich finds sogar einfacher zum einrichten als OMV.

trueNAS entwickelt sich auch weiter. Aber es ist noch gar nicht so lange her, da war trueNAS einfach für einen jeden hobby bastler nur ein Krampf. Und das Konzept der Pools ist auch nicht wirklich intuitiv.
trueNAS lebt im businesssektor. das kannst du schwer abstreiten. Und ZFS beziehungsweise raid hat für den consumer immer einen gravierenden Nachteil aufgrund der Einschränkung beim Erweitern.