Kaffeine zeigt falsche Farben - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/kaffeine_zeigt_falsche_farben_181722/page_2 - zur Vollversion wechseln!

jives schrieb am 01.07.2007 um 14:06

Ich bin mit VLC unter Windows höchst zufrieden.
Warum ist euer Meinung nach mplayer besser bzw. der beste Player?

Marcellus schrieb am 01.07.2007 um 14:21

Im vergleich vlc zu mplayer muss man zuerst einmal sagen, dass vlc auf mplayer code aufbaut. Mal abgesehen davon hast du mit mplayer eine irre große pallete an in und output codecs.

mplayer kannst du sogar in der konsole laufen lassen, asci art output (ist nicht wichtig, rocken tuts trotzdem), du hast noch 3dnow und opengl output treiber, dass du sicher gehen kannst, dass du 1. die optimale leistung rausziehen kannst und 2. falls deine grafikkarte probleme hat mit einem output du ohne probleme einen anderen verwenden kannst (siehe dieser thread).

Es gibt cpu optimierungen, dass du mmx usw verwenden kannst, um deinen cpu möglichst gut auszuschöpfen. Zusätzlich zu den grafikkartenoptimierungen.

Du kannst mit mplayer auch videos mit sound umkonvertieren, wenns dir spaß macht, hab ich noch nie gebraucht, weil mplayer eh alles abspielt, aber wenn ichs brauchen würde wärs die anlaufstelle (wwi psp, handy, dvd player ....). Wenn ich mich recht erinnere sogar mit mehreren threads.

Für die steuerung gibts auch x möglichkeiten, du kannst hotkeys für maus, keyboard, joystick, lirc, bluetooth oder wwi was verwenden.

Mal abgesehen davon ich behaupte mplayer spielt ALLES nachzulesen hier http://www.mplayerhq.hu/design7/info.html wobei das auch noch nicht alle sind, weil mplayer auch gegen proprietäre libraries linken kann.

Und zu guter letzt gibts einen riesigen haufen von skins, falls man auf sowas steht, mplayer kann aber auch nackt (ohne gui nur ein video fenster) verwendet werden. Siehe gmplayer, kmplayer komplette liste http://www.mplayerhq.hu/design7/projects.html .

Grund genug für mplayer?

edit: gegenfrage was davon kann vlc, totem, kaffeine, xine ... oder wieso sollte ich eins von denen mplayer vorziehen?

jives schrieb am 01.07.2007 um 14:51

Zitat von Marcellus
edit: gegenfrage was davon kann vlc ...

Alles (? - ohne die Feature- und Plugin-Listen verglichen zu haben...)

Deinem Post nach ist mplayer einfach durch die Anzahl an Features überlegen, seh ich das richtig?

P.S.: Nicht falsch verstehen: Das ist ja ein durchaus stichhaltiges Argument, ich bin eben nur interessiert, warum mplayer besser sein soll bzw. ist.

Marcellus schrieb am 01.07.2007 um 15:10

Ich finds einfach nur genial, dass er so ressourcensparend ist und so absolut modular aufgebaut, dass du aus einem ziemlich minimalem ding genau die features reinhauen kannst, die du haben willst.

Alles in allem können sicher beide videos abspielen oO.

Ehrlichgesagt verwend ich den nackten mplayer ohne irgendein grafik menü, dass mir nur am senkel geht wenn ich irgendwas machen will, du hast dein video fenster und ein paar hotkeys mit denen du alles machen kannst, komplett simpel.

nexus_VI schrieb am 01.07.2007 um 17:27

Ich mag den mplayer auch sehr gern, allein die vielen kleinen Feinheiten ...
.iso File einer DVD direkt öffnen, oder auch wenn nur einzelne Xvid Files drin sind, .rar Files direkt öffnen und browsen, ...
.iso File in 50 .rar Files eingepackt und im .iso File nochmal .rars in denen dann der endgültige DivX drin is? Kein Problem mit mplayer

Was mich noch immer grob stört ist dass die Standard Builds keine DVD Menüs unterstützen :/

COLOSSUS schrieb am 01.07.2007 um 23:14

Zitat von nexus_VI
Was mich noch immer grob stört ist dass die Standard Builds keine DVD Menüs unterstützen :/

Signed!

Ansonsten ist mplayer auch vom Interface her saemtlichen Konkurrenten ueberlegen - es ist einfach nichts Anderes so toll wie die Kontrolle via Keyboard. Auch Features wie der Slavemode sind einfach goettlich (damit kann man echt einfach z. B. Screenshot-Skripte fertigen), und von mencoder fang ich besser gar nicht erst an zu schwaermen! *g*