ich erinner mich noch gut an den wechsel auf 2.4 - endlich USB!
URL: https://www.overclockers.at/linux/linux-3-0-rc1_224296/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Anscheinend hat sich Linus Torvalds von der grassierenden Versionsnummerninflation anstecken lassen.
3 ist das neue 2.6. Statt 2.6.40 heißt der nächste Kernel 3.0 ("sonst ändert sich nix").
https://lkml.org/lkml/2011/5/29/204
In den nächsten Monaten sind also einige Probleme zu erwarten, die nur durch die neue Versionsnummer verursacht werden - sogar die Scripts im Kernel selbst müssen erst noch für die neue Versionierung umgebaut werden.
Sehr sinnvoll.
Zitat von eitschpiSehr sinnvoll.
leichter zu merken ist es auf jedenfall für ONUs wenns dann nur noch eine oder 2 ziffern in der versionsnummer sind. also steh ich dem ganzen eher postiv gegenüber.
Die "2.6" war halt schon ärger sinnlos.
Ich hab' eher die "Because I can" Ankündigung von Linus Torvalds gemeint.
soll ja die "dritte dekade" einläuten, nachdem der kernel 20 jahre alt wird. insofern noch nicht wirklich eine versionsnummerninflation, auf wenn eine 3.0 eine gröbere änderung andeuten würde, dies nicht gibt.
ich erinner mich noch gut an den wechsel auf 2.4 - endlich USB!
Da war ich noch ein kleiner Bub, war der Kernel schon auf 2.x -> imho zu befürworten.
Wenn Torvalds schon zum 20. Geburtstag was ändern will, dann sollte er sich was spektakuläreres einfallen lassen als die Versionsnummer... 
Nicht nur, daß diverse Weichen in Scripts sinnloserweise umgeschrieben werden müssen, man stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen, weil es is ja das gleiche - sprich findet man die Lösung dann bei einer Suche nach 2.6 oder 3.0 für ein Problem, das da wie dort existiert.
Eigentlich halte ich Linux für eine Entwicklung von schlauen Köpfen, aber der Linux-Oberschlaumi will mir wohl grad das Gegenteil beweisen... 
Zitatund einen kernel 3.0 verkauft man halt besser an einen verbraucher als einen kernel 2.6.32.
Alles, was wegen dieser Versionsnummernaenderung bricht, hat(te) es auch verdient, gebrochen zu werden.
Ich hab schon gedacht, dass heute der 1. April ist. Aber gut, es schadet wirklich nicht.
Und @DJ_Cyberdance, wenn du nach einem Problem mit 2.6 suchst, dann wird’s dir auch recht wenig nützen, wenn du z.B. über 2.6.4 informiert wirst.
Sorry aber das hast du bei jeder Software, die nicht mit jedem Major-Versionupgrade from scratch geschrieben wird. Nullargument.Zitat von DJ_Cyberdanceman stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen, weil es is ja das gleiche - sprich findet man die Lösung dann bei einer Suche nach 2.6 oder 3.0 für ein Problem, das da wie dort existiert.
Zitat von DJ_CyberdanceWenn Torvalds schon zum 20. Geburtstag was ändern will, dann sollte er sich was spektakuläreres einfallen lassen als die Versionsnummer...
Zitat von DJ_CyberdanceNicht nur, daß diverse Weichen in Scripts sinnloserweise umgeschrieben werden müssen, man stelle sich vor, man sucht eine Lösung für ein Problem mit 2.6. Man kann gleich für 3.x mitsuchen
Zitat von thatStimmt, da gäbe es sicher einige nette Dinge...
* Linux jetzt als Microkernel
* Systemcalls werden an das NT-API angepasst
* HURD-Kompatibilität
* Facebook-Client als Kernelmodul
QuelleZitatOriginally written by Linus Torvalds
[...]
with the odd numbers going like:
- 2.6.<odd>: still a stable kernel, but accept bigger changes leading up
to it (timeframe: a month or two).
- 2.<odd>.x: aim for big changes that may destabilize the kernel for
several releases (timeframe: a year or two)
- <odd>.x.x: Linus went crazy, broke absolutely _everything_, and rewrote
the kernel to be a microkernel using a special message-passing version
of Visual Basic. (timeframe: "we expect that he will be released from
the mental institution in a decade or two").
[...]
läuft doch eh gut mit der alpha von ubuntu 11.10 (hehe). natürlich deswegen nicht weniger lächerlich und 2.8 hätts auch getan 
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024