Linux-User: Finger weg von ASUS? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/linux-user_finger_weg_von_asus_122325/page_2 - zur Vollversion wechseln!

smashIt schrieb am 19.08.2004 um 13:48

eins is seltsam:
beim sound habens sich nciht aufgeregt das der nicht lauft. beim lan auf einmal schon.
asus baut die dinger nciht selber, die kaufens zu. daher kann asus auf keine daten zum treiberproggen offenlegen. die werdens warscheinlich nciht mal selber haben.
die werden das prob warscheinlich an den produzenten vom chip weitergegeben haben und auf ne antwort warten.
abgesehn davon hat der der den artikel geschrieben hat anscheinend nicht drann gedacht das der chip auch nen produktionsfehler haben kann. reklamation wär da der erste schritt gewesen.

DKCH schrieb am 19.08.2004 um 13:56

Zitat von masterpain
asrock is aber die lowcost schiene von asus.
gabs da keine probleme mit irgendwelchen extra features die vom treiber von sis/via nicht abgedeckt wurden?

da gibts keine extra-features, die nicht vom chipset kommen

Zitat
hrhr, asus anti-linux selbstzerstörungsmechanismus?

hm, das würde einiges erklären

Ringding schrieb am 19.08.2004 um 14:12

Zitat von that
- Der PATA-Anschluss am Onboard-Promise (wird derzeit nicht unterstützt)

Wieso geht der nicht? Der auf meinem vermutlich etwas älteren CUBX-E geht problemlos (ist ein Ultra100).

Schade, eigentlich war mir ASUS recht sympathisch und trägt noch immer mein Prädikat "it just works". Seit Menschengedenken verwende ich ASUS-Boards mit Intel-Chipsets und habe es noch nie bereut.

dio schrieb am 19.08.2004 um 14:19

Zitat von smashIt
eins is seltsam:
beim sound habens sich nciht aufgeregt das der nicht lauft. beim lan auf einmal schon.
asus baut die dinger nciht selber, die kaufens zu. daher kann asus auf keine daten zum treiberproggen offenlegen. die werdens warscheinlich nciht mal selber haben.
die werden das prob warscheinlich an den produzenten vom chip weitergegeben haben und auf ne antwort warten.
abgesehn davon hat der der den artikel geschrieben hat anscheinend nicht drann gedacht das der chip auch nen produktionsfehler haben kann. reklamation wär da der erste schritt gewesen.

glaubst ja selbst ned, dass die da keine einsicht habn...

smashIt schrieb am 19.08.2004 um 14:23

alles was fürn hardware-produzenten wichtig is sind die elektrischen daten. signelapegel frequenzen und so. bios wird schonzugekauft. entweder vom chiphersteller selber oder von firmen wie z.b. ami
und selbst wenns einsicht haben wird das unter ne nda ablaufen.

that schrieb am 19.08.2004 um 14:27

Zitat von Ringding
Wieso geht der nicht? Der auf meinem vermutlich etwas älteren CUBX-E geht problemlos (ist ein Ultra100).

http://www.kernel-traffic.org/kerne...0807_270.html#6

Zitat
Issue #5: Some boards appear to have PATA as well as SATA ports. PATA is not currently supported, and no plans have yet been made to rectify this. Ideally drivers/ide would drive PATA, but if they are the same PCI device, that would not be feasible.

Zitat von Ringding
Schade, eigentlich war mir ASUS recht sympathisch und trägt noch immer mein Prädikat "it just works". Seit Menschengedenken verwende ich ASUS-Boards mit Intel-Chipsets und habe es noch nie bereut.

Stimmt, ich bin mit ASUS bisher auch immer gut gefahren (auch wenn mein letztes Board keinen Intel-Chipsatz hat, weil die komischerweise noch keine für den A64 anbieten

) - aber wenn man als Linux-User kein ernst zu nehmender Kunde ist und keinerlei Support erwarten kann, dann halte ich mal die Augen offen, ob es da nicht Linux-freundlichere Hersteller gibt.

that schrieb am 08.12.2004 um 15:14

Zitat von that
Ich hab ein K8V SE Deluxe mit Gentoo (Kernel 2.6.7) laufen.

Was bei mir derzeit nicht funktioniert:

- Onboard Sound (nie probiert, geht vielleicht, ich hab eine Audigy)

Update:

- Onboard Sound (stundenlang probiert, geht nicht, _weil_ ich hab eine Audigy)

Das %&/("$&"§$&!! Board ignoriert die unmissverständliche BIOS-Einstellung "Enabled" für den Onboard Soundchip, wenn eine Soundkarte eingebaut ist.

Dieses Verhalten ist sogar im Handbuch für die Einstellung "Auto" beschrieben, allerdings kann man "Auto" gar nicht einstellen, sondern nur "Enabled" und "Disabled".

Kennt da irgendwer einen Workaround?

t3mp schrieb am 08.12.2004 um 23:34

Bei meinem A7N8X Deluxe haben eigentlich alle Spielereien unter Linux funktioniert, angefangen beim Soundstorm, so wie das 3com-LAN und der SilImage-Controller (und zwar andstandslos im Gegensatz zu Windows).

Hoff eigentlich schon dass das mit dem neuen A8V genauso sein wird. Aber werds dann bei der Gentoo-Installation schon sehen.

Josi schrieb am 09.12.2004 um 14:29

ich hab ein asus deluxe board und bin zufrieden!
distri: suse9.2

der sound (soundstorm) is halt ein bissl.. aber jo..
man soll ja keine nforce treiber installen

t3mp schrieb am 09.12.2004 um 15:41

Zitat von Josi
der sound (soundstorm) is halt ein bissl.. aber jo..

Meinst jetzt den Soundstorm an sich oder nur die Treiber? Hab nach Problemen mit dem Sound unter Suse9.1 einfach den Soundpuffer vergrößert und weg waren die Probleme unter Last.

Josi schrieb am 09.12.2004 um 18:05

aha ich probiers mal!

edit: bei mir is das problem mit der qualität unter juk.. bei xmms bekomm ich den sound mit den plugins so hin das es irgendwie funktioniert, aber bei den lauteren deathmetal liedern hört es sich unter juk *******e an!

t3mp schrieb am 09.12.2004 um 18:29

hmm ich verwend nur den xmms...