Linux? - Seite 5

Seite 5 von 10 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/linux_105117/page_5 - zur Vollversion wechseln!

b_d schrieb am 26.01.2004 um 17:53

[X] bin noch ziemlich am anfang

in da schule mach ma eh a bissi was, und daheim experimentier ich mit knoppix

MFG

-ICH-

hanzi schrieb am 26.01.2004 um 18:10

Zitat von Dimitri
Große Firmen wollen sich die notwendigen Schulungsmaßnahmen für die Mitarbeiter einfach nicht leisten und bleiben lieber bei dem was "jeder" kann ... Ich arbeite seit über 10 Jahren im 2nd bzw. 3rd Level Job bei diversen Großunternehmen und hab noch NIE Linux benötigt! (Obwohl gegen Linux auf Servern prinzipiell nichts einzuwenden ist)
Werd's mir deshalb auch weiterhin nicht aneignen ... denn wenn wir mal einen Linux-Guru brauchen sollten, stellen wir einfach einen ein.

wenn eine firma ein professioneles system hat mit linux pcs die fertig eingerichtet sind ist das imho nicht schlechter als windows pcs, weil mit denen hat man zwar weniger arbeit weil sie "konfortabler" zu bedienen sind aber probleme hat man leider viel öfter
ich finde linux/unix für firmen optimal, für den 0815 user leider noch nicht, aber ich denke diese zeit wird auch noch kommen ....

just my 2 cents

atrox schrieb am 26.01.2004 um 19:39

Zitat von Dimitri
Will ich nicht, brauch ich nicht, kann ich nicht!
(...)
Windows ist einfach Intuitiv, du setzt dich hin, probierst a bisserl rum - Und nach ein paar Stunden hast den Bogen raus - Versuch das mal bei Linux ...

genau das sind die administratoren, die an den pranger gestellt werden sollten, für die rasante verbreitung und das immer noch vorhandensein von nimda, codered, slammer, den ganzen email-viren, die zusammengebrochenen server, offene firmennetze, etc...

nach 30 min hast die handvoll dialogboxen die das programm bietet durch, und wiegst dich in falscher sicherheit, ohne zu verstehen wie das ganze wirklich funktioniert. denn deine möglichkeiten hören genau dort auf, wo es keinen checkbox mehr für die option gibt, keinen button der dich weiterbringt.

'echte' windows-administratoren kennen die windows-registry besser als ihre eigene küche - können mit com/.net/vb/perl/whatever skripte zur automatisierung schreiben, hat eine msdn subscripeion und kennt min. eine handvoll kb# auswendig, kennen die systemschnitstellen, usw. es ist nicht unmöglich NT/2k/xp/03 ordentlich zu administrieren, nur deutlich aufwendiger.
ich habe respekt und erfurcht vor jedem/r der/di das drauf hat.

Ringding schrieb am 26.01.2004 um 19:51

Und sie werden schlecht gezahlt, weil's eh so einfach ist, Windows zu administrieren.

SYSMATRIX schrieb am 26.01.2004 um 20:01

Linux angefangen 1996/97, alles probiert von Solaris 2.6 auf Enterprise 4K5 Server bis 8.0 auf x86, IRIX auf Indy und Octane(nur kurze Session), Free(seit ~1998/99) und OpenBSD.

Lange Zeit auf Linux verzichtet und immer FreeBSD als Desktop und Server gehabt. Aber seit 2.4.12 or like wieder öfter Linux.

Bald gibts bei mir nichtmal mehr x86 boxen @ home und wahrscheinlich nur noch Solaris auf SPARC, haengt aber noch sehr von was ebay so hergibt .

hanzi schrieb am 26.01.2004 um 20:09

Zitat von SYSMATRIX
Bald gibts bei mir nichtmal mehr x86 boxen @ home und wahrscheinlich nur noch Solaris auf SPARC, haengt aber noch sehr von was ebay so hergibt .

hab schon öfter von Solaris gehört, aber nie ein Solaris sys gesehen.
Was für wesentliche Vorteile hat das / Was is da anders als bei Windows/unix/linux?

xdfk schrieb am 26.01.2004 um 20:11

Zitat von SYSMATRIX
Bald gibts bei mir nichtmal mehr x86 boxen @ home und wahrscheinlich nur noch Solaris auf SPARC, haengt aber noch sehr von was ebay so hergibt .

huch ein mensch mit geld. naja debian-ppc waer auch eine versuchung wert wenn ich mal zeit hab. sun kommt mir als privatanwender nicht in die wohnung. auf der uni schwoeren sie ja auf sun bei servern wegen service usw.
preis/leistungsmaeszig schauts aber eher schlecht aus fuer sparc kisten

@hanzi solaris gibts auch fuer x86. (http://www.sun.com) inwiefern die unterschiede fuer den anwender sichtbar sind im vergleich zu sparc kisten hab ich aber keine ahnung

samuel schrieb am 26.01.2004 um 20:14

alles was office usw. anbelangt mache ich unter linux

versuche gerade mich in ein paar server relevante sachen einzuarbeiten.

kann schon ein paar sachen ganz gut, bin aber dennoch der meinung eher am anfang zu stehen, da linux meiner meinung nach viel maechtiger und umfangreicher ist als windows.

mfg sam

hanzi schrieb am 26.01.2004 um 20:15

Zitat von xdfk
@hanzi solaris gibts auch fuer x86. (http://www.sun.com) inwiefern die unterschiede fuer den anwender sichtbar sind im vergleich zu sparc kisten hab ich aber keine ahnung

is die x86 version zufällig freeware

?
wenn nicht: wie schauts mit den preisen aus? zu teuer zum testen?

edit: habs grad gefunden, najo 50€ vieleicht schau ichs mir mal an

xdfk schrieb am 26.01.2004 um 20:44

http://wwws.sun.com/software/solari...ries/index.html

im prinzip is es gratis

http://survey.sun.com/servlet/views...l9_x86_download

hier der gratis download

hanzi schrieb am 26.01.2004 um 20:52

thx, das wird, dann am ende des monats gesaugt

FearEffect schrieb am 26.01.2004 um 21:04

sry hab keine ahnung von solaris ... is das "gut" ? werds vielleicht auch probieren

xdfk schrieb am 26.01.2004 um 21:31

imho schauts "alt" aus wenn man cde verwendet (is das der standard windowmanager?)

Ringding schrieb am 26.01.2004 um 22:43

Auf Sun SPARC Maschinen mit 32 oder 64 CPUs ist es sehr gut, auf x86 kann's nicht wirklich was. Da ist man mit Linux sicher besser bedient.

xdfk schrieb am 26.01.2004 um 22:58

Zitat von Ringding
Auf Sun SPARC Maschinen mit 32 oder 64 CPUs ist es sehr gut, auf x86 kann's nicht wirklich was. Da ist man mit Linux sicher besser bedient.

32 oder 64 CPUs? das geht dann aber schon in die mio $$?

haben wuerd ich so ein ding auch gerne.. mir wuerden schon ein 8x smp system reichen

also nicht wirklich leistbar fuer @home wenn man nicht bill gates ist.