Linux für anfänger - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/linux_fuer_anfaenger_97144/page_2 - zur Vollversion wechseln!

spunz schrieb am 02.11.2003 um 18:36

gnome gescheitert? sicher nicht

hanzi schrieb am 02.11.2003 um 18:41

also ich mag redhat linux 9 am liebsten, bin auch ein linux n00b

vinCe schrieb am 02.11.2003 um 18:47

nicht gescheitert .... ist gescheiter ... besser!

Ja also redhat 9 use ich auch .... bin auch eher nub ^^

u5V8eYCW7P schrieb am 02.11.2003 um 19:01

Zitat von DJ_Cyberdance
PS.: Du solltest an Deiner Rechtschreibung arbeiten...

LoL
Das ist ein Forum und kein Diktat

Was habt ihr eigentlich alle gegen Suse? Wollte mir eigentlich das raufspielen weil ich es schon auf der Platte hab(die 9.0er)

semmerl schrieb am 02.11.2003 um 19:10

Welche Linux-Distribution man nimmt ist geschmackssache, Ich verwend Red Hat mit KDE, aba auch Mandrake is sicher ned schlecht und zum probieren reicht Knoppix am Anfang auf alle Fälle.
Aba man solllte sich gute Literatur anschaffen, dann gewöhnt man sich schnell an Linux ...

Ringding schrieb am 02.11.2003 um 20:01

Zitat von Jack the ripper
Was habt ihr eigentlich alle gegen Suse?

Bei Suse ist die ganze Verzeichnisstruktur anders. Warum das so ist, frag ich mich auch, denn Nutzen hat man davon keinen, es scheint mir nur ein Justament zu sein. Jedenfalls ist das lästig, wenn man irgendwelche Software ausprobiert, weil man dann erst jede Menge Pfade ändern muss, bis irgendwas läuft.

Außerdem darf man sie nicht einfach weiterkopieren.

u5V8eYCW7P schrieb am 22.03.2004 um 16:13

Zitat von DJ_Cyberdance
Beides ist auf Debian basierend, sobald Du Dich ein bisschen mit Linux befasst hast, kannst Du Debian installieren - es behaupten zwar viele, es sei so kompliziert, stimmt nicht: CD rein, immer Enter drücken, fertig.

so hab mich jetzt endlich durchgerungen, Linux zu installieren und bin bereits an der Installation gescheitert. Hab Debian verwendet. SOOOO einfach ist das auch wieder nicht. Naja jetzt porbier ich wieder mal Suse

De@thbringer schrieb am 23.03.2004 um 11:33

Zitat von Jack the ripper
so hab mich jetzt endlich durchgerungen, Linux zu installieren und bin bereits an der Installation gescheitert. Hab Debian verwendet. SOOOO einfach ist das auch wieder nicht. Naja jetzt porbier ich wieder mal Suse

bei der installation gescheitert?
bei welchem punkt bitte?
is ja eh alles erklärt, bzw kannst dich garnicht irren.

DJ_Cyberdance schrieb am 28.03.2004 um 12:32

Zitat von Ringding
Bei Suse ist die ganze Verzeichnisstruktur anders.
Außerdem darf man sie nicht einfach weiterkopieren.

Das halt ich persönlich für ein Gerücht... Kann sein, daß man die Original-Kauf-CDs nicht weiterkopieren darf, weiß ich nicht. Auf jeden Fall kann man Suse kostenlos runterladen - legal, versteht sich.

http://www.suse.de/de/private/download/index.html

Aber wie schon gesagt, bei Suse kommt kein richtiges Linux-Feeling auf, ich hab Debian auf zwei Rechnern, das is IMO auch nicht komplizierter als andere Distributionen, warums den Ruf hat, weiß ich eigentlich nicht...

Für all jene, die von Windows weg wollen aber gleichzeitig doch nicht, gibts Xandros OS, das is aber AFAIK kostenpflichtig (aber net teuer denk ich), das is ein Linux, das wirklich fast aussieht wie Windows, hat auch Laufwerkbuchstaben und den ganzen Windows-Schnickschnack. In einer teureren Version laufen angeblich auch viele Windows-Programme.IMO pervers, aber wers braucht...

dio schrieb am 28.03.2004 um 12:40

Zitat von DJ_Cyberdance
Das halt ich persönlich für ein Gerücht... Kann sein, daß man die Original-Kauf-CDs nicht weiterkopieren darf, weiß ich nicht. Auf jeden Fall kann man Suse kostenlos runterladen - legal, versteht sich.

http://www.suse.de/de/private/download/index.html

Aber wie schon gesagt, bei Suse kommt kein richtiges Linux-Feeling auf, ich hab Debian auf zwei Rechnern, das is IMO auch nicht komplizierter als andere Distributionen, warums den Ruf hat, weiß ich eigentlich nicht...

Für all jene, die von Windows weg wollen aber gleichzeitig doch nicht, gibts Xandros OS, das is aber AFAIK kostenpflichtig (aber net teuer denk ich), das is ein Linux, das wirklich fast aussieht wie Windows, hat auch Laufwerkbuchstaben und den ganzen Windows-Schnickschnack. In einer teureren Version laufen angeblich auch viele Windows-Programme.IMO pervers, aber wers braucht...

hi,

man darf suse cds kopieren, soviel weiss ich sicher

unter welchen bedingungen hab ich vergessen

mfg

Sticker schrieb am 30.03.2004 um 00:20

Die gekauften CDs darfst net brennen, die Unterschiede zwischen gekaufter und runtergeladener CD sind afaik nur ein paar programme die kommerziell sind und auf der DL CD net oben sind

@Topic
zum Anfangen Knoppix, Redhat oder Mandrake (Ich benutze 9.1, da ein Freund gmeint aht das 9.2 sehr Windowslike ist, hab ich nicht überprüft, wird aber Geschmackssache sein)

Nett ist auch Debian und wenn du mal viel Zeit und schon Erfahrung hast ist gentoo nicht schlecht.

spunz schrieb am 30.03.2004 um 07:26

natürlich darf man suse cd´s brennen (schon immer), mittlerweile steht selbst yast unter gpl.

etgui schrieb am 06.04.2004 um 16:52

So möcht jetzt nicht einen neuen thread aufmachen, also benutze ich den hier weiter.

Da ich jetzt mehr Freizeit habe, aufgrund der Osterferien, möchte ich mir die Zeit nehmen und eine Linux Distributor installieren. Nur die Frage ist jetzt welchen? Der Verwendungszweck liegt hauptsächlich
im I-Net surfen, Musik hören und Videos gucken.

hoffe ihr könnt mir paar Tipps geben.

die 7 zwerge schrieb am 06.04.2004 um 16:56

mandrake. 9.2 is glaub ich aktuell, verwend ich auch, komm ganz gut damit zurecht

etgui schrieb am 06.04.2004 um 16:59

könntest du deine Wahl auch begründen?