Linux mit VM WinXP - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/linux_mit_vm_winxp_180085/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Daroude schrieb am 14.05.2007 um 16:24

Nein du musst es über shared folders machen, bzw. ich habs mit ftp umgangen weil ich den nerv grad nicht hatte. Gibt ein Howto auf der Seite von virtualbox(.org glaubich) bei dem user manual. Dort unter networking oder so.

Flochiller schrieb am 03.06.2007 um 18:29

so nachdem ich wieder bissi zeit hatte weiter getestet...

wine is mühsam....

virtualbox...
shared folder is garnicht sooo müsam wie ich dachte
werden halt als netzlaufwerke angezeigt aber es funzt einwandfrei.

so mal schaun wie die zockperformance is...

edit: was mich noch stört ich kann meine 1280x800 auflösung nicht fahren

Marcellus schrieb am 03.06.2007 um 19:36

Hat in dem zusammenhang eigentlich schon wer da xen getestet? Wie schauts da aus mit windows virtualisierung, geht das prozessor & graka sharing ordendlich?

Braucht man für xen jetzt eigene virtualisierungs hardware?

Flochiller schrieb am 03.06.2007 um 19:42

also mit 3d beschleunigung spielts bei virtualbox nix...

bzgl xen wurde mir von einem Kollegen schon mal empfohlen habs aber noch nicht getestet...

weis jemand wie ich winXP->Virtualbox Auflösungen besser einstellen kann?

Marcellus schrieb am 03.06.2007 um 22:43

Hast du so überhaupt 3d beschleunigung und probierst du die virtualbox vllt auf einem beryl/compiz desktop aus?

Flochiller schrieb am 04.06.2007 um 01:21

ja ich hab beryl und das funkt einwandfrei...
dxdiag meint es fehlt ihm an direct3d unterstützung

Marcellus schrieb am 04.06.2007 um 06:46

Mit beryl haben keine anderen programme hw beschleunigung, glaub ich zumindest, war zumindest bei xgl so, bei aiglx bin ich mir garnicht so sicher

Daroude schrieb am 04.06.2007 um 18:52

Zitat von Flochiller
so nachdem ich wieder bissi zeit hatte weiter getestet...

wine is mühsam....

virtualbox...
shared folder is garnicht sooo müsam wie ich dachte
werden halt als netzlaufwerke angezeigt aber es funzt einwandfrei.

so mal schaun wie die zockperformance is...

edit: was mich noch stört ich kann meine 1280x800 auflösung nicht fahren

was für ein howto hast du verwendet für das shared folder?

Flochiller schrieb am 04.06.2007 um 20:09

@darou
garkeins... im manual von der virtualbox seite steht alles drin was ma braucht...

in der shell VirtuaManager *siehe manual* .... eingeben und dann in der vm netzlaufwerkverbinden... wichtig: die vm in der man einbinden will darf nicht rennen sonst gehts nicht

edit: http://www.virtualbox.org/download/UserManual.pdf kapitel 5.4

@marc: ein problem bei mir is vielleicht das ich nen intel grafik chip hab... unter linux rennen spiele (ut2004 und nexuiz) generell schlecht... ich verwende die mesa treiber... aber was ich weis brauch ich mit beryl scho 3d beschleunigung

Flochiller schrieb am 05.06.2007 um 10:52

hmm irgendwie kickts mir die shared folders hin und wieder...

Zitat
Qt WARNING: X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 169
Major opcode: 145
Minor opcode: 3
Resource id: 0x0
Qt WARNING: Failed to open device
Qt WARNING: X Error: BadDevice, invalid or uninitialized input device 169
Major opcode: 145
Minor opcode: 3
Resource id: 0x0
Qt WARNING: Failed to open device

meldung in der shell...

Marcellus schrieb am 06.06.2007 um 15:34

Der fehler sagt mir zwar nix, aber es gibt jetzt eine neue version, vllt kommst du damit besser klar

http://www.golem.de/0706/52705.html

download: http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

installationsanleitung solltest du da auch finden

Flochiller schrieb am 06.06.2007 um 16:27

so wie ich das sehe hängt der fehler garnicht unbedingt mit den shared sachen zusammen...

btw. ein freund von mir testet Xen... mal schaun was er für ein feedback gibt...

wenn ich wieder zeit hab teste ich die neue version.

Flochiller schrieb am 07.06.2007 um 03:43

gleich mal eins vorweg: die 64-bit editionen rocken einfach!!! so verdammt viel schneller!

die neue Virtualbox mal installiert:

1280x800 geht!!!
shared folders haben jetz einen eigenen verwaltungspunkt in den jeweiligen vm systemen.

tests folgen...

was ich gerne wüsste: im fullscreenmodus verschwinden bei mir (gnome) die taskleisten nicht... tipps?

Marcellus schrieb am 07.06.2007 um 09:44

Tastkleiste verstecken, "killall gnome-panel", einen anderen wm benutzen, http://www.google.com/search?q=gnom...+virtualbox+1.4

Flochiller schrieb am 11.06.2007 um 00:00

So nach einem ordentlichen dauertest muss ich sagen die neue Version macht keine Probleme mehr...
der shared folder is im dauereinsatz und das "einhängen" jener is nun noch einfacher.
im moment hab ich das mit den leisten durch ausblenden geregelt (da gibts eine option sie nach links und rechts per klick auszublenden...)