URL: https://www.overclockers.at/linux/nas-auf-proxmox-basis-sinnvoll_259491/page_3 - zur Vollversion wechseln!
Ja md kannst theoretisch machen, aber ich sehe für storage wenig Vorteil. Moderne Storage FS sind da einfach besser darin selbst die Redundanz herzustellen.
Die Frage ist ob man überhaupt eine Redundanz bei HDD braucht. Lieber gute Backups
Hätte ich auch so gesehen bzgl. Trennung, ich wollt das nur auch von euch so hörenZitat aus einem Post von Master99kommt natürlich auf dein genaues szenario drauf an was/welche dienste du einsetzt, aber prinzipiell seh ich keinen vorteil das im heimbereich physisch zu trennen. wenn das NAS ausfällt sind ja die dienste die ihre daten drauf ablegen ja auch betroffen.
virtuell trennen macht natürlich schon sinn.
hast du irgendwelche high-performance/latenzkritische tasks die den NAS speicher involvieren? das wär imho das einzige was evtl. dagegen spricht das proxmos die speicherverwaltung macht und dann den storage pool durchreicht, ansonsten hat eine virtualisierung ja doch auch hier sind weil du das NAS dann auch mit anderer hardware wiederaufbauen könntest.
btw.: ein ZFS wird nicht auf einem separaten (software)raid betrieben sondern erstellt das RAIDZ direkt mit den platten/blockdevices.
Aktuell geplant sind Nextcloud, SABnzbd, Jellyfin, Photoprism, ev. paperless-ngxZitat aus einem Post von Viper780Was für Services willst du laufen lassen?
Privat hab ich keinen Usecase mehr für Proxmox.
Hängt halt davon ab, ob ich eine gute Mainboard Kombo finde, die alles mitabdeckt. Welche Vor- oder Nachteile hätte jeweils die Variante, den Pool in Proxmox zu machen und durchzureichen vs. dann in der Instanz von TrueNAS?ZitatExtra Karte frisst nur Strom und erhöht die Komplexität. Würd ich in den meisten Fällen nicht empfehlen.
Da du den Pool außerhalb vom TrueNAS nicht brauchst würd ich den da drinnen erstellen.
Ja, hab ich gesehen, das mit der Parität ist aber anscheinend potentiell sketchy, weil das vorherige verwendete Aufteilmuster beibehalten wird?ZitatZFS kann aber mittlerweile um Disks erweitert werden https://freebsdfoundation.org/blog/...eature-for-zfs/
Danke, hab ich vergessen. Möchte mit SFP+ direkt zum Unifi-Switch.ZitatSFP+/SFP28 oder 10GBase-T? Welchen Switch hast im Einsatz?
Zitat aus einem Post von davebastardbez. Services die ich nicht am Homeserver laufen lassen würde: Router, also z.B. sowas wie pfsense das will ich immer auf einem eigenen Gerät haben
Zitat aus einem Post von dioAktuell geplant sind Nextcloud, SABnzbd, Jellyfin, Photoprism, ev. paperless-ngx
Was rennt alles am RasPi?Zitat aus einem Post von dioAls Backup würd ich gern meinen Raspi dort spiegeln bzgl. Home Assistant und PiHole.
Sollte mit reflow im Hintergrund neu geschrieben werden. Sehe da keine Probleme. Aber hab bisher noch nicht getestet.Zitat aus einem Post von dioJa, hab ich gesehen, das mit der Parität ist aber anscheinend potentiell sketchy, weil das vorherige verwendete Aufteilmuster beibehalten
Mellanox ConnectX-3/ConnectX-3pro für SFP+ oder ConnectX-5/ConnectX-6 für SFP28Zitat aus einem Post von dio
Danke, hab ich vergessen. Möchte mit SFP+ direkt zum Unifi-Switch.
Zitat aus einem Post von dioAuf lange Sicht möcht ich auch SSD Speicher über das NAS anbieten, aber warum macht das aus Latenzsicht einen Unterschied?
ZitatJellyfin, Photoprism, ev. paperless-ngx
Paperless NG (noch ohne X) war ich eher weniger erfreut.
Werd wohl auf Maya edms umsteigen
Btw für jellyfin und Photoprism gibt's auch freebsd installationen (
Zitat aus einem Post von Viper780Paperless NG (noch ohne X) war ich eher weniger erfreut.
Werd wohl auf Maya edms umsteigen
Btw für jellyfin und Photoprism gibt's auch freebsd installationen (
Zitat aus einem Post von hynkMaya EDMS sieht auch nice aus.
Du wechselst deine DSMs auch wie andere ihre Unterhosen
.
Zitat aus einem Post von dioIch hab mir 3x 18TB Platten bestellt und würde gerne ein RAID5 bzw. RAIDZ betreiben. Auch wenn der Aufwand am Anfang höher sein wird, hab ich mich gegen eine Lösung von Synology entschieden und möchte einen Homeserver selber basteln und mein NAS mit TrueNAS betreiben.
- Ist es aus eurer Sicht sinnvoll, NAS und Homeserver als getrennte Geräte zu betreiben? Grundsätzlich würde für mich "alles auf einem Rechner" am meisten Sinn machen, weil dann das idlen nicht so weh tut. Schlussendlich sind halt dann alle Services ausgefallen, wenn das eine Gerät mal etwas hat.
Zitat aus einem Post von dio- Ich hab mich für eine Lösung mit Proxmox (+- NAS am gleichen Gerät) entschieden. Ist es sinnvoll, eine eigene SATA PCI Karte zu kaufen, um diese dann gesamt an zB. TrueNAS durchzureichen und die Verwaltung des Raids durch TrueNAS zu machen oder ist es sinnvoller, das Raid in Proxmox zu erstellen und für TrueNAS nur den Pool durchzureichen?
Zitat aus einem Post von dio- Die Entscheidung BTRFS oder ZFS fällt mir sehr schwer. Für BTRFS scheint die sehr einfache Erweiterung der Kapazität zu sprechen - und Synology setzt scheinbar auch schon BTRFS für ihre Consumer NAS ein. Ich würd halt gerne in Zukunft einfach weitere 18TB Platten bei Bedarf dazukaufen und einfach erweitern. Kann mir hier vielleicht wer weiterhelfen?
Zitat aus einem Post von dio- Hardware Raid ist "tot", das hab ich mittlerweile verstanden. Aber ist nun Software-Raid und darauf dann ZFS ohne RAIDz bzw. BTRFS sinnvoller?
Damit ich es richtig versteh: OMV installieren und dort dann den ZFS Pool erstellen (ich nehme an, damit ist deine Empfehlung ZFS > BRTFS?)? Wenn ich es richtig im Kopf habe, kann OMV ZFS nicht ootb?Zitat aus einem Post von spunzNein, mach einen Container mit OMV unter Proxmox. Redundanz ist dann kein problem, einfach per ZFS Replikation auf einen zweiten Proxmox und fertig.
Ich hab mich halt mal zumindest von dem polierten Webinterface überzeugen lassen. Ich dachte auch, dass ich mit TrueNAS vlt. hinsichtlich Cloud-Backups mir leichter tun würde, nachdem einige für mich in Frage kommende S3 Dienste unterstützt werden.ZitatIch würde mir den Overhead mit Truenas gänzlich sparen. Storage macht der Hypervisor, für ein paar Shares einfach OMV oder zfs-sharesmb.
Aber das könnte ich in der Form ja einfach selbst nachbauen, oder?ZitatSynology verwendet mWn immer noch mdadm und fährt drauf BTRFS. Kann man also nicht wirklich vergleichen.
Da versteh ich vorerst mal nur Bahnhof, muss ich erst googlenZitatBitriot und co sind damit abgedeckt, macht also durchaus Sinn neben guten Backups.
Freu mich auch über weitere Empfehlungen, falls es sonst noch was cooles gibt, was man braucht - aber es noch nicht weißZitat aus einem Post von davebastardnice sehen alle 3 recht brauchbar aus. Vor allem die letzten beiden machen bei mir auch absolut sinn. werd ich mir mal die entsprechenden docker container hochziehen
Zitat aus einem Post von dioDamit ich es richtig versteh: OMV installieren und dort dann den ZFS Pool erstellen (ich nehme an, damit ist deine Empfehlung ZFS > BRTFS?)? Wenn ich es richtig im Kopf habe, kann OMV ZFS nicht ootb?
Zitat aus einem Post von dioIch hab mich halt mal zumindest von dem polierten Webinterface überzeugen lassen. Ich dachte auch, dass ich mit TrueNAS vlt. hinsichtlich Cloud-Backups mir leichter tun würde, nachdem einige für mich in Frage kommende S3 Dienste unterstützt werden.
Zitat aus einem Post von dioAber das könnte ich in der Form ja einfach selbst nachbauen, oder?
Zitat aus einem Post von dioDa versteh ich vorerst mal nur Bahnhof, muss ich erst googlen
edit: warum Overhead bei TrueNAS? Weil es mir selbst die Möglichkeit bietet, als Hypervisor zu fungieren und Docker Images laufen lassen kann?
Ich bin zum äußersten geschritten und hab mir einfach mal alles in einer VM angesehen. TrueNAS wirkt viel "glatter", ZFS ootb ohne addon - ich denke, ich werds vorerst mit TrueNAS versuchen.
Dh. du würdest den ZFS Pool direkt in Proxmox erstellen und dann den ? ZFS Pool ? durchreichen?Zitat aus einem Post von spunzStorage machst du komplett unter Proxmox, für Shares einfach OMV in einem Container laufen lassen. Somit kannst du dein "NAS" recht einfach auf einen anderen Host spiegeln oder umziehen.
Zitat aus einem Post von dioDh. du würdest den ZFS Pool direkt in Proxmox erstellen und dann den ? ZFS Pool ? durchreichen?
Hat wer Empfehlungen für halbwegs energie-effiziente Hardware? Bei welcher Intel Generation sollte ich mich da umsehen?
Ich hab die 3x 18 TB Exos Festplatten schon und wäre bereit, 500 - 1000 noch extra für die restliche Hardware auszugeben.
Ich hab in der Woche vor Weihnachten Urlaub und würd dann gerne alles zusammenbasteln. Wenn ich bis dahin nichts vernünftiges im DIY zusammenbringe, werd ich mir wohl eine Synology holen. Selber mit TrueNAS wär mir aber am liebsten.
Danke!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024