URL: https://www.overclockers.at/linux/nas-auf-proxmox-basis-sinnvoll_259491/page_7 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von dioIch habs glaub ich ein bisschen übertrieben, aber das ist es nach langem hin und her heute geworden:
https://geizhals.at/?cat=WL-2882252
Ich versuch grad rauszufinden, wie ich maximale zusätzliche SFP+ bzw. 2.5Gbit+ Ports an das Mainboard so günstig wie möglich bekomme. Tips?
Deshalb hab ich mich jetzt für den sauren Apfel entschieden und zu den eigentlich 3 geplanten Platten zum Start gleich noch eine vierte bestellt. Erweitern geht scheinbar, aber von raidz1 auf 2 upzugraden nicht.
Ja das mit den Gehäusen ist blöd, bin da ewig davor gesessen.
In was für einem Modell ist dass Fujitsu D3644-B Mainboard eigentlich verbaut?
Nicht selten findet man komplett PC günstiger als das Mainboard Einzeln.
Hat das Mainboard überhaupt einen normalen ATX Anschluss? Die FuSi die ich gesehen habe hatten da einen speziellen ATX Stecker wo man einen Spannungswandler im Adapter brauchte
Zitat aus einem Post von Viper780In was für einem Modell ist dass Fujitsu D3644-B Mainboard eigentlich verbaut?
Nicht selten findet man komplett PC günstiger als das Mainboard Einzeln.
Hat das Mainboard überhaupt einen normalen ATX Anschluss? Die FuSi die ich gesehen habe hatten da einen speziellen ATX Stecker wo man einen Spannungswandler im Adapter brauchte
Morgen kommt mein Spielzeug, 21 Kilo sinds scheinbar geworden...
Es läuft soweit alles, ich hab aber nur ca. 80 Mbyte/s Schreib/Lesegeschwindigkeit und alle 4 Cores gehen auf bis zu 100% Auslastung, wenn ich über SMB Dateien hin und her schiebe. Zuerst hab ich gedacht, dass es an Samba liegt - aber auch, wenn ich in der CLI in der TrueNAS VM mit PV kopiere, ist die Performance unter aller Kritik und die CPU wird quasi voll ausgelastet.
Wie kann ich rausfinden, ob es am ZFS/raidz2 liegt oder am PCI Passthrough? Ich hab die CPU stressgetestet, Throttling sollte es nicht sein. Geht nicht wirklich über 60°C.
Mit iperf3 kann ich sowohl proxmox als auch die TrueNAS VM 100% auslasten, ohne dass die CPU Auslastung hochgeht.
ein Raidz2 mit Verschlüsselung => da brauchst du was mit mehr Power.
Oje, ist es wirklich die Verschlüsselung? Im Nachhinein kann ich sie nicht mehr entfernen, entsprechend nicht anders testen, oder?
Was genau willst du testen? Selbst ohne Verschlüsselung musst du bei ZFS mit entsprechender CPU Last rechnen, 80mb sind mMn eine super Wert mit aktiver Verschlüsselung.
What? Ich hab keine Erfahrung mit FDE auf ZFS, aber unter der Haube wird das ja auch AES-XTS oder was Vergleichbares sein, und dann schauen wir mal, was meine Popel-Dreckshardware (Celeron N3000) mit 2W Idle-Verbrauch mit diesen Ciphers auf die Beine stellt:
Code:# Algorithm | Key | Encryption | Decryption aes-cbc 128b 264.5 MiB/s 367.8 MiB/s serpent-cbc 128b 29.7 MiB/s 87.3 MiB/s twofish-cbc 128b 71.2 MiB/s 79.9 MiB/s aes-cbc 256b 206.6 MiB/s 289.6 MiB/s serpent-cbc 256b 35.0 MiB/s 87.2 MiB/s twofish-cbc 256b 77.2 MiB/s 79.8 MiB/s aes-xts 256b 328.6 MiB/s 329.0 MiB/s serpent-xts 256b 75.2 MiB/s 83.4 MiB/s twofish-xts 256b 70.9 MiB/s 76.9 MiB/s aes-xts 512b 265.0 MiB/s 266.2 MiB/s serpent-xts 512b 84.8 MiB/s 83.5 MiB/s twofish-xts 512b 77.0 MiB/s 76.8 MiB/s
Code:# Algorithm | Key | Encryption | Decryption aes-cbc 128b 1225.2 MiB/s 3707.6 MiB/s serpent-cbc 128b 113.1 MiB/s 713.6 MiB/s twofish-cbc 128b 233.0 MiB/s 414.4 MiB/s aes-cbc 256b 937.7 MiB/s 3205.1 MiB/s serpent-cbc 256b 116.6 MiB/s 714.9 MiB/s twofish-cbc 256b 239.2 MiB/s 414.4 MiB/s aes-xts 256b 3151.8 MiB/s 3020.1 MiB/s serpent-xts 256b 622.2 MiB/s 618.7 MiB/s twofish-xts 256b 380.0 MiB/s 381.9 MiB/s aes-xts 512b 2647.7 MiB/s 2583.9 MiB/s serpent-xts 512b 621.6 MiB/s 613.8 MiB/s twofish-xts 512b 381.2 MiB/s 375.6 MiB/s
Ich kann unverschlüsselte Datasets zusätzlich erstellen und hab das gerade getestet. Du scheinst recht zu haben, kann so zumindest das Gbit Netzwerk auslasten und die 4 Cores werden zu je max. 25% ausgelastet. Hab ich wohl zu viel erwartet 
edit: lokal am unverschlüsselten Share kopieren kann ich jetzt mit ca. 450 Mb/s. Scheinbar kann ich mir die Verschlüsselung nicht leisten.
Es wuerde mich sehr interessieren, dem System beim Schwitzen per perf und Co. zusehen zu koennen, um zu verstehen, wo da welches Bottleneck durchquert werden muss. Ergibt fuer mich (aber wie gesagt im ZFS-Erfahrungsvakuum) keinen wirklichen Sinn, dass sich das so darstellt.
Sehr gerne, falls du mal Zeit und Lust dazu hast und die Leidensfähigkeit mitbringst . Ich frag mich allerdings grade, ob es daran liegt, dass über proxmox AES-NI nicht durchgereicht wird?
Proxmox:
Code:root@home-pve:/mnt/backup# grep -m1 -o aes /proc/cpuinfo aes
Jo, dann hatscht deine QEMU-CPU AES per Software ab Kann man fixen - irgendwo in der Proxmox-UI kann man das Duchschleifen per CPU-Feature aktivieren, oder sonst einfach die CPU-Flags und -ID des Hosts 1:1 durchreichen lassen. Dann sollte das klappen nach einem Reboot des Guests.
Ich hab genau das gerade getestet, ihr seids die besten . Hat anscheinend alles per Software entschlüsselt. Zumindest 1 Gigabit konnte ich mal auslasten bei ca. 10-15% auf allen Cores.
Nachtrag: KVM64 ist das Problem, man muss die CPU als "host" durchreichen. Eh logisch, aber mich Wappler hat das jetzt den Nachmittag gekostet
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024