Neue ATI-Linux-Treiber

Seite 1 von 3 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/neue_ati-linux-treiber_134768/page_1 - zur Vollversion wechseln!

COLOSSUS schrieb am 17.01.2005 um 22:01

Vor vielleicht einer halben Stunde oder so doch noch heute released!

Wer meldet sich freiwillig?

-> http://www.ati.com/support/drivers/...mp;submit=GO%21

Symon schrieb am 18.01.2005 um 09:46

Zitat von COLOSSUS
Vor vielleicht einer halben Stunde oder so doch noch heute released!

Wer meldet sich freiwillig?

-> http://www.ati.com/support/drivers/...mp;submit=GO%21

X.Org 6.8, omfg!@#

d3cod3 schrieb am 18.01.2005 um 09:48

i werds sicher ausprobieren. nur würds mich allzusehr wundern wenn das mal funktioniert...
bis jetzt hat noch kein ati treiber meiner x800pro ein gscheites 3d signal entlocken können. ich informiere falls der es kann

BigJuri schrieb am 18.01.2005 um 10:19

Ich werds heute abend auch probieren, aber allzu große Hoffnungen habe ich nicht.

COLOSSUS schrieb am 18.01.2005 um 13:10

Bin gespannt Auch wie der x86_64-Support ausschaut, der ist nämlich auch neu.

Shadowmaster schrieb am 18.01.2005 um 13:13

endlich..
wart ja schon ne ewigkeit.
Laut ATI soll die Leistung näher zu windows kommen

Lukas schrieb am 18.01.2005 um 14:04

bin ebenfalls sehr am ergebnis interresiert

snors schrieb am 18.01.2005 um 18:28

Irgendwie kann ichs ned runterladen...

that schrieb am 19.01.2005 um 21:00

Zitat von Symon
X.Org 6.8, omfg!@#

wow, und das nur 4 Monate nach der Release... :rolleyes:

Die FAQ wird auch immer seltsamer:

Zitat
Q6: What Linux kernel version is needed for this driver?
A6: Version 2.4 of the Linux kernel is required for this driver. This kernel version is installed as standard in many current Linux distributions. Support for the newer version 2.6 kernel is also included.

chrisr15 schrieb am 19.01.2005 um 21:05

warum is des bitte seltsam?

BigJuri schrieb am 19.01.2005 um 21:11

Weil mittlerweile in fast jeder Distri Kernel 2.6 eingesetzt wird.

that schrieb am 19.01.2005 um 21:16

Zitat von chrisr15
warum is des bitte seltsam?

Entweder ist 2.4 required, oder es wird auch 2.6 unterstützt. Die beiden Sätze widersprechen einander.

BigJuri schrieb am 19.01.2005 um 21:19

da ist auch was dran. (bash@me)

gerhardtt schrieb am 19.01.2005 um 22:26

jo und wie schausts aus? laufts gscheit?

Ringding schrieb am 19.01.2005 um 22:28

Also hat das nun schon irgendwer mit debian, gentoo oder sonstigem mit einem selbstcompilierten Kernel laufen?