Proxmox VMs, Storage, usw. - Seite 7

Seite 7 von 11 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/proxmox-vms-storage-usw_263133/page_7 - zur Vollversion wechseln!

stevke schrieb am 12.01.2025 um 14:12

Bis auf OpenWRT und dem Logitech Media Server hab ich ein ähnliches Setup (dafür noch paar andere Container auf Proxmox) auf einem S740 laufen, der fadisiert sich dabei ziemlich.
OpenWRT rennt auf einem Pi4 mit USB-NIC (300 Mbit Kabel Internet) und hab keine Probleme damit, würde es theoretisch auch gerne auf eine Maschine zusammenlegen, aber die Abhängigkeit vom Router-OS auf einem "Bastel"-Server is halt schon ein Nachteil.

RIDDLER schrieb am 12.01.2025 um 14:18

Zum Basteln sollte man eh einen eigenen Server verwenden, sonst wird es mühsam.

stevke schrieb am 12.01.2025 um 14:22

Basteln is übertrieben, aber hie und da ein Reboot, auch auf Grund von Updates, ist halt trotzdem notwendig. Kann man sich aber auch so einteilen da grad niemand streamt

Viper780 schrieb am 12.01.2025 um 14:28

wenn du mit dem Storage auskommst würd ich alles auf dem S740 laufen lassen.

CPU Leistung wirst du nicht viel benötigen (maximal für Jellyfin transcodieren wenn das aktiv ist)

Router (OPNsense, pfSense, OpenWRT,....) würde ich dann auf einen der S920 geben.
Der hat auch eine PCIe Schnittstelle wo du entsprechende DualNIC oder QuadNIC mit offloading einsetzen kannst.

OpenWRT ist bei mir schon eine Zeit her und hauptsächlich wegen WiFi fuktionalität.
OPNsense hat im Bereich Firewall eine umfangreichere GUI und lässt darüber etwas mehr Konfiguration zu. Da deine Kisten stark genug für OPNsense oder pfsense sind würde ich eher darauf setzen. Aber auch das ist vorallem eine Gewohnheitsfrage

Was machst du aktuell dass du einen R7 3700X benötigst?

@davebastard
guter Punkt, war ja der Start hier. Damit auslagern.

davebastard schrieb am 12.01.2025 um 14:35

Zitat
Zum Basteln sollte man eh einen eigenen Server verwenden, sonst wird es mühsam.

es ist ja nicht nur basteln, es ist ja auch wie Schizo gesagt hat bitter wenn am Server irgendwas ned funzt und man dadurch neben dem Fehler auch noch damit kämpfen muss das man kein Internet zum recherchieren hat... aber das ist eh eine Grundsatzentscheidung die jeder selber treffen muss, die Problematik aufzeigen ist aber sicher ned verkehrt.

Seh es wie Stevke, nachdem die raspberrypis schon da sind könntest wirklich das mal verwenden und für den Server den S740. Wenn die Leistung vom thinclient nicht reicht kann man noch immer upgraden auf den 3700x

eventuell gibts für das cm4 ein erweiterungsboard für 2 NICs?

edit:@viper seinen post, ja ob s920 oder raspi würd dich dann davon abhängig machen was weniger verbraucht

edit2: wegen openwrt vs opnsense. ich würds auch so sehen dass openwrt vor allem dann die vorteile hat wenns um geflashte router geht wo auch das wifi schon eingebaut ist. ABER für diesen einfachen fall können es trotzdem beide ohne probleme. würde sogar sagen das alles über die GUI geht. für wireguard muss man halt über den (grafischen) paketmanager das paket für wireguard und dessen gui installieren.

schizo schrieb am 12.01.2025 um 17:22

Ich hab derzeit openwrt auf meinen APs und OPNsense am Router laufen, somit in beides etwas Einblick.
OPNsense macht am Router deutlich mehr Sinn. Ist ja nicht nur das GUI, sondern es gibt deutlich mehr Pakete, die ggf. am Router nützlich sind. Auch wenn du eine Firewall konfigurieren magst ist das Trouble Shooting bei nicht funktionierenden Verbindung einfacher als bei openwrt.

KruzFX schrieb am 12.01.2025 um 20:01

Wie siehts mit der Performance von OPNsense aus? Ich hatte anfangs pfsense statt OpenWRT laufen, das hat aber nicht mal die 80Mbit von meinem ISP geschafft, nur die Hälfte. Darum bin ich dann auf OpenWRT geswitcht. OpenWRT hab ich ebenfalls auf sämtlichen APs laufen, funktioniert ziemlich problemlos.

Zwecks Ausfallssicherheit vom Server, wäre ja auch ein Proxmox HA-Cluster aus den beiden S920 möglich, wenn die performancemäßig nicht so schlecht ausgestattet wären =D. Einer der zahlreichen RPis im Haus macht dann noch das Quorum...

schizo schrieb am 12.01.2025 um 21:22

Performancemäßig solltest du hier keine Probleme haben. Ich kenne Berichte, laut welchen auf einem RPi4 Transferraten von ~300MBit möglich sind. Die Thinclients sollten hier besser performen.
Ein HA Cluster hilft natürlich bei unerwarteten Ausfällen, komplett negieren kannst du das Risiko eines Totalausfalls zwar auch nicht, die meisten Problemfälle, die mir jetzt gerade allerdings einfallen würdest du damit erschlagen können.

hynk schrieb am 13.01.2025 um 09:04

Du kannst das Quorum auch auf 2 runter drehen.
Alternativ kannst du auch qdevice auf einem anderen Gerät laufen lassen, damit du keine drei proxmox Hosts benötigst.

Hier gibt's eine Anleitung für'n raspi
https://www.apalrd.net/posts/2022/cluster_qdevice/

wergor schrieb am 15.01.2025 um 08:55

ich hab mir einen container für meinen unifi controller angelegt und ihm beim erstellen die ip 1.111 gegeben. wenn ich das web interface vom controller aufrufen will muss ich aber die ip vom pve server angeben (1.106). weis jemand was es damit auf sich hat?

wergor schrieb am 16.01.2025 um 20:37

benutzt hier jemand proxmox backup server zumsammen mit dem proxmox backup client programm? ich bin grad nicht sicher wie ich das backup meines homeservers richtig angeh. ordnerstruktur ist in etwa:

Code:

.
├── home
│   └── wergor
├── storage
│   ├── home
│   ├── stuff
│   ├── lost+found
│   ├── music
│   ├── nextcloud
│   └── pr0n
├── sys
└── anderer linux kram

wobei storage ein raid5 ist.
angefangen hab ich damit für jedes wichtige dir unter /storage/ einen backup job auszuführen (will nicht den ganzen /storage sichern), jetzt schaut der datastore am pbs so aus:

ich bin mir aber nicht sicher ob das so passt, vor allem weil der pbs angefangen hat die backups, beginnend mit dem ersten dir das ich backupd habe, zu löschen >

Code:

2025-01-12T00:00:00+01:00: prune job 'default-backup-ab1205d8-9fd1-40d'
2025-01-12T00:00:00+01:00: task triggered by schedule 'daily'
2025-01-12T00:00:00+01:00: Starting datastore prune on datastore 'backup', root namespace, down to full depth
2025-01-12T00:00:00+01:00: retention options: --keep-daily 14 --keep-monthly 6 --keep-yearly 10
2025-01-12T00:00:00+01:00: Pruning group :"host/homeserver"
2025-01-12T00:00:00+01:00: remove host/homeserver/2025-01-11T13:43:46Z
2025-01-12T00:00:00+01:00: removing backup snapshot "/mnt/backups/host/homeserver/2025-01-11T13:43:46Z"
2025-01-12T00:00:00+01:00: remove host/homeserver/2025-01-11T18:05:16Z
2025-01-12T00:00:00+01:00: removing backup snapshot "/mnt/backups/host/homeserver/2025-01-11T18:05:16Z"
2025-01-12T00:00:00+01:00: remove host/homeserver/2025-01-11T21:21:23Z
2025-01-12T00:00:00+01:00: removing backup snapshot "/mnt/backups/host/homeserver/2025-01-11T21:21:23Z"
2025-01-12T00:00:01+01:00: keep host/homeserver/2025-01-11T21:50:47Z
2025-01-12T00:00:01+01:00: keep-partial host/homeserver/2025-01-11T22:10:53Z
2025-01-12T00:00:01+01:00: queued notification (id=a0cccf7f-f3c9-46de-a290-eff4390e83af)
2025-01-12T00:00:01+01:00: TASK OK

dann noch der daily garbage collect und futsch waren die ersten backups.

man kann mit dem backup client auch mehrere archives und directories auf einmal angeben, dann schaut der datastore z.b. so aus:

bei music musste er nix machen, das hatte ich vorher schon mal backupd (wie home und nextcloud im screenshot oben) und hat sich nicht geändert, also zumindest scheint es egal zu sein ob man mehrer aufrufe vom client mit jeweils einem directory oder einen aufruf mit mehreren dirs macht.

mache ich das was offensichtliches falsch?

nexus_VI schrieb am 17.01.2025 um 09:57

Wenn du mehr Backups aufheben willst, musst du eine Rotation beim entsprechenden Prune Job festlegen.
Beispiel:

wergor schrieb am 17.01.2025 um 10:48

was meinst genau?
so schaut mein job jetzt aus (deaktiviert bis ich das problem gelöst habe)

die alten (problematischen) settings sind oben im log

nexus_VI schrieb am 17.01.2025 um 12:41

Ich bezieh mich auf

Zitat
ich bin mir aber nicht sicher ob das so passt, vor allem weil der pbs angefangen hat die backups, beginnend mit dem ersten dir das ich backupd habe, zu löschen >

Mit den settings sollten die Backups eigentlich nicht verschwinden. 10 Jahre mag etwas lang sein

Oder was ist sonst das konkrete Problem?

Master99 schrieb am 17.01.2025 um 12:44

was regelt 'keep last'?
könnte '3' hier nicht bedeutet dass beim 4x ausführen dann #1 gelöscht wird?