Real Lightweight Distro - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/real_lightweight_distro_216252/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 17.05.2010 um 12:56

was willst damit machen?

ich würde eher auf eine BSD Distribution setzen

userohnenamen schrieb am 17.05.2010 um 13:01

ich hab 3xWAN, im Idealfall mehrere DMZs und würd wenns geht noch openVPN mitreinhängen
und da Checkpoint rausfällt da ich im Moment (lol) kein Budget für ~40k€ hab, im Moment von Zyxel weg will (eigentlich nur aufgrund des ipsec clients) hab ich mir gedacht, warum nedmal eine linux lösung probieren
edit: sorry fürs thread-hijacken

COLOSSUS schrieb am 17.05.2010 um 13:09

Zitat von Viper780
ich würde eher auf eine BSD Distribution setzen

pfSense _ist_ FreeBSD.

Ich schreib dich btw diese Woche mal an wegen der Jerky-Sackerln

Viper780 schrieb am 17.05.2010 um 13:12

Zitat von COLOSSUS
pfSense _ist_ FreeBSD.

Ich schreib dich btw diese Woche mal an wegen der Jerky-Sackerln

ich weiß ich hab das aber um 1230 zum schreiben angefangen und war dann kurz am telefonieren und bis dahin ist pfSense gekommen, das selbe auch noch mit FreeNAS (deshalb die Frage nach der Anwendung)

eitschpi schrieb am 17.05.2010 um 14:00

Zitat von GrOnD
aber behalte das Case auf, schaut ja lustig aus

Deswegen mein' ich ja... Gibt's da keine akutelle Hardware die reinpassen würde?

userohnenamen schrieb am 17.05.2010 um 14:07

du müsstest rausfinden ob es einem formfaktor entspricht oder nicht
wenns µATX oder ähnliches is, kannst eh an haufen reinstecken

othan schrieb am 17.05.2010 um 14:09

würde aufgrund der Bilder auf mini itx tippen, leider ist kein Netzteil drin verbaut
-> mini itx + externes Netzteil = teuer²

eitschpi schrieb am 17.05.2010 um 15:58

Sehr schade.

Ich hab' jetzt SliTaz installiert, das war auch recht einfach. Geht ab wie Schmidts Katze, allerdings wirkt das System sehr instabil. Ich versteh' nicht was das für ein Schei*prozessor ist...

eitschpi schrieb am 17.05.2010 um 19:11

Ich steig da nicht durch... sorry wegen dem Doppelpost, aber das Ding ist einfach nur :bash: . Jetzt hab' ich die Win98Se Recovery CD zufällig gefunden und eingeworfen. Mit dem MBR macht die anscheinend nix, es startet nämlich einfach Grub und ich muss Windows manuell starten.

Nach dem start erkennt's wie vor der Neuinstallation, Maus und Tastatur nicht. Wie soll das der Laie bitte gebacken kriegen, wenn Windows nichtmal startet? Ich hab' die Platte in ein anderes System gesteckt, da erkennt's wenigstens die (USB)Tastatur... irre. Ich schau' Mal, ob ich irgendwoher ein BIOS Update bekomme.

Nico schrieb am 17.05.2010 um 19:16

war da ursprünglich eine usb maus dran die funktioniert hat?

eitschpi schrieb am 17.05.2010 um 19:18

Also ich weiß nicht welche Maus original dabei war, aber natürlich hat das USB Zeug einmal funktioniert. Im Bios läuft die Tastatur ja auch. Gibt's das, dass da auf der Recovery CD Treiber explizit für eine spezielle USB Tastatur und eine USB Maus dabei waren, und keine andere Tastatur und Maus funktioniert? Ich dachte da gäb's so generic Zeugs?

/edit: Jetzt ist Lubuntu installiert. Funktioniert eigentlich ganz okay...

Viper780 schrieb am 18.05.2010 um 12:33

USB ist doch erst später per patch zu Win98 dazu gekommen oder irr ich da?

valentin schrieb am 18.05.2010 um 12:53

Zitat von Viper780
USB ist doch erst später per patch zu Win98 dazu gekommen oder irr ich da?

Nein, bei Win98 wars immer dabei.

Win95 bekams erst durch einen "Patch". http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_95#Versionen

that schrieb am 18.05.2010 um 22:50

Zitat von Viper780
USB ist doch erst später per patch zu Win98 dazu gekommen oder irr ich da?

Nein, das war schon drin, bevors fertig war.

http://www.youtube.com/watch?v=UjZQGRATlwA