Spiegel-Gastautor ueber GNU/Linux - Seite 2
URL: https://www.overclockers.at/linux/spiegel-gastautor_ueber_gnu_linux_139330/page_2 - zur Vollversion wechseln!
COLOSSUS schrieb am 22.03.2005 um 22:59
salsa gibs auf. colossus is n linux fanboy der sonderklasse. der hat keinen dunst von windows.
abgesehn davon is der artikel garnicht mal schlecht. egal was diverse fanboys sagen.
Alles klar. Hint: Ich war NT5-User von Ende 1999 bis Mitte 2003. :x
Würdest du die relativ einfache Gabe besitzen ein auch nur _halbwegs_ taugliches Antivirus Programm incl. Firewall zu installieren, würdest du dann auch noch "Wurmdows" sagen?[/url]
Stimmt. Dass mein P4 mit 3500MHz dann so kriecht wie mein Duron 800 vor 4 Jahren, damit wuerde ich dann wohl schon fertig werden. Bzw. werde ich - mein System zu Hause hat derzeit Windows XP als Betriebssystem auf den Platten - und ich freue mich ehrlich darauf, das demnaechst wieder aendern zu koennen.
Wäre Linux an der Position von Windows, wäre wohl Linux das für Hacker und ähnliches Gesindel attraktivere OS.
Stimmt auch. Die Auswirkungen der Verbreitung sieht man ja auch am Beispiel Apache und IIS recht deutlich.
Die eindeutigen konzeptionellen Vorteile von UNIXoiden Systemen was Sicherheit anbelangt wirst auch du nicht im Wind zerstreuen koennen.
Uebrigens ist fuer die meisten Hacker GNU/Linux bzw *BSD das tatsaechlich attraktivere System.
An diesem Punkt ziehe ich mich aus der Diskussion hier zurueck, wird mir zu redundant.
moidaschl schrieb am 22.03.2005 um 23:10
rofl colossus finds so geil wie sie dich anflamen 
meiner meinung nach hat das ganze seinen ursprung darin, das einfach alle welt mit C: aufwächst. wenn alle welt mit / aufgewachsen wäre, gäbe es 0 probleme, alle wären glücklich und jeder würde sich wundern wer denn "microsoft" sei und wos denn da eine shell gibt und nicht ein schwarzes fensterl, das sich cmd schimpft.
also an alle die den linux heim kurs mitgelesen haben, werden mir und colo zustimmen und sagen: "omfg is das easy"
und wenn alle finden, das knoppix toll is: (@haba) dann mach doch eine hdd install von deiner gebooteten knoppix cd aus, dann hast alles genau so wie du es willst, alles rennt und alle sind glücklich
btw hat noch wer den bericht wo ein linux typ auf windows umsteigen will und fragen stellt? 
mfg
salsa schrieb am 22.03.2005 um 23:11
...Uebrigens ist fuer die meisten Hacker GNU/Linux bzw *BSD das tatsaechlich attraktivere System...
blub
Extra für dich nenn ich die Virus-Autoren jetzt Programmierer
Und du musst wohl auf AMD (ich sag jetzt mal so ab 1,4GHz) umsteigen - der schafft zwei Programme mehr im Speicher wirklich ohne Probleme
@Pentium-Besitzer: Mein Posting ist nicht ganz ernst gemeint - nona
Und um es klarzustellen:
Natürlich hat Linux gewisse Vorteile, aber wozu soll ich als normaler Home-Anweder umsteigen? Aus welchem verdammten Grund?
moidaschl schrieb am 22.03.2005 um 23:18
Und um es klarzustellen:
Natürlich hat Linux gewisse Vorteile, aber wozu soll ich als normaler Home-Anweder umsteigen? Aus welchem verdammten Grund?
http://www.pro-linux.de/edit/dez2002.html
Hubman schrieb am 22.03.2005 um 23:24
Linux ist nur der Kernel. Trotzdem:
Letztens beim U-Bahn-Fahren wieder mal, hab mir einen baertigen Hobbybastler angehoert, wie sie vom Westbahnhof bis Spittelau versucht hat einem Kollegen zu erklaeren, wie man unter Windows einen Druckertreiber installiert - wuhar! Wie sieht's da mit der Usability aus? Perfekt, gell?
Und: schon einmal Ubuntu, SuSe, Mandrake, Ark, Linspire, <egal-welche-nicht-nerddistro> versucht?
Out of the Box um Welten nutzerfreundlicher als Wurmdows. Und wenn man einen guten Admin davorsetzt, um beide Systeme zu pflegen, mit Leichtigkeit on par.
Mit deinen "Jahren" (rofl...) kannst du mir auf alle Faelle den Popo streicheln.
also ich bin kein linux user der sich gut auskennt, ich darf sogar behaupten, ich kenn mich übertrieben schlecht aus und trotzdem hab ichs auf anhieb geschafft mandrake problemlos zu installieren, zusätzliche Progs brauchte ich keine, war für mich alles dabei, jegliche Peripherie wurde auch schon erkannt, also für mich kein Problem (schein ja die große Ausnahme unter den Linux-Noobs zu sein)
allerdings schein ich auch ein Anziehungspunkt für extrem DAUs oder vielleicht einfach nur für den DurchschnittsWindowsuser zu sein.
Drucker installieren, USB-Stick, Grafikkarte, von Internet ganz zu schweigen (Antivir und Firewall will ich gar ned anfangen)
ich sag mal der größte Teil von meinem Bekanntenkreis, der sich nicht intensiv mit PCs beschäftigt, bringts nicht her. Da ist nichts mit auf .exe klicken und passt scho. Zuerst muss das Ding mal runtergeladen werden, wos ja schon die ersten Probleme gibt, ist das Ding gezippt ist der Weltuntergang schon nahe.
Allereinfachste Sachen scheinen unmöglich und von dieser Warte aus gesehen ist Linux imho kein Stück hinten. Leute die sich mit Win und Linux nicht beschäftigen/auskennen werden vor ähnliche Probleme stoßen und wer sich halt auskennt nicht. (Das man bei Linux öfters Probleme mit der Kompatibilität zu diversen Peripheriegeräten/Hardware haben wird ist eine Tatsache, auch wenn mich diese bisher wenig betroffen hat)
die berichte bei spiegel sind imho mehr als lächerlich
Smut schrieb am 22.03.2005 um 23:28
strange was man da alles so liest...
ich bring zwar öfters argumente gegen linux als für - was einfach an der tatsache liegt, dass manche linux-freaks es einfach nicht lassen können andere von ihrer "religion" zu überzeugen -> ähnlich wie bei manch einem vegetarier
trotzdem bemühe ich mich objektiv zu bleiben und keiner seite zu nahe zu treten.
vorhin kam das argument mit "firewall, virenschutz" = macht meinem 3500er langsamer als nen duron....
klar übertrieben.
doch jemand der geld für nen 3500er hat - wird sich wohl auch nen kleinen server leisten können oder nen router mit firewall.
ich persönlich verwende seit einiger zeit einen proxy auf windows basierend, der gleichzeitig auch noch fileserver ist -> und habe seitdem keinen einzigen virus in meinem netzwerk gehabt.
die clients bekommen nen virenscanner mit den nötigsten funktionen - für check von cd/zips etc. - mails kontrolliert ebenfalls der server.
soviel dazu.
linux ist ne tolle sache - kein thema - zig anwendungen laufen über linux - ohne das wir es wissen - z.b. webserver/mailserver/receiver/mediacenter etc.
und genau solche zeigen imo auch die stärken von linux -> spezialisierung.
ich hab bis jetzt keine distri zu gesicht bekommen wo ich sagen würde - toll da läuft all meine hardware drauf und es für mich ne überlegung wert wäre von windows zu wechseln.
frisch installiert wird man gleich mal von der 5x ausführung jedes programmes erschlagen.
trotzdem wird windows immer für seine speichergier "beschuldigt".
schlussendlich bleibt zu sagen, dass linux für mich ganz net zum herumspielen ist - mal schaun was möglich ist - was könnte mir mal von nutzem sein etc.
aber zum arbeiten ist ein kommerzielles betriebsystem nicht wegzudenken...
moidaschl schrieb am 22.03.2005 um 23:34
schlussendlich bleibt zu sagen, dass linux für mich ganz net zum herumspielen ist - mal schaun was möglich ist - was könnte mir mal von nutzem sein etc.
aber zum arbeiten ist ein kommerzielles betriebsystem nicht wegzudenken...
hmm und was ist dann bitte die firma Redhat? oder SuSe? die sind sehrwohl kommerziell.. aber sie sind so frei und bieten gratis versionen mit sehr eingeschränktem support an .. also das würd ich mir von microsoft nur wünschen.
und ja - ich arbeit auf einem windows xp rechner im alltag. ganz einfach aus dem grund, weil ich mich noch zu wenig damit auskenne als dass ich mich im alltag damit bewegen könnte. allerdings liegen die massigen vorteile für mich auf der hand und sind grund genug sich damit zu beschäftigen.
smashIt schrieb am 23.03.2005 um 00:22
also das würd ich mir von microsoft nur wünschen.
und ich würd mir von suse wünschen das ich alle servicepacks und updates für mein 6.0er gratis auf cd zugeschickt bekomm. mit isdn lad ich mir sicher keine distro runter.
abgesehn davon verlangen sie für ein produkt das sie nicht mal selber entwickeln, kaum support bieten und wie im fall der 6.0er version auch noch n fehlerhaftes handbuch dazupacken n schweine geld.
xdfk schrieb am 23.03.2005 um 00:58
- leute die zu dumm sind fuer linux sollen sich einen mac kaufen (die leute sind dann meist auch nicht fuer windows zu brauchen, wurmschleudern usw...)
- leute die zu wenig motiviert sind fuer linux sollen bei windows bleiben
- die anderen sollen linux verwenden(sind momentan nur sehr wenige %)
fuer freaks gelten ganz andere gesetze: religion usw.
an dem artikel is schon was wahres dran: linux ist fuer linux user gemacht und nicht fuer windows user. ich hab mit redhat 6.0 das erste mal ein linux installiert und mehr als genug stunden damit verbracht(bei den problemen die ich seitdem bewaeltigt habe kenn ich mich mittlerweile aus, "profi" werd ich aber niemals werden weil ich neben dem linux konfigurieren auch noch arbeiten sollte ). der umstieg auf macosx ist das schon wesentlich einfacher gefallen.
wenn man etwas will das genau gleich wie windows funktioniert dann muss man eben windows(R) nehmen!
bei mir lebt das ganze in netter koexistenz und ich kann mich nicht beklagen
Lukas schrieb am 23.03.2005 um 05:34
seid doch mal ehrlich, linux ist noch jahre von einem benutzerfreundlichen homeuser system entfernt - und genau darum gehts in diesem text auch.
Jahre ?! WTF?!
Ich weiß jetz nicht genau wie lang die Zeitspanne zwischen den SuSE versionen 9.0 und 9.1 war aber sicher keine Jahre... unter 9.0 hat es sowas wie das desktopicon Arbeitsplatz noch nicht gegeben und unter 9.1 schon... Und genau das ist homeuser-unterstützung... ein normaler bzw. windows user fängt mit /dev/hda sicher nix an...
abgesehn davon is der artikel garnicht mal schlecht. egal was diverse fanboys sagen.
das is einer der schlechtesten Artikel die ich seit langen gesehen habe... das ist in einem "U-BAHN EXPRESS" -Stil geschrieben... die ganze Zeit konjunktiv. (wäre, könne usw.) 
imo nahe der Provokation.
HaBa schrieb am 23.03.2005 um 08:32
http://www.pro-linux.de/edit/dez2002.html
Hahahahahahah
Und jetzt geh zu Ferrari und frag ob du mit einem Maranello im Gelände fahren kannst, weil der Range Rover kanns auch ...
Der eingangs zitierte Text ist wenigstens nachvollziehbar und nicht "diabolisch" geschrieben, der link von dir nur wieder reines "haha ich habs m$ gezeigt mein kungfu ist besser"-gebashe ...
that schrieb am 23.03.2005 um 08:51
unter 9.0 hat es sowas wie das desktopicon Arbeitsplatz noch nicht gegeben und unter 9.1 schon... Und genau das ist homeuser-unterstützung... ein normaler bzw. windows user fängt mit /dev/hda sicher nix an...
...während ein Icon namens "Arbeitsplatz" bei einem Heim-PC für einen Homeuser irgendwie verständlicher ist? In der englischen Windows-Version heißt das Icon wenigstens "My Computer", was den Sachverhalt zwar immer noch ungenau, aber wesentlich besser trifft.
Für den unerfahrenen User relevant sind aber sowieso nur "My Documents" und die Programme im Startmenü, der soll im Root-Filesystem möglichst nichts anrichten (egal ob das C:\ oder / heißt). Unter Linux kann er normalerweise auch nichts kaputt machen, da es dort äußerst unüblich ist, als normaler User mit root-Rechten zu arbeiten. Eine Bekannte von mir hat schon mal ihr C:\ "aufgeräumt" und alle ihr unbekannten Dateien gelöscht - und natürlich beim nächsten Reboot verzweifelt angerufen.
Symon schrieb am 23.03.2005 um 09:04
hier verwechseln einige benutzerfreundlichkeit mit erfahrung. nur weil man seit xxJahren windows verwendet, sich total daran gewöhnt hat, weiß wie es funktioniert, wo alles hingehört etc. ist das noch lange nicht benutzerfreundlich.
setzt mal einen unerfahrenen user vor einen Windows-PC und schaut zu (selbst getestet mit meiner mum, da dauerts dann schonmal 30minuten bis sie rausgefunden hat wie man windows herunterfährt).
ich hab bis jetzt keine distri zu gesicht bekommen wo ich sagen würde - toll da läuft all meine hardware drauf
mit dem sys aus deinem profile hat aber keine der großen & aktuellen distris probleme.
ica schrieb am 23.03.2005 um 09:15
Jahre ?! WTF?!
ja, denn wenn überhaupt dauert es sicher noch so lange bis die mehrzahl der hardwarehersteller treiber für linux rausbringen - und das ist der erste schritt zur benutzerfreundlichkeit.
schonmal linux für nen laptop eingerichtet? da braucht mir keiner sagen, dass da irgendwas benutzerfreundlich und einfach ist. irgendwelche textdateien zu editieren nur damit mal die auflösung stimmt ist für mich nicht benutzerfreundlich. ganz davon zu schweigen, dass der sound noch immer nicht funktioniert und auch nicht alle usb ports.
es mag nichtmal die schuld von linux sein, trotzdem wird es noch so lange dauern bis man es vernünftig als heim os einsetzen kann (vorausgesetzt die popularität steigt weiter und hersteller bringen wirklich treiber raus)
HaBa schrieb am 23.03.2005 um 09:26
hier verwechseln einige benutzerfreundlichkeit mit erfahrung. nur weil man seit xxJahren windows verwendet, sich total daran gewöhnt hat, weiß wie es funktioniert, wo alles hingehört etc. ist das noch lange nicht benutzerfreundlich.
setzt mal einen unerfahrenen user vor einen Windows-PC und schaut zu (selbst getestet mit meiner mum, da dauerts dann schonmal 30minuten bis sie rausgefunden hat wie man windows herunterfährt).
mit dem sys aus deinem profile hat aber keine der großen & aktuellen distris probleme.
Nette Geschichte, nur: warum wusste sie dass man PCs niederfährt wenn sie es nicht findet? ...
"Benutzerfreundlich": wie viele DAUs wird es genau _null_ interessieren ob root und user das selbe Passwort "" haben? Genau.
Wie viele werden da überhaupt hinkommen sowas festzulegen?
Bei XP steck ich die CD rein, starte das Setup, mit SATA habe ich wohl Probleme, der Rest fordert keinerlei Wissen.
Danach Updates saugen (automatisch) und geht.
Nur Knoppix ist noch besser. Btw. habe ich da vor 1.5 Jahren wie ich die letzte Version gesaugt versucht das auf eine Platte zu installieren, damals ging das nicht wirklich ohne sich stundenlang damit zu befassen, maybe gibts ja jetzt einen installer oder wwi ...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026