Sry, folks - Linux Security A Myth! - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/sry_folks_linux_security_a_myth_135644/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Ringding schrieb am 30.01.2005 um 22:35

Hehe, hätte nicht gedacht, dass eine Firma wirklich so blöd ist, das zu machen. Aber legal ist es jedenfalls in den USA.

SYSMATRIX schrieb am 31.01.2005 um 19:15

daß open source crap ist ist doch jedem bekannt

also in der OS welt funktioniert vielleicht der linux-kernel (manchmal) und emacs(relativ oft). der rest ist eher naja ... reden wir nicht drüber.

grad einen nicen bash bug enddeckt durch typo:

Code:

pfo@eistee ~ $ cd //
pfo@eistee // $ pwd
//
pfo@eistee // $ cd ///
pfo@eistee / $ pwd
/
pfo@eistee / $

COLOSSUS schrieb am 31.01.2005 um 19:34

Inwieweit das ein Bug sein soll, entzieht sich meinem Verständnis. Praktische Auswirkungen hat's nämlich genau gar keine. Ich find's zwar auch komisch, aber evtl. ist es sogar Absicht oO (auch wenn mir spontan kein Grund dafür einfallen will )

Den Rest lass ich unkommentiert, weil Humbug.

Ringding schrieb am 31.01.2005 um 20:26

Allein dass es keine praktische Auswirkung hat, heißt nicht, dass es kein Bug ist. Keine Ahnung, was das soll. Vielleicht ist es ja behaviour by design.

Sonst - ja, wir wissen eh, dass du zwischen lauter Big Iron-Kisten wohnst . Es gibt aber schon jede Menge OSS, die wirklich gut funktioniert - klarerweise gibt's natürlich auch jede Menge Schrott, aber man kann ja schlechte Software auch nicht verbieten.

Ringding schrieb am 31.01.2005 um 23:07

Zitat
Es reicht schon, wenn man die vor längerer Zeit gekauften Features benutzen möchte...

Wenn ich es mir recht überlege, macht Microsoft es ja auch nicht viel anders. Alle neuen Sachen von MS laufen nicht mehr auf 2000 sondern nur auf XP. Obwohl die beiden wirklich fast ident sind, sodass die einzige Änderung, die sie im Code machen müssten, wahrscheinlich darin besteht, die Abfrage, die das Ausführen unter 2000 verhindert, zu entfernen. Gut, manchmal ist es vielleicht wirklich ein geringfügig darüberhinausgehender Aufwand, aber für zufriedene Kunden wäre es das schon wert. Aber anscheinend will Microsoft keine zufriedenen Kunden, sondern hauptsächlich zahlende Kunden. Und wer zufrieden ist, zahlt nicht (für neue Versionen).

that schrieb am 01.02.2005 um 00:09

Zitat von Ringding
Aber anscheinend will Microsoft keine zufriedenen Kunden, sondern hauptsächlich zahlende Kunden. Und wer zufrieden ist, zahlt nicht (für neue Versionen).

Eine sehr treffende Zusammenfassung von kommerzieller Softwareentwicklung, bzw. sogar Kommerz allgemein. Leider 100% wahr, nicht nur bei Microsoft. Zufriedene Kunden sind kein Markt.

Woifi schrieb am 01.02.2005 um 16:05

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050130

mr.nice. schrieb am 01.02.2005 um 16:27

sry dass ich mich da jetzt auch einmischen muss, aber Cool Edit ist nicht eingestellt worden, es läuft nur unter dem Namen Adobe Audition weiter. Was die Betriebssysteme betrifft muss ich mich raushalten, Windows is halt für die Geeks und der Rest für die Freaks, oder so ähnlich.

GATTO schrieb am 01.02.2005 um 16:37

Bin mal gespannt wann dieses Spielchen mit Novell beginnt oder sind die derzeit etwa die besten ;-)

retro schrieb am 01.02.2005 um 16:39

@funka wieso ist das retro ?

that schrieb am 01.02.2005 um 16:41

Zitat von mr.nice.
sry dass ich mich da jetzt auch einmischen muss, aber Cool Edit ist nicht eingestellt worden, es läuft nur unter dem Namen Adobe Audition weiter.

Adobe Audition = Cool Edit Pro

Cool Edit = tot