Ubuntu 6.10 (Edgy Eft) released - Seite 5

Seite 5 von 7 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/ubuntu_6_10_edgy_eft_released_170583/page_5 - zur Vollversion wechseln!

MONVMENTVM schrieb am 07.11.2006 um 13:09

Xfce ist eh nicht schlecht. Ich habs vorallem auf dem pda verwendet. Obwohl mir dann IceWM irgendwie lieber war (wegen den guten config files).

Aber bei einem vollwertigen PC braucht man sich nicht wirklich Gedanken machen, welchen WM man augrund der Performance nehmen soll... einfach den nehmen, der einem besser zusagt!

eitschpi schrieb am 07.11.2006 um 13:19

es is eben kein vollwertiger pc . das ist der grund für xfce und abiword, und nicht die einfachheit

MONVMENTVM schrieb am 07.11.2006 um 13:50

Zitat von eitschpi
es is eben kein vollwertiger pc . das ist der grund für xfce und abiword, und nicht die einfachheit

Ja... und hab ich was anderes gesagt?

Ich hab schon gesehen, dass es ein Notebook mit 256MB ist.

Ich hab nur allgemein für vollwertige PCs gesprochen, dass man sich da keine Sorgen machen muss.

gue schrieb am 07.11.2006 um 15:09

Zitat von MONVMENTVM
Soviel hängt jetzt nicht mehr von der Leistung ab... soviel schneller wird dein PC nicht sein, wenn du XFCE statt KDE verwendest.

Das Geschwindigkeits-Problem liegt ja auch eigentlich eher beim Menschen

Auch wenn jetzt ein Programm nicht so "schnell" ist, kann es das mit einer guten Benutzeroberfläche wieder wett machen, bzw. oft überholen. "Langsam sein" bei einem Programm heißt ja oft nur ein paar ms, wenn ein Mensch etwas nicht versteht oder gar in einem man(ual) nachlesen muss, vergehen Minuten oder Stunden! (Ist nicht so, dass ich mir das ausgedacht habe, siehe hier)

GNU schrieb am 07.11.2006 um 15:22

Zitat von MONVMENTVM
Einsteigerfreundlich(st)
(dennoch) gut konfigurierbar
Ähnlichkeit mit Debian (da darauf basierend)
Bedienung?? siehe Window Manager!

Ich würd sie nicht als Oberowner Distri bezeichnen... aber es ist eine Distribution, die einfach (einfach) funktioniert. Sie ist genauso für absolute Anfänger als auch für Fortgeschrittene optimal, die keine Zeit für lange Konfigurationen/Installation haben.

Danke für die Infos und wie siehts denn mit der Oberfläche und mit der Dual Core Unterstützung aus?

Ich bin wirklich nicht auf dem aktuellsten Stand. Ich habe bis jetzt immer noch KDE verwendet aber wenn es eine bessere und weit übersichtlichere Oberfläche gibt, bitte sage mir welche (Gnome?).

Weil du auch erwähnt hast, dass die Distribution für Leute ist, die keine Zeit für lange Konfigurationen haben, ist aber trotzdem möglich, dass man da lange herumkonfigurieren kann oder?

Wenns eh dem Debian ähnlich ist, wirds für mich nicht wirklich problematisch werden.

MFG

MONVMENTVM schrieb am 07.11.2006 um 17:54

Ja man kann sogar aus einem bestehenden Debian ubuntu drübersetzen. Es basiert einfach auf Debian.

Wenn du KDE verwendet hast, würd ich dabei bleiben und kubuntu wählen.
Meiner Meinung nach ist gnome aber übersichtlicher... als besser kann man es aber sicher nicht bezeichnen (eh schon wissen: Geschmack und so). Gnome ist aber super integriert in Ubuntu.

Bzgl. DualCore kann ich nichts sagen (da wirst in den ubuntu foren bestimmt fündig und wenn nicht, hilft dir google bestimmt weiter).

Bzgl. Konfigurieren... wir sprechen doch hier von Linux oder? Mein sys hat eigentlich so funktioniniert wie es von ubuntu auch gedacht war... aber für spezielle, eigene Ideen muss man natürlich dann schon auch was dafür machen, sonst würden wir ja nicht über Linux reden. Konfigurieren bedeutet ja nicht unbedingt, dass man das System zum Laufen bringt, sondern auch dass man das System den eigenen Vorstellungen nach anpasst! Ich hoffe du verstehst was ich damit sagen möchte.

GNU schrieb am 07.11.2006 um 18:29

Zitat von MONVMENTVM
Ja man kann sogar aus einem bestehenden Debian ubuntu drübersetzen. Es basiert einfach auf Debian.

Wenn du KDE verwendet hast, würd ich dabei bleiben und kubuntu wählen.
Meiner Meinung nach ist gnome aber übersichtlicher... als besser kann man es aber sicher nicht bezeichnen (eh schon wissen: Geschmack und so). Gnome ist aber super integriert in Ubuntu.

Bzgl. DualCore kann ich nichts sagen (da wirst in den ubuntu foren bestimmt fündig und wenn nicht, hilft dir google bestimmt weiter).

Bzgl. Konfigurieren... wir sprechen doch hier von Linux oder? Mein sys hat eigentlich so funktioniniert wie es von ubuntu auch gedacht war... aber für spezielle, eigene Ideen muss man natürlich dann schon auch was dafür machen, sonst würden wir ja nicht über Linux reden. Konfigurieren bedeutet ja nicht unbedingt, dass man das System zum Laufen bringt, sondern auch dass man das System den eigenen Vorstellungen nach anpasst! Ich hoffe du verstehst was ich damit sagen möchte.

Nun ich will natürlich auch andere GUIs probieren und Genome gibt es ja auch in der Ubuntu Edgy EFT, ebenso auch KDE. Ich werde da einfach herumprobiern

DC ist ohnehin nur 2trangig

Nun, es ist eh klar, dass wir von LInux sprechen aber mit Konfigurieren mein ich damit, dass man gewisse Dinge anpasst (Startup Systeme etc.). Wie in WIndows halt aber ich möchte natürlich früher oder später auch selbst in das System eingreifen, um es nach meinen Vorstellungen zu modifizieren.
Also fürs Konfigurieren versteh ich halt unter Modifizieren und nicht nur einen direkten EIngriff in die Systemsource.

Und du hast soeben schon erwähnt, dass Ubuntu 6.10 Edgy Eft dafür geeignet ist

MFG

Lukas schrieb am 07.11.2006 um 20:21

Zitat von GNU
DC ist ohnehin nur 2trangig

wird mit dem smp kernel unterstützt.

allgemein zu ubuntu/kubuntu/xubuntu/edubuntu kann man sagen:

man kann aus jeder dieser installationen mit hilfe der meta-paket eine (oder alle) anderen machen. Man wird nur an so sachen wie den voreingestellten splash beim booten sowie den display-manager merken was es für ein "buntu" ursprünglich war (aber auch diese lassen sich anpassen).

Bin jetzt zwar wiedermal bei gentoo gelandet hab aber noch immer auf ner anderen platte ubuntu oben und mit auch damit sehr zufrieden.

T3XT4 schrieb am 08.11.2006 um 16:24

Zitat von T3XT4
Also ich denke nicht, das man audiophil sein muss um das zu hören. Komisch, dass es nur bei mir auftritt.
Es ist definitiv kein Hardware-Problem (Mit Windows gehts einwandfrei ) und auch bei Dapper/Hoary wars so.

edit: es betrifft nur den Bass-Bereich, wenn man zB beim xmms-equalizer alles unter 1k runterdreht ist das Rauschen weg. Allerdings ist das wohl nicht die sauberste Problemlösung .

hat da irgendwer einen Rat?

Das wär der einzige Grund warum ich wieder zu Windows zurückkehre würde.

COLOSSUS schrieb am 08.11.2006 um 16:31

Der onboard-Sound vom nForce2 ist sowieso ziemlich schlecht (unterstuetzt), hol dir eine Soundblaster PCI 128 oder Live! 5.1 - ich kann dir aber, wenn ich wieder daheim bin, auch mal meine Mixereinstellungen zukommen lassen, vielleicht bringt das ja (wider erwarten) was.

T3XT4 schrieb am 08.11.2006 um 16:35

AC97 ist schlecht unterstützt?

Nunja, in Hardware investieren nur um GNU/Linux zu nützen ist aber schon zach.

Ich warte mal auf deine Einstellungen, vielleicht hilfts.

Crash Override schrieb am 08.11.2006 um 16:51

Es reich völlig wenn man vor dem Erwerb von Hardware die Linuxtauglichkeit prüft. Ich kaufe einfach nichts was unter Linux nicht vernüngtig läuft. Dazu gehören nVidia Chipsätze und ATI Grafikkarten. Und ich gebe trotzdem keinen Cent mehr aud für die gleiche Leistung. Würden das alle so machen wäre für alles ein Linuxtreiber vorhanden, der funktioniert.

COLOSSUS schrieb am 08.11.2006 um 17:24

Zitat von T3XT4
AC97 ist schlecht unterstützt?

Es kommt leider nicht nur auf den Codec an. Der ganze proprietaere Soundstorm-Krempel zumindest bleibt unter GNU/Linux - mangels Kooperation seitens NVIDIA - weit hinter seinen technischen Moeglichkeiten zurueck. Eine SB 128 PCI vermacht dir der Darius um 2 oder 3 Euro, wenn ich seinen letzten SBT-Thread richtig im Gedaechtnis habe.

Also so ein Canossagang ist es dann auch wieder nicht

T3XT4 schrieb am 08.11.2006 um 17:31

Zitat von Crash Override
Es reich völlig wenn man vor dem Erwerb von Hardware die Linuxtauglichkeit prüft. Ich kaufe einfach nichts was unter Linux nicht vernüngtig läuft. Dazu gehören nVidia Chipsätze und ATI Grafikkarten. Und ich gebe trotzdem keinen Cent mehr aud für die gleiche Leistung. Würden das alle so machen wäre für alles ein Linuxtreiber vorhanden, der funktioniert.

Dazu ist es wohl 2+ Jahre zu spät.

Zitat von COLOSSUS
Es kommt leider nicht nur auf den Codec an. Der ganze proprietaere Soundstorm-Krempel zumindest bleibt unter GNU/Linux - mangels Kooperation seitens NVIDIA - weit hinter seinen technischen Moeglichkeiten zurueck. Eine SB 128 PCI vermacht dir der Darius um 2 oder 3 Euro, wenn ich seinen letzten SBT-Thread richtig im Gedaechtnis habe.

Also so ein Canossagang ist es dann auch wieder nicht

Schon klar, an dem solls im Endeffekt eh nicht scheitern, aber ich finds schon komisch.
Und soweit ich weiß hat das NF7-s Rev2.0 doch kein Soundstorm?
Zumindest nach folgenden Links:

http://www.abit.com.tw/page/de/moth...fMTYPE=Socket+A

http://www.abit.com.tw/page/de/moth...fMTYPE=Socket+A

Lukas schrieb am 08.11.2006 um 22:46

ich hab das so gelöst (da mein onboard sound irgendwie sowieso kaputt ist [bei einem neuen mainboard :rolleyes: ]) einfach alten hardware müll durchsucht >> ensoniq Audio PCI gefunden >> linux sound dem windows sound vorgezogen