Ubuntu Linux Vs. Windows Vista - Seite 4

Seite 4 von 17 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/ubuntu_linux_vs_windows_vista_179610/page_4 - zur Vollversion wechseln!

nexus_VI schrieb am 29.04.2007 um 22:14

Zitat von daisho
Weil irgendein Preinstalled XP/Vista drauf ist darfst du nichts anderes am Rechner installieren oder was?

Nein, aber warum soll ich zusätzlich Lizenzgebühren zahlen, damit ich nachher extra Aufwand beim Löschen habe?

Marcellus schrieb am 29.04.2007 um 22:15

Wie komm ich dazu für ein Betriebssystem zu zahlen, dass mir sogar noch zusätzlich die Arbeit macht die cd und das Handbuch aus der Verpackung bis zum nächsten Mistkübel trag?

EDIT: eine Minute verdammt

t3mp schrieb am 29.04.2007 um 22:16

Zitat von daisho
Weil irgendein Preinstalled XP/Vista drauf ist darfst du nichts anderes am Rechner installieren oder was?

Es ging darum, dass dir Windows bei jeder Gelegenheit aufgedrängt wird...

Beim nächsten Notebook besteh ich sowieso darauf, die Lizenz zurückzuweisen und den entsprechenden Betrag auf mein Konto zu erhalten. Die Recovery-crippled Standardinstallationen sind mittlerweile extremst zugebloated.

userohnenamen schrieb am 29.04.2007 um 22:17

Zitat von nexus_VI
Nein, aber warum soll ich zusätzlich Lizenzgebühren zahlen, damit ich nachher extra Aufwand beim Löschen habe?

also wir ham bereits systeme von hp mit open dos gekauft, aber nur um damals ne vista beta drauf zu installieren

trotzdem verlangt der markt nicht nach komplettsystemen ohne betriebssystem, wer sollte das kaufen?
geeks bzw. linux check0r? die bauen sich n system selbst

aber ein gutes hat das ganze, ich werd mir endlich mal ubuntu anschauen

t3mp schrieb am 29.04.2007 um 22:18

Zitat von userohnenamen
trotzdem verlangt der markt nicht nach komplettsystemen ohne betriebssystem, wer sollte das kaufen?

Das nicht, aber mittlerweile gibt's Aufregung über die aufgedunsenen Standard-Installationen: http://www.orf.at/ticker/251759.html

Dass dafür auch gleich einmal 8GB beim Notebook an eine Sonderpartition draufgehen, weil ja auch keine CD mehr mitgeliefert wird bei den meisten Systemen, kommt dann noch dazu.

userohnenamen schrieb am 29.04.2007 um 22:21

Zitat von t3mp
Das nicht, aber mittlerweile gibt's Aufregung über die aufgedunsenen Standard-Installationen: http://www.orf.at/ticker/251759.html

das ist ja auch vollkommen richtig
trotzdem hat das jetzt weniger mit windows selbst zu tun, als deren distributoren die es künstlich aufblasen
denn auch wenn sich kunden aufregen, wollen 99% von diesen trotzdem windows haben

t3mp schrieb am 29.04.2007 um 22:27

Schon klar, aber diejenigen die sich aufregen wissen scheinbar, wie ein normaler Windows-Desktop aussieht, und nehmen das was ihnen vorgesetzt wird nicht als gegeben hin - die dürften dann auch in der Lage sein, eine simple Windows-Installation durchzuführen, wenn sie sich das Stück im Handel einzeln kaufen.

PS: Die meisten Leute sagen aber auch, "der Computer is hin" wenns bei Windows etwas hat.

Marcellus schrieb am 29.04.2007 um 22:30

Oh ja, wie viele haben sich rechner mit windows xp home edition gekauft und dann eine raubkopierte xp professional draufgespielt oä? Ich bin mir auch sicher, dass das bei windows vista wieder das selbe Spiel wird.

@userohnenamen schon mal ein notebook selber gebaut?

userohnenamen schrieb am 29.04.2007 um 22:30

Zitat von t3mp
Schon klar, aber diejenigen die sich aufregen wissen scheinbar, wie ein normaler Windows-Desktop aussieht, und nehmen das was ihnen vorgesetzt wird nicht als gegeben hin - die dürften dann auch in der Lage sein, eine simple Windows-Installation durchzuführen, wenn sie sich das Stück im Handel einzeln kaufen.

dafür sollen dann 90% der leute einen höheren preis in rechnung nehmen?
denn rechner ohne os und os einzeln kaufen kostet DEFINITIV mehr und wird auch "immer" mehr kosten als ein komplettsystem

noch dazu finde ich z.b. die installationsroutine von HP sehr praktisch, innerhalb von 5 minuten ist der rechner fertig, und ist auch gsd nicht überladen

Zitat von Marcellus
@userohnenamen schon mal ein notebook selber gebaut?

nein, nur daran rumgebastelt und repariert
nur was hat das damit zu tun?

Marcellus schrieb am 29.04.2007 um 22:34

Zitat von userohnenamen
...
nein, nur daran rumgebastelt und repariert
nur was hat das damit zu tun?

Zitat
geeks bzw. linux check0r? die bauen sich n system selbst

-> notebook?

t3mp schrieb am 29.04.2007 um 22:34

Zitat von userohnenamen
dafür sollen dann 90% der leute einen höheren preis in rechnung nehmen?
denn rechner ohne os und os einzeln kaufen kostet DEFINITIV mehr und wird auch "immer" mehr kosten als ein komplettsystem

Ersetze bitte "os" durch Windows.

Mir persönlich kommts "ohne" jedenfalls ganz sicher deutlich günstiger.

Jedenfalls scheint das derzeit der Preis dafür zu sein, zu einem "normalen" Windows-Notebook zu kommen. Als ich den Zustand jeweils eines neuen Vaio- und Toshiba-Notebooks mitansehen durfte musste ich ganz spontan einmal virtuell speiben. Am Versuch, eine Norton-Trial zu löschen, bin ich dann erst einmal gescheitert.

userohnenamen schrieb am 29.04.2007 um 22:37

Zitat von Marcellus
-> notebook?

ah, das hab ich nicht überrissen

ja da muss ich dir wohl rechtgeben
aber wenigstens gibt es selten aber doch os-lose systeme

Zitat von t3mp
Ersetze bitte "os" durch Windows. Mir persönlich kommts "ohne" jedenfalls ganz sicher deutlich günstiger.

Jedenfalls scheint das derzeit der Preis dafür zu sein, zu einem "normalen" Windows-Notebook zu kommen. Als ich den Zustand jeweils eines neuen Vaio- und Toshiba-Notebooks mitansehen durfte musste ich ganz spontan einmal virtuell speiben. Am Versuch, eine Norton-Trial zu löschen, bin ich dann erst einmal gescheitert.

hehe, ja is doch egal ob jetzt windows, mac os, lindows (oder wie immer es jetzt heißt) oder kostenpflichtiges suse ...

for norton scherereien empfehle ich symantec cleaner, funktioniert wirklich einwandfrei

trotzdem gehen wir (oder zumindest ich) hier von der masse aus, nicht von einer minderheit

GNU schrieb am 29.04.2007 um 22:47

Zitat von COLOSSUS
Big ****ing deal. Windowsluser und ihre nichtswertigen Meinungen zu Konzepten und Philosophien, deren systemische Schoenheit sie nicht einmal im Ansatz zu fassen vermoegen, sind fuer mich irgendwie einfach nicht ernstnehmbar :/

Jeder erste Post von dir, muss so ausgehen. Immer typisch proletarisch und dumm :bash:

MFG

t3mp schrieb am 29.04.2007 um 22:49

Sicher, die Masse für die Windows zu einem integralen Bestandteil eines Computers gehört (versuch mal jemandem zu erklären dass man <insert Linux-Distri here> nicht in Windows installiert ) fährt mit einem Komplettangebot günstiger, wenn auch scheinbar unzufrieden wenn's sogar der ORF aufgreift.

Wieviel man draufzahlt, wenn man anstatt der vorinstallierten Version eine eigens gekaufte draufzieht, kann ich dann beantworten wenn ich beim nächsten Notebook die EULA ablehne und mein Geld zurückfordere. Aber vorher muss noch mein altes Banias-Notebook (auf dem kein Aero läuft, Beryl aber ohne Probleme *hieb* ) den Geist aufgeben, und dafür gibts noch keine Anzeichen.

Marcellus schrieb am 29.04.2007 um 22:49

Hey colo hat sich eh zurückgehalten, sonst wär sowas gekommen wie

...
Schoenheit sie nicht einmal im Ansatz zu fassen könnten, wenn sie sie in den ***** beißen würde.

und vllt statt Windowsluser Windowslutscher oä