Ubuntu Linux Vs. Windows Vista - Seite 7

Seite 7 von 17 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/ubuntu_linux_vs_windows_vista_179610/page_7 - zur Vollversion wechseln!

Smut schrieb am 30.04.2007 um 01:53

Zitat von Marcellus
@EvilGohan wenn du auch nur halb so viel ahnung hättest wie colo würdest du ihm nicht im Ansatz widersprechen, der Großteil der Menschen ist dumm wie stroh und Colo regt das auf, könn ich und sicher viele Leute hier verstehen.

dumm wie stroh, weil sie sich nicht stundenlang mit linux herumschlagen wollen?
fakt ist, dass vista bis jetzt auf jedem neuen rechner, mit dem ich zu tun hatte, läuft.
ubuntu läuft hingegen auf anhieb bei keinem einzigen.
seis grub, eine verpfuschte xorg oder inkompatibilität zur hardware. trotzdem finde ich die entwicklung von ubuntu super und verfolge sie.

ich würde aber nie jemanden als loser bezeichnen nur weil er von einem anderen betriebsystem überzeugt ist und auf diesem arbeitet. das dürfte aber ein anderes problem sein welches -mit viel glück- medikamentös behandelt werden kann.

Marcellus schrieb am 30.04.2007 um 01:56

Ach Loser hab ich nie gesagt, also von einem Linux user als Loser bezeichnet werden ist schon etwas hart ^^.

Find ich aber sehr interessant, weil ich zuhause 4 pcs hab und auf jedem ubuntu ohne probleme gestartet hat unso. Und wenn was nicht auf anhieb funktioniert, dann legst du die cd gleich wieder weg und ****** linux?

Du kannst nicht einmal 2 minuten google benutzen um es zum laufen zu bringen? -> stroh dumm

ica schrieb am 30.04.2007 um 02:00

Zitat von Marcellus
Du kannst nicht einmal 2 minuten google benutzen um es zum laufen zu bringen? -> stroh dumm

wenns so einfach wäre. meist surft man dann stundenlang durch irgendwelche foren/seiten auf der suche nach dem richtigen konfigeintrag und mit etwas glück funktionierts dann.

ich frag mich immer ob ich soviel glück habe oder der rest der user soviel pech - immer ist vom völlig verbuggten vista die rede nur ist mir noch keiner aufgefallen :confused:

und wenn du schon diesen gewissen ton in dieser diskussion anschneidest: wenn du nach 2 monaten internet surfen mit windows wieder neu aufsetzen musst machst du was falsch -> stroh dumm

Marcellus schrieb am 30.04.2007 um 02:03

Ja dann gibts noch foren mit erfahreneren Usern, dir dir für den Anfang helfen

Falls du wirklich nicht in der Lage bist google zu benutzen.

Aber du probierst es nicht einmal -> stroh dumm, meine Meinung besteht

nexus_VI schrieb am 30.04.2007 um 02:03

Zitat von ica
wenn du nach 2 monaten internet surfen mit windows wieder neu aufsetzen musst machst du was falsch -> stroh dumm

Falsch, per default ist weder Virenscan noch eine vernünftige Firewall installiert, und den ersten Virus holst dir locker innerhalb von 2 Monaten.

Smut schrieb am 30.04.2007 um 02:05

Zitat von Marcellus
Ach Loser hab ich nie gesagt, also von einem Linux user als Loser bezeichnet werden ist schon etwas hart ^^.

du nicht...

Zitat von COLOSSUS
Big ****ing deal. Windowsluser und ihre nichtswertigen Meinungen zu Konzepten und Philosophien, deren systemische Schoenheit sie nicht einmal im Ansatz zu fassen vermoegen, sind fuer mich irgendwie einfach nicht ernstnehmbar :/

Zitat von Marcellus
Find ich aber sehr interessant, weil ich zuhause 4 pcs hab und auf jedem ubuntu ohne probleme gestartet hat unso. Und wenn was nicht auf anhieb funktioniert, dann legst du die cd gleich wieder weg und ****** linux?

witzig, auf 2 von 4 system startet nicht mal die grafische oberfläche. bei einem der zwei produziert grub sofort nen fehler (kommt anscheinend mit SATA controller nicht klar).
darum gehts mir aber auch nicht - mir ist klar, dass linux mit arbeit verbunden ist - ganz so einfach ists aber dann auch nicht.

Marcellus schrieb am 30.04.2007 um 02:06

Na gut, wie lang kommt ein unerfahrener User eurer Meinung nach mit einem frisch installierten Windows aus. Ich red hier von der standardinstallation, nicht firewall drauf und virenscanner und pass dienste abschalten, sondern von der standardinstallation.

Und dann sagt mir das Ubtuntu viel arbeit ist

Smut schrieb am 30.04.2007 um 02:08

wen interessiert die standardinstallation? mit der bist genausowenig produktiv wie mit einer standard-linux installation.

nexus_VI schrieb am 30.04.2007 um 02:10

Hab erst gestern wieder einer Freundin Ubuntu installed (auf einem von mir zusammengestellten PC, mit Intel965er Board und Nvidia Karte).

Eigentlich hab ich nix getan, sondern ihr die Installationsschritte erklärt und angesagt. Nach 20 Minuten waren wir fertig, inklusive aktuellem nvidia-Treiber.

Einzig WoW musste ich ihr unter Wine installieren

Smut: Was vermisst du bei einer Default Ubuntu-Installation?

Marcellus schrieb am 30.04.2007 um 02:10

Ach ja mit einer standard ubuntu installation kannst du jahrelang internetsurfen, office zeug machen, musik hören und filme anschauen und hast sogar eine hand von diesen tollen spielen.

Hab ich was vergessen?

Und wo bleibt jetzt die Benutzerfreundlichkeit von Windows?

Marcellus schrieb am 30.04.2007 um 02:45

Keine Widerworte?

Ich dachte Windows ist so benutzerfreundlich, dass man sich damit überhaupt nicht auskennen muss.

schrieb am 30.04.2007 um 02:58

Zitat von nexus_VI
Falsch, per default ist weder Virenscan noch eine vernünftige Firewall installiert, und den ersten Virus holst dir locker innerhalb von 2 Monaten.

hab weihnachten das letzte mal neu aufgesetzt... bis jetzt 0 probleme... keine firewall(ausser routerfirewall...), kein virenscanner...

Marcellus schrieb am 30.04.2007 um 03:01

Verwendest du den internetexplorer, hast du dienste abgeschaltet oder sonst irgendein adminitrationstool verwendet?

schrieb am 30.04.2007 um 03:16

hmm ganz normal a paar unwichtige dienste deaktiviert... surfen mit Opera, ab und zu mach ich mal hijackthis und schau ob was unauffälliges da is... aber gewöhnlich nix

Marcellus schrieb am 30.04.2007 um 03:18

Und du glaubst, dass jemand, der sich mit Windows nicht auskennt das einfach so machen könnte?

EDIT: Im endeffekt woll ich nur daraufin hinaus, dass bei jemandem, der sich nicht mit einem Betriebssystem auseinandersetzen will die einfachste lösung ist, dass der Rechner von jemandem eingerichtet wird, der sich damit auskennt. Seis jetzt das Windows tuning oder ggf irgendwelche Treiber für exotische Hardware bei ubuntu einzuspielen.

So oder so seh ich als Desktop Betriebssystem keinerlei Vorteile von Windows gegenüber Ubuntu. Das bisschen herumspielen, dass man vllt beim ersten aufsetzen hat wird von einer Menge schöner, sauber Programmierter, freier Software wirklich mehr als kompensiert. Mal abgesehen davon muss man wirklich was arges aufführen, dass man linux neu aufsetzen muss. Und wieviele Windows user hier haben nicht mindestens einmal ihren Rechner neu Aufgesetzt, obwohl eh noch windows oben war und kein Hardwaredeffekt dazwischen gekommen ist?

Die Benutzerfreundlichkeit ist meiner Meinung nach besser, sobald das System einmal läuft. Deswegen würd ichs auch jederzeit wärmstens weiterempfehlen, weil sichs meiner Meinung nach auszahlt. Schauen kost nix

Ich wollt, dass das irgendeinen Abschluß hat, bevor ich schlafen gehe, gn8