Ubuntu Linux Vs. Windows Vista - Seite 8

Seite 8 von 17 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/ubuntu_linux_vs_windows_vista_179610/page_8 - zur Vollversion wechseln!

wenn er ein wenig mitdenkt und schaut wo er herumsürft --> ja.


btw ich saug grad mal ubuntu... morgen antesten

Zitat von userohnenamen

aber ein gutes hat das ganze, ich werd mir endlich mal ubuntu anschauen

Zitat von nexus_VI

Falsch, per default ist weder Virenscan noch eine vernünftige Firewall installiert, und den ersten Virus holst dir locker innerhalb von 2 Monaten.

Zitat von LoSerRaTiO

wirst es nicht bereuen

lol @ alle, die alle anderen außer sich selbst als stroh dumm bezeichnen, wer eine person aburteilt, bevor er auch nur ein wort mit dieser gesprochen hat fällt in die selbe kategorie wie rassisten und sonstiges gewürm...

@ überlebenschance neues system, dass hängt viel zu viel vom user ab der davor sitzt. Die meisten viren und maleware werden ja vom user direkt durch einen klick installiert, nur die wenigsten viren kommen wirklich drauf ohne das der user selber was damit macht. Genauso wie einge andere hab ich auch noch nie eine firewall auf irgendeinen meiner computer gehabt, da ich die router firewall für mehr als ausreichend halte, und obwohl ich einen virenscanner hab, hats schon seit ewig keinen alarm mehr gegeben.

Wie gesagt es hängt einfach zu viel vom user ab, aber ich hab auch kein mittleid wenn einer auf irgend einen spam klick der dann auch noch einen virus/maleware enthält.

Aja und surfen tu ich mit maxthon (IE6 engien) schon seit über 2 jahren.

Außerdem find ich die ganze diskussion fürn hugo, da man linux und windows derzeit überhaupt nicht vergleichen kann, wenn eine linux distrie mal ungefähr gleich viele nutzer hat wie windows, und erst dann, kann ma wirklich anfangen zu vergleichen welches os sichere ist. Denn auch erst dann zahlt es sich für die ganzen maleware/virus creater auch aus. Warum sollen die derzeit ihr zeit mit linux verschwenden wenn die ohne großen aufwans die 8fache menge an windows rechneren für sich nutzen können.

@Hornet331 doch kann ich Typen wie ganz besonders du, die nur lange herumreden und sich Linux nicht einmal angeschaut haben sind ein Paradebeispeil

und da ich hier für dummheit werbe und du das für rassistisch hältst hast du mich wirklich in meinem Handeln bestärkt, denn ich schiebe alle Windows user, die Linux nie angegeriffen haben und drüber herumziehen auf die "stroh dumm" Schiene, also eine Verhaltensweise, deswegen ist das mit sicherheit Fundiert und politisch Korrekt. :P

Und ja Linux wäre auch nicht maleware / virus anfällig, wenns so viele User geben würde wie für Linux, weils ein System ist, in dem man zwischen einem User und dem Administrartor sehr schaft unterscheiden kann. Der User kann gar nicht so dumm sein, dass das System betroffen wird, er kann sich nur seine eigenen Sachen weglöschen und dafür muss er ausch schon gut sein.

Mal abgesehen davon ist ein Zentraler Packetmanager mit ziemlich allem was man braucht eigentlich eh das beste, was man sich vorstellen kann im bezug auf softwaresicherheit.

Mal abgesehen davon bei Linux hängts nicht vom User ab, ob das System kaputt wird, weil die Zugriffsrechte das abdecken. Ein User kann eigentlich nix falsch machen oO.

Zitat von Skatan

was sind das zb für ansprüche? (interessiert mich ernsthaft!!)

was meinst du mit preispolitik von mac??

ich mein tiger kostet 129eur, wieviel kost nochmal schnell eine gscheite vista version??
wobei ich beim mac meiner meinung nach sogar noch weniger zusatzkostn dann habe als bei windows!

Zitat von Marcellus

Und ja ram braucht mac os wie sau, weil die software extrem auf cachen ausgelegt ist, dass der cpu entlastet wird, weil die ppcs, die vor nicht allzulanger zeit bei apple noch gang und gebe waren mit der cpu power weit hinterhergehinkt sind. Deswegen wurden sie immerhin abgesetzt.

Zitat von EvilGohan

@COLOSSUS: Du bist ja mal sowas von daneben..!
Glaubst du tust der OpenSource-Welt was gutes mit dem Bullsh*t den du von dir erbrichst?
Jeder Linux-Nutzer bzw Linux-Teilzeit-Nutzer (zu denen ich mich zähle) sollte dir mal eine reinhauen dürfen.

Zitat von Marcellus

Und was sollte sich deiner Meinung nach am Ubuntu ändern, dass du es benutzen kannst? Das Image, das Marketing? oder was konkret geht dir ab?

@EvilGohan wenn du auch nur halb so viel ahnung hättest wie colo würdest du ihm nicht im Ansatz widersprechen, der Großteil der Menschen ist dumm wie stroh und Colo regt das auf, könn ich und sicher viele Leute hier verstehen.

Oder wie viele Leute hier in diesem Thread haben einfach mal reingeschaut, gemeint, dass Linux dreck ist obwohl sie nie probiert haben Linux oder auch nur Mac os anzutesten.

Zitat von Marcellus

Mal abgesehen davon bei Linux hängts nicht vom User ab, ob das System kaputt wird, weil die Zugriffsrechte das abdecken. Ein User kann eigentlich nix falsch machen oO.

lol, ich finds einfach nur köstlich was für annahmen du triffst ohne auch nur irgend eine grundlage zu haben. Wer sagt dir das ich mich nicht mit linux beschäftig habe. Nur weil ich derzeit keinen grund dazu sehe es zu benutzen?

Linux hat mir sehr of schon gute dienste geleistet wenn ich es gebraucht habe, vorallem die live cds.

Und keiner hat gesagt das irgendwer rasisitsch ist, du solltest lesen lernen. Ich hab gesagt das sie in die selbe kategorie fallen, nämlich den blinden vorurteilbehafteten ignoranten. Dein post hat das wieder sehr gut gezeigt.

Des weiteren, wo hab ich linux angegriffen ? Noch einmal, lerne richtig zu lesen, ich habe geschreiben das es derzeit imho keinen sinnmacht beide system miteinander zu vergleichen, da die userbasis der beiden oses zu unterschiedlich ist, sowohl von der anzahl als auch von den usern ansich, du wirst bei linux um magnituden weniger "DAUs" finden als bei windwos.

Wie gesagt es muss sich erst zeigen, ob linux tatsächlich weniger anfällig ist als windwos. Die striktere trennung von admins und usern ist natürlich ein faktor der hoffen läst das es tatsächlich weniger anfällig ist. Nur zu behaupten das es überhaupt niemals irgndeine art von exploit/malware/virus für linux geben kann und wird fällt genau wieder in die ignoranten ecke...

edit:

Zitat

Ach, ignorier das einfach
Weiß ja eh jeder wie er zu Wörtern wie MS, Windows und Proprietär steht

Ich denke die "Grundbasis" der Open Source Community, die eigentlich alles besser machen will ist schon lange im Sumpf der Pseudo-Elite verschwunden. Diese hat nämlich Angst ihr elitärer Status der fälschlicherweise in die restliche Welt ausgestrahlt wird könne damit zerbrechen, daher darf Linux niemals KlickiBunti werden.
Früher war SuSe ein Angriffsziel (aka Linux Version xyz ), bald wird es villeicht UBuntu?...

Was Colo angeht, obwohl ich seine Hardcore-Einstellung nicht mag glaube ich doch dass er recht intelligent ist und nehme daher an er wollte einfach mal nur flamen

Zitat von Hornet331

Genauso wie einge andere hab ich auch noch nie eine firewall auf irgendeinen meiner computer gehabt, da ich die router firewall für mehr als ausreichend halte, und obwohl ich einen virenscanner hab, hats schon seit ewig keinen alarm mehr gegeben.

Zitat

Wie gesagt es hängt einfach zu viel vom user ab, aber ich hab auch kein mittleid wenn einer auf irgend einen spam klick der dann auch noch einen virus/maleware enthält.

Zitat

Außerdem find ich die ganze diskussion fürn hugo, da man linux und windows derzeit überhaupt nicht vergleichen kann, wenn eine linux distrie mal ungefähr gleich viele nutzer hat wie windows, und erst dann, kann ma wirklich anfangen zu vergleichen welches os sichere ist.

Zitat von nexus_VI

Firewall != Virenscan, Wurm != Virus, etc.


Sag das dem User, der sich das Wort "Malware" so vorstellt wie du es schreibst ... das gibt Verletzte

[B]
Autsch, extrem unqualifizerte Aussage sorry.

Wie sicher ein Betriebssystem ist, rein vom technischen Aufbau und der Ideologie her gesehen, hängt genau gar nicht mit dem Userkreis, oder der Anzahl von Usern zusammen. Richtig ist allerdings, dass in der Linux-Community generell ein sehr hohes Sicherheitsbewußtsein herrscht, was auch zur rasanten Behebung eventueller Lücken führt.

Die Virusaussage bezog sich auf 80% der Leute hier, mit ihren geilen "Ich hab eine Router Firewall und noch nie an Virus ghabt olol"-Aussagen.

Warum ich den Marcellus anschwärzen soll hab ich jetzt nicht mitbekommen.

Zitat von Marcellus

Ach ich find das schön, zuerste schließen sich alle mac os und linux user zusammen und flamen über diesen guide/windows vista, dann zwischendurch wie wo was warum das gut/schlecht, dann weitere flamerei über windows und dann rotten sich alle zusammen gegen apple. Schön, schön.

Sind wir zu einem Ergebnis gekommen?

Zitat von nexus_VI

Wie sicher ein Betriebssystem ist, rein vom technischen Aufbau und der Ideologie her gesehen, hängt genau gar nicht mit dem Userkreis, oder der Anzahl von Usern zusammen. Richtig ist allerdings, dass in der Linux-Community generell ein sehr hohes Sicherheitsbewußtsein herrscht, was auch zur rasanten Behebung eventueller Lücken führt.

Die Virusaussage bezog sich auf 80% der Leute hier, mit ihren geilen "Ich hab eine Router Firewall und noch nie an Virus ghabt olol"-Aussagen.

Warum ich den Marcellus anschwärzen soll hab ich jetzt nicht mitbekommen.

Zitat von Hornet331

Aber leider geht es nicht nur immer von technischen aufbau/unterbau, sonst würds ja auch fast keine verkehrsunfälle geben.

Zitat

Das eine Firewall keinen virus verhindern/löschen kann dürfte glaub ich in diesem forum ja wohl bekannt sein.

Zitat

naja weilst mir so drübergefahren bist mit "maleware" und er hat genau das selbe verwendet.

Zitat von daisho

Ich denke die "Grundbasis" der Open Source Community, die eigentlich alles besser machen will ist schon lange im Sumpf der Pseudo-Elite verschwunden. Diese hat nämlich Angst ihr elitärer Status der fälschlicherweise in die restliche Welt ausgestrahlt wird könne damit zerbrechen, daher darf Linux niemals KlickiBunti werden.
Früher war SuSe ein Angriffsziel (aka Linux Version xyz ), bald wird es villeicht UBuntu?...

Zitat

1. DirectX, oooh ... kann man ja nicht. Tja, OpenGL hat dann wohl versagt. Aber die Schuld von MS ist das nicht wenn OpenGL zu uninteressant ist.
2. Marketing braucht es eh keines. Es ist gratis und dadurch schon in aller Munde.
3. Weil der Großteil der Menschen dumm ist sich aufregen?

Zitat von Marcellus

1. cedega, und du soltest opengl und direct x mal in wikipedia nachschlagen

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026