VT/NT von kde/gnome

Seite 1 von 1 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/vt_nt_von_kde_gnome_108861/page_1 - zur Vollversion wechseln!


FearEffect schrieb am 05.03.2004 um 14:13

Also ich wollt mal wissen wo die vorteile und nachteile von gnome bzw. kde liegen ? (benutzen will ich manrake 9.2, kernel 2.4.22)


dio schrieb am 05.03.2004 um 14:17

vor und nachteile habn beide, aber des is dir eh sicher klar :)
bei kde is imho da filebrowser besser gelungen, is für mich aba ned so wichtig
bei gnome gfallt ma die einfachheit, ma kann gut damit arbeitn :)
kde programme laufn unta gnome wenn ma kde mitcompiled (gibt genug anleitungen, aber bei mandrake sollt des eh ka problem sein) und umgekehrt auch. schau dir beides an und mit demst bessa zammkommst des nimmst halt :)
gibt natürlich noch mehr desktop manager :)


die 7 zwerge schrieb am 05.03.2004 um 14:26

ich würd auch sagen: probier einfach mal beide aus!
sind schnell installiert und platz sollte wohl auch kein problem sein.


FearEffect schrieb am 05.03.2004 um 14:27

gibts irgendwelche geschwindigkeitsunterschiede (performance, ressourcen) ?


dio schrieb am 05.03.2004 um 14:33

naja ich hab gnome 2.4 erst einmal obn ghabt, kde3.2 noch nie... kde3.2 soll allerdings schnell sein :)


FearEffect schrieb am 05.03.2004 um 14:34

hätt noch ne frage:

bei mandrake 9.2 is ja kde 3.1 dabei ... wie update ich auf 3.2 ?


pari schrieb am 05.03.2004 um 19:08

ich hab a halbes jahr gnome verwendet, seit 3 monaten kde, und mir is kde um einiges lieber. kde wirkt imho ausgereifter. der file-manager im kde is um einiges besser als der im gnome und im 21.jhdt will nimma alles in da bash machen ;)

beim kde sind wahnsinnig viel programme dabei, ob die nun alle sinnvoll sind, sei dahingestellt, aber es sind einige sehr gute dabei.
gnome kommt mir übersichtlicher vor

wennst viel zeit hast, am besten beide ausprobieren und dann entscheiden ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025