Na ja, was soll's, rtorrent läuft wunderbar (jetzt auch mit GUI
)Gruß
Erbse
URL: https://www.overclockers.at/linux/welche_webgui_fuer_rtorrent_198743/page_4 - zur Vollversion wechseln!
Wichtig ist, dass du die richtigen Versionen in Kombination verwendest. Eine 6 Monate alte Version von libtorrent rennt halt nicht richtig mit bleeding-edge xmlrpc usw. usf... ich verwende voller Glück rtorrent 0.8.2-r3, libtorrent 0.12.2-r3 und xmlrpc-c in Version 1.14.07, alles direkt aus dem Portage. Auch die bisherigen Versionen haben immer tadellos funktioniert, haben eben zusammengepasst.Zitat von ErbseKannst Du evtl. sagen, welche Versionen bugfrei sind?
Transmission hätte ich ja auch noch gerne getestet, aber das ist ja schon sehr sparsam dokumentiert. Muster von Config-Files scheint es keine zu geben und mit den Howtos im Netz komme ich nicht klar. Ich scheitere schon am Aufruf, transmission-daemon kann nicht mit der Socket verbinden ("address already in use"). Schreibrechte sind alle gesetzt, keine Ahnung, woran es liegt.
Na ja, was soll's, rtorrent läuft wunderbar (jetzt auch mit GUI )
Gruß
Erbse
Hallo,
das einzige, was mir bei rtorrent fehlt: Wenn ich in Multifile-Torrents nur einen Teil der Files herunterlade, wird die verbleibende Downloadzeit und die zu ladende Datenmenge dennoch auf den ganzen Torrent bezogen, d.h. wenn der Download fertig ist wird auch nicht 100 % angezeigt.
Kann man das irgendwie ändern? Oder gibt es Clients für die Konsole, die das können?
Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber es wäre schon nett 
Transmission mit Clutch habe ich inzwischen auch ausprobiert (mit der neuesten Version, selbstkompiliert, ging es easy) aber habe keinen Vorteil gegenüber rtorrent feststellen können.Ganz im Gegenteil, Teildownloads von Multifile-Torrents scheint Transmission nicht z können, jedenfalls habe ich unter Clutch keine Option dafür entdeckt. Und die Bedienung in der Konsole ist bei rtorrent definitiv einfacher.
Gruß
Erbse
Puh keine Ahnung, weiß aber was du meinst. Mir wars bisher immer wurscht, da man bei der Fileübersicht eh schön die einzelnen Prozentfortschritte sieht. Kannst ja einen Feature Request schreiben, glaub aber nicht dass sie darauf eingehen werden, da der Gesamtfortschritt ja auch wirklich als Gesamtfortschritt definiert ist, und das dann hinten und vorne nicht mehr passen würde, imho wärs fast unlogisch.Zitat von Erbsedas einzige, was mir bei rtorrent fehlt: Wenn ich in Multifile-Torrents nur einen Teil der Files herunterlade, wird die verbleibende Downloadzeit und die zu ladende Datenmenge dennoch auf den ganzen Torrent bezogen, d.h. wenn der Download fertig ist wird auch nicht 100 % angezeigt.
Kann man das irgendwie ändern? Oder gibt es Clients für die Konsole, die das können?
Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber es wäre schon nett
afaik kann man ja bei rtorrent nicht sagen, dass man eine bestimmte Datei gar nicht will. Man kann ja nur die Priorität auf "off" setzen.
Ich würd sagen das ist das gleiche.Zitat von deftenskiafaik kann man ja bei rtorrent nicht sagen, dass man eine bestimmte Datei gar nicht will. Man kann ja nur die Priorität auf "off" setzen.
Ich nicht. Man kann die Priorität später wieder ändern - wenn die Datei nicht mehr aufscheint, ist das nicht möglich. (So ists zb. auch bei Azureus)
ja, transmission is a ziemlich nackter torrent client. das fehlen von der multi - file gschicht war der grund wieso es sofort gegen rtorrent getauscht wurde (neben dem ressourcen verbrauch)
edit: ich seh das problem ned, ich würd das eher auf der pro - seite von rtorrent verbuchen, dass ma einzelne sachn später noch nachladen kann, wenn benötigt.
utorrent arbeitet ja genau so
Zitat von nexus_VIPuh keine Ahnung, weiß aber was du meinst. Mir wars bisher immer wurscht, da man bei der Fileübersicht eh schön die einzelnen Prozentfortschritte sieht. Kannst ja einen Feature Request schreiben, glaub aber nicht dass sie darauf eingehen werden, da der Gesamtfortschritt ja auch wirklich als Gesamtfortschritt definiert ist, und das dann hinten und vorne nicht mehr passen würde, imho wärs fast unlogisch.
Was du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde).
@deftenski: Und wo genau ist hier der Vorteil?
ja so rennts aber, die software berechnet die % und zeit nur nach den teilen, die nicht auf "off" stehen... ist ned mal die dümmste idee imhoZitat von nexus_VIWas du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde).
@deftenski: Und wo genau ist hier der Vorteil?
Zitat von nexus_VIWas du willst würde wohl einen Eingriff in das .torrent an sich benötigen, kann mir nicht vorstellen dass andere Clients das anders machen (außer vielleicht den Gesamtfortschritt anzupassen, was ich wie erwähnt nicht logisch finden würde).
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026