URL: https://www.overclockers.at/mainboards/a7v_frage_8709/page_2 - zur Vollversion wechseln!
was habst alle mit Raid und/oder UDMA 100 ???
Raid ... OK zur datensicherheit, aber mehr performance?? dazu sind IDE platten ned schnell genug, um den vorteil wirklich zu bemerken...
UND wozu wollen alle ATA 100.. das si wie bei Intel "wir haben mehr MHz und sind besser"...
lest euch mal Festplatten Reviews in Hardware Magazinen und/oder auf Hardware-Seiten durch die schnellsten IDE Platten schaffen derzeit 40MByte/s also ist sogar bei ATA 66 noch genug Spielraum...
und die ganz lustigen hängen sowieso dann ein ATA 33 CDrom an den gleichen Strang, und bremsen die Platte voll aus *rofl*
da merkt man das du noch nie ein UDMA 100 raid 0 system gesehen hast. ich hab 2x ibm gxp75 mit 45gig "geraidet" und da merkt man einen unterschied. und nicht einmal so wenig. vor allem beim booten, beim kopieren von großen datenmengen, bei audio/video bearbeitung
achja, und von wegen ide platten sind zu langsam: ich hab im raid0 ~80mb/s burst und 65-70mb/s durchschnittlich, das nenn ich ned grad langsam für das bissl geld was die gekostet haben.
wennst so ne leistung mit scsi willst, zahlst min. das 20fache
mfg preisi
da gebe ich preisi vollkommen recht ich selbst habe zwar nur ein raid0 mit 2 seagate u5 (habe ich halt günstig bekommen) und habe mit sehr gute performance. übrigens in sisoft habe ich ~39000 Diskmarks. ich weis das die ibm und maxtor viel besser sind aber die seagate habe ich um 500öS das stück bekommen
irgendwie lest ihr die Replies ned richtig durch.
Schade.
ich nehm an du meinst mich, oder?
also
des mit ausbremsen stimmt eigentli nimma
und raid bringt wie du siehst scho was weil sei um min 1/3 schneller is als alleine und raid 0 hat absolut keine datensicherheit
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025