Asrock 4Core1333-FullHD mit AMD/ATI Chipsatz

Seite 1 von 1 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/asrock_4core1333-fullhd_mit_amd_ati_chipsatz_182368/page_1 - zur Vollversion wechseln!

HeuJi schrieb am 13.07.2007 um 18:45

http://digitimes.com/mobos/a20070712PD216.html

...alle Chipsatzbestände wurden von Asrock aufgekauft und hat nix für andere Mobohersteller übrig gelassen.

review:
http://www.ocworkbench.com/2007/asr...3-FullHD/g1.htm

Also die FSB OC-Barkeit (390Mhz fsb) ist erstaunlich gut für ein Asrock Mobo.

master blue schrieb am 25.11.2007 um 21:05

hätte eine frage zum board:
was das raid betrifft steht immer 4 x SATAII 3.0 Gb/s, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 0+1, JBOD and RAID 10)
ich nehme an mit raid 0+1 ist raid 5 gemeint, aber eigentlich ist raid 0+1 doch ein synonym für raid 10 oder?

Master99 schrieb am 25.11.2007 um 21:14

mit raid 0+1 ist sicherlich NICHT raid5 gemeint... der aufmerksame beobachter weiß nämlich das raid5 keine kombination aus den obigen levels ist...

master blue schrieb am 25.11.2007 um 21:41

Zitat von Master99
mit raid 0+1 ist sicherlich NICHT raid5 gemeint... der aufmerksame beobachter weiß nämlich das raid5 keine kombination aus den obigen levels ist...

nicht direkt, aber angenommen ich nehm 3 platten und raid 0+1, kommt das raid 5 dann nicht ziemlich gleich?

t3mp schrieb am 25.11.2007 um 21:44

Für RAID 0+1 brauchst du 4 Platten.

Master99 schrieb am 25.11.2007 um 21:45

wie machst du ein raid0+1/0+1 mit 3 platten?

edit: damn, zu langsam...

edit: zwar irgendwie ueberfluessig (weil eh jeder selber draufkommen müsste), aber wohl doch sinnvoll hier: http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

Smut schrieb am 25.11.2007 um 21:46

Zitat von master blue
nicht direkt, aber angenommen ich nehm 3 platten und raid 0+1, kommt das raid 5 dann nicht ziemlich gleich?

nein, weil raid 1 keine paritätsinformationen verwendet sondern 1:1 die daten auf die andere/anderen beiden platten schreibt.

master blue schrieb am 25.11.2007 um 22:01

raid 0+1 geht mit 3 auch! (unüblich, aber möglich)

Zitat
nein, weil raid 1 keine paritätsinformationen verwendet sondern 1:1 die daten auf die andere/anderen beiden platten schreibt.

ah, versteh schon.
bei raid 5 hat jede platte einen teil einder anderen.
bei 0+1 mit 4 platten sind 2 im raid 1 verbund (1:1 kopie) und jeweils 1 aus dem 1er verbund in einem 0er.
richtig?

nur wie sieht das bei 3 platten in 0+1 aus? (da muss sich ja 1 platte 2teilen

)

t3mp schrieb am 25.11.2007 um 22:17

Deshalb würde Raid0+1 mit 3 Platten ja auch überhaupt keinen Sinn ergeben. Während du zwei Platten zum Spiegeln verwendest, müsste die dritte Platte sämtliche Information ungespiegelt bei gleicher Geschwindigkeit speichern können. Das geht aber wie du dir sicher vorstellen kannst, nicht.

master blue schrieb am 25.11.2007 um 22:22

hab da was dazu gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0.2B1
wenn ich mir die erklärung durchlese, entspricht ein raid 0+1 mit 3 platten einem raid 5. daten verteilt gespeichert und verteilt gespiegelt.

ich schreib den asrock support mal an. //zaaach, die haben nur ein irrsinns langes kontaktformular, gibts da keine simple mail addy?!

WONDERMIKE schrieb am 25.11.2007 um 23:08

Zitat von master blue
ich schreib den asrock support mal an. //zaaach, die haben nur ein irrsinns langes kontaktformular, gibts da keine simple mail addy?!

dunno, aber sie antworten eigentlich recht flott auf Anfragen per Formular

master blue schrieb am 27.11.2007 um 01:38

soooo, langsam krieg ich an zuckaus.
http://www.amd.com/us-en/Processors...5E14623,00.html
im datenblatt zum sb600 steht nix von 0+1 und JBOD.
saufen die alle?