Asus X570-P bezieht Strom über DisplayPort?

Seite 1 von 1 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/asus-x570-p-bezieht-strom-ber-displayport_255119/page_1 - zur Vollversion wechseln!

X3ll schrieb am 27.01.2020 um 10:08

Hallo,

habe kürzlich auf einen 3900X upgegraded und hab jetzt ein Problem das stranger nicht sein könnte. Zuerst mein System

Asus X570-P neueste Firmware
3900X
Sapphire 5700XT Pulse
16GB Ram
BeQuiet 650W Netzteil

Nun zu meinem Problem. Das System läuft seit Freitag, gestern ist mir aufgefallen, dass der Rechner nach dem Herunterfahren weiterhin die eingebauten LED Streifen mit Strom versorgt, zusätzlich läuft der Chipsatz Kühler durchgehend. Habe jetzt mal zum Testen das Kaltstromkabel getrennt und zu meiner Verwunderung liefen die LEDs und der Lüfter weiter. Wie sich herausstellt füttert einer meiner Monitore scheinbar Strom in das System per Displayport, sobald ich diesen abstecke wird das System dunkel.

Bisherige Lösungsansätze bevor ich das DisplayPort Thema ausgeforscht hab.

Hibernation in Windows deaktiviert
Im Bios unter TPM S5 aktiviert

Hat jemand vielleicht eine Idee was da los ist?

tia

Maestro schrieb am 27.01.2020 um 10:24

Das Problem scheinen einige zu haben, such mal nach "power off power over displayport fans".

Anscheinend ist es das DP Kabel, der Pin für die Stromversorgung dürfte gar nicht belegt sein, ist er aber manchmal.

mr.nice. schrieb am 27.01.2020 um 10:31

Schau Mal im Menü vom Bildschirm, ob du die Power Delivery abschalten kannst.

X3ll schrieb am 27.01.2020 um 11:06

Danke Alle! Leider hat der Monitor die Option nicht, werde mir mal direkt ein neues DP Kabel holen, berichte dann. Gibts irgendeinen Anhaltspunkt bei den Kabeln ob der Pin für die Stromversorgung belegt ist oder nicht?

Maestro schrieb am 27.01.2020 um 11:23

Hier gerade eine gute Zusammenfassung gefunden. Nennt sich auch Pin 20:
https://video-kabel.de/blog/displayport-pin-20-problem/

Lt. Amazon Rezessionen führt das sogar teilweise zu flackern am Monitor. Kannte ich vorher auch nicht.
Ich fürchte das kann man nur über Rezessionen lesen herausfinden.

Mit der suche "DisplayPort Kabel Pin 20" kommen sogar Kabel die das direkt in der Beschreibung erwähnen.

X3ll schrieb am 27.01.2020 um 12:07

Optimal, Danke!

Hab mir mal dieses im Artikel verlinkte Kabel von PureLink bestellt. Eigentlich schlimm das die günstigen Kabel auf den Standard pfeifen.

daisho schrieb am 27.01.2020 um 14:49

Zitat
DisplayPort Spezifikation sieht es vor, dass die beiden Quelle (Grafikkarte) und Senke (Monitor) 3,3V am Pin 20 liefern. Das bedeutet: verwendet man ein voll belegtes Kabel für die direkte DisplayPort Verbindung zwischen PC und Monitor, so kommt gibt es eine direkte elektrische Verbindung zwischen 3,3V Pin an der Grafikkarte und am Monitor. Und das ist etwas was nicht passieren sollte. Es ist nämlich physikalisch nicht möglich, dass beide Pins am genau gleichen elektrischen Potential liegen. Dadurch ergibt sich eine Potentialdifferenz (elektrische Spannung) zwischen den beiden Pins.

a) Die beiden Versorgungen zu verbinden ist eigentlich fahrlässig.
b) Warum ist das überhaupt so spezifiziert das sowohl 'Server' als auch 'Client' 3,3V Versorgung anlegen sollen - wofür ist das gedacht? Power over DP? Dann müsste aber auch immer eine Logik anliegen die checked dass das die andere Seite nicht auch macht :confused:

InfiX schrieb am 27.01.2020 um 14:54

Zitat aus einem Post von daisho
wofür ist das gedacht? Power over DP? Dann müsste aber auch immer eine Logik anliegen die checked dass das die andere Seite nicht auch macht

vermutlich für cable detection, glasfaser-TX und so spielereien.

e:

DisplayPort - Wikipedia

DP_PWR is intended to provide power for adapters, amplified cables, and similar devices, so that a separate power cable is not necessary.

Standard DisplayPort cable connections do not use the DP_PWR pin. Connecting the DP_PWR pins of two devices directly together through a cable can create a short circuit which can potentially damage devices, since the DP_PWR pins on two devices are unlikely to have exactly the same voltage (especially with a ±10% tolerance).[43] For this reason, the DisplayPort 1.1 and later standards specify that passive DisplayPort-to-DisplayPort cables must leave pin 20 unconnected.[8](§3.2.2)

However, in 2013 VESA announced that after investigating reports of malfunctioning DisplayPort devices, it had discovered that a large number of non-certified vendors were manufacturing their DisplayPort cables with the DP_PWR pin connected:

Link: en.wikipedia.org

smashIt schrieb am 27.01.2020 um 15:43

sie hätten auch in die norm schreiben können dass der pin über eine diode abgesichert werden muss...

den gleichen mist gabs übrigens vor 40 jahren bereits bei scart

daisho schrieb am 27.01.2020 um 19:10

Zitat
However, in 2013 VESA announced that after investigating reports of malfunctioning DisplayPort devices, it had discovered that a large number of non-certified vendors were manufacturing their DisplayPort cables with the DP_PWR pin connected

lol nice, "chinaware" halt. Irgendwelche Idioten machen halt einfach 1:1 Kabeln mit Isolierung drum herum und schreiben dann "DP 5.0 super mega ethernet audio gold connector best of everything" auf die Verpackung ...

Aber imho auch dumm von den Geräten her dass das nicht abgesichert ist und damit gerechnet wird dass sich eh jeder an die Spezifikation hält ... (lol > "is ned unser problem ...")

X3ll schrieb am 27.01.2020 um 20:01

Das betroffene Kabel is in meinem Fall ein Delock, keine Ahnung ob das aus China kommt.

InfiX schrieb am 28.01.2020 um 00:10

die kommen alle aus china, nur bei manchen ist halt die QA besser

X3ll schrieb am 29.01.2020 um 13:19

Das neue Kabel hat das Problem gelöst. Vielen Dank!