CANTERWOOD ownt....erste Eindrücke!! - Seite 4

Seite 4 von 5 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/canterwood_ownt_erste_eindruecke_76221/page_4 - zur Vollversion wechseln!

kobebryant schrieb am 26.04.2003 um 11:43

danke@tomb ich verdreht überhaupt die Meinung das Asus in letzter Zeit suckt und nur noch durch überhöhte Preise auffällt!

mfg

Kobe

tombman schrieb am 26.04.2003 um 20:15

jo, des is jetzt schon des 2 oder 3t asus wo ich sagen muß: asus hat für overclocker ausgeschissen...

ich denke, daß sich jetzt bei cannterwood die Spreu vom Weizen schnell trennen wird, weil man mit billig Sklavenarbeiter gebauten mobos keine >250mhz fsb STABIL hinbekommen kann...

Wie gesagt: ich hab jetzt mal abit UND gigabyte bestellt...abit deshalb weil sie bei der Werbung sogar extra darauf hinweisen, daß die "1ghz" fsb und mem (=250mhz+) anbieten, und ich denk sowas sagt man ned, wenns ned mindestens auf 250mhz rennt...

Und gigabyte is eh klar: die haben mich mit dps schon schwer geowned, also da kann man SICHER sein, daß es gehen wird.... wobei eines seltsam ist: nirgends auf der gigabyte hp is DPS für das 1100 Modell erwähnt, aber wenn man sich ein mobo pic ansieht is eindeutig des Modul zu erkennen :confused:
(aber ich denk die bauen kein mobo ohne dpps mehr...)

Naja, und wie das MSI rennt wird eh user asus (oida der nick is echt teuflisch, da weiß man nie ob ein nick oder die Marke gemeint ist)
berichen....

Eines is jedenfalls klar, CW is der stärkste chipset den Intel für den p4 entwickelt hat und meiner Meinung nach der erste WÜRDIGE chipset für den p4

XenThor schrieb am 26.04.2003 um 20:19

Zitat
Und gigabyte is eh klar: die haben mich mit dps schon schwer geowned, also da kann man SICHER sein, daß es gehen wird.... wobei eines seltsam ist: nirgends auf der gigabyte hp is DPS für das 1100 Modell erwähnt, aber wenn man sich ein mobo pic ansieht is eindeutig des Modul zu erkennen

doch des is ohne dps..
siehe pic!

http://tw.giga-byte.com/MotherBoard...GA-8IK1100.htm#

Gladiac schrieb am 26.04.2003 um 20:20

Zitat von tombman
...abit deshalb weil sie bei der Werbung sogar extra darauf hinweisen, daß die "1ghz" fsb und mem (=250mhz+) anbieten, und ich denk sowas sagt man ned, wenns ned mindestens auf 250mhz rennt...

das habens auch bei den NF7- boards gesagt .. 200 mhz dual

rev. 1.0 = NEIN
rev. 1.1 = NEIN
rev 1.2 = Teilweise
rev 2.0 = JA

naja hoffmas weil ich interessier mich auch sehr für ein CW + P4

tombman schrieb am 26.04.2003 um 20:53

damn @gigabyte...des hab ich falsch gesehen anscheinend...aber egal...denn ich hab das sinxp1394 auch ohne getestet und es war fast genausostark wie mit dps...

TheHackman schrieb am 27.04.2003 um 09:39

mh, des abit soll anscheinend ned des wahre sein :rolleyes:

http://forum.abit-usa.com/showthrea...p;threadid=9107

tombman schrieb am 27.04.2003 um 13:50

also des asus macht des definitiv nicht...

Komisch ist nur, warum wpcredit nicht mehr gehen soll....

TheHackman schrieb am 27.04.2003 um 16:09

was ich auch noch im abit forum gelesn hab, sollte ein biosupdate das problem lösen, nur wann das kommt bleibt fraglich ... :rolleyes:

ice-man schrieb am 27.04.2003 um 16:15

Hab bei asusboards.com gelesen, das beim Gigabyte auch sowas ähnliches is, soll aber mit WPCredit lösbar sein

Jedi schrieb am 27.04.2003 um 16:31

Zitat von boo
also ich hab 3.06ghz und (noch) 2x256mb corsair xms2700...bei 133mhz und hohen latencys hab ich 60sec, bei 177mhz und niedrigen latencys 50sec...

ergo kanns wohl nicht rein an den cpu mhz liegen...

wow, deiner rennt auf über 4ghz (23*177) und is trotzdem gleich schnell wie meiner (19*155)

(ich nehm mal an, du meintest eine andere cpu

)

Cobase schrieb am 27.04.2003 um 16:34

Zitat von Jedi
wow, deiner rennt auf über 4ghz (23*177) und is trotzdem gleich schnell wie meiner (19*155) (ich nehm mal an, du meintest eine andere cpu )

FALSCH, er hat zuerst 133MHz Sync (FSB/RAM) laufen lassen, und dann Async 133MHz FSB / 177MHz RAM (3:4 FSB:RAM Teiler).

Biber schrieb am 27.04.2003 um 16:53

hmm......im sisoft zeigt er bei deinem screenshot aber irgendwie an dass ein intel 865 chip drin is.....also ich glaub dem tomb eh dass er einen 875 drinhat aber komisch is schon irgendwie...
apropos 865.....hat irgendwer vor den zu testen?

sonst bin ich schwer beeindruckt vom cw....sogar thg hats irgendwie gschafft gscheite werte zamzubringen.....da könnt sogar ich es schaffen ein paar pünktchen mehr bei den benches zusammenzubringen...

plainvanilla schrieb am 27.04.2003 um 17:39

bin mittlerweile überhaupt nimmer beeindruckt :bash:
je mehr board reviews kommen, desto mieser wirds, net unbedingt cw, aber die boardhersteller bauen nurmehr sch*isse!

asus, vcore :bash: ,stromversorgung :bash:
abit, memory timings :bash:
epox, vcore :bash:

sorry, aber des wird zu verarscherei schlechthin :bash:
des is ja lächerlich, so als würden sie es absichtlich machen, jeder haut zumindest irgendeinen hund rein.

jetzt bleibt noch übrig:
gigabyte, naja, tombs job
msi, hoffe asus gibt bald bescheid
aopen,????
chaintech, ???

also leiwand find i des ganze nimmer :mad:

edit: hab gerade epox manual gelesen, dort steht interessanterweise wieder, dass man die vcore um 0,2875 erhöhen kann :confused:

schrieb am 27.04.2003 um 18:03

@epox vcore...
kann mir echt nicht vorstellen das die wirklich so niedrig bleibt... weil epox war immer schon gekannt für hohe vcore und vmem...

tombman schrieb am 27.04.2003 um 18:30

Leute vcore ändern is beim p4 eh kein großes Problem...ein kleiner Draht in 2 Löcher vom p4 Sockel und hat man hat default 1.75 volt und mehr wenn man will...easy..