Der unterschied zwischen aktivierten und deaktivierten cpu interface - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/der_unterschied_zwischen_aktivierten_und_deaktivie_82032/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Käsekuchen schrieb am 13.06.2003 um 00:05

bei mir geht schon noch was... 12x200 is ja nur der standard oc nich eher der benchmark oc.. aber viel ises net vorallem will ich net mehr vcore

schrieb am 13.06.2003 um 00:07

wird dir wohl nichts anderen überbleiben (vcore)...oder das cpu interface wieder deaktivieren...

Käsekuchen schrieb am 13.06.2003 um 00:08

naja vcore kommt eiglich net in frage .. der pc lauft letzte zeit fast 24/7
und hab jetz scho wenns hart kommt ( ) 46C

Roadrunner schrieb am 13.06.2003 um 01:31

Kann man des CPU Interface eventuell mit den OPTIMAL bzw AGGRESSIVE Settings beim A7N8X vergleichen?

laut bios oder handbuch, hat man bei letzterem mehr performance aber bei OPTIMAL mehr stabilität!

Des mit mehr performance konnt ich leider ned testen... des mit der stabilität bekam ich aber leider zu spüren! :rolleyes:

fresserettich schrieb am 13.06.2003 um 08:28

@käsekuchen
nur weißt du 100%ig dass es an dem cpu interface liegt, oder vielleicht brauchst du wirklich mehr vcore?

ReDeR schrieb am 13.06.2003 um 08:33

ihr könnt mal da schaun:
http://www.thors-hardware.net/new_p...extnforce2.html

Römi schrieb am 13.06.2003 um 11:12

unbegründete Hetze meiner meinung nach.
Wenn ich daran denke was für Troubles ich mit dem KT400 hatte ist der nf2 Gold dagegen.
Wegen CPU interface:
ich hab nur folgendes gemerkt:
beim originalen bios gings höher tacken wenns ausgeschatet war. bei den nächsten 2 musste ich es einschalten um überhaupt den fsb erhöhen zu können. mit dem jetzigen (14) hab ichs noch ned probiert sondern einfach eingeschaltet gelassen weil es funktioniert.

Roadrunner schrieb am 13.06.2003 um 12:24

also bei mir geht mit cpu/fsb settings:aggressive absolut wenig!
is extrem instabil sogar bei 10x200 was im moment ein klax is!

schrieb am 13.06.2003 um 13:13

Zitat von Roadrunner
Kann man des CPU Interface eventuell mit den OPTIMAL bzw AGGRESSIVE Settings beim A7N8X vergleichen?

ist das selbe...

j0j02k schrieb am 13.06.2003 um 16:06

also bei mir piept der pc nur noch wenn ich cpu_interface auf disabled stehen hab, gibts irgendwie ein trick damit ichs nun endlich mal mit disabled testen kann?

Römi schrieb am 13.06.2003 um 17:17

ka.
war (ist?) bei mir auch so dass er dann nur mehr piepst...
mitn 10er Bios hätt ich's testen können.. aber vielleicht hast da noch ned richtig funktioniert ?

i würd sagen es ist egal, solang die Kistn läuft(tut's bei mir mit 230fsb).

Roadrunner schrieb am 14.06.2003 um 23:07

was macht der thread auf einmal in der wak abteilung?
REGIE? regie? ich glaub da stimmt jetzt etwas nicht... hallo hören sie mich?

Roadrunner schrieb am 19.06.2003 um 17:51

also was ich jetzt bezüglich CPU INTERFACE auf meinem neuen abit bemerkt hab ist ein hoher FSB bei ausgeschaltenem CI stabiler, dh ich kann ohne probleme seti übernacht durchrennen lassen was ich bei eingeschaltenem CI und selber taktung ned kann!

deno schrieb am 19.06.2003 um 19:29

Bei mir ist es so wie bei Römi.
Mit den originalen BIOS machte es keinen merkbaren Unterschied obs ein- oder ausgeschaltet war.
Seit ich das 1.4er BIOS drauf habe muss ich es aktivieren sonst lässt sich der FSB gar nicht verstellen. Dann piepst es nur noch und nur ein CMOS-Clear hilft weiter.