die magische 217fsb grenze - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/die_magische_217fsb_grenze_88811/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Taimat schrieb am 11.08.2003 um 17:02

Zitat von masterpain
thx.

hat das schon jemand mit dem bleistift gemacht?

das wär interessant, weil ich will nicht scho wieder alles ausbauen müssen, um zu löten...

schrieb am 11.08.2003 um 19:34

ich hatte ihn auf einem meiner nf7-s ... war kein besonderer aufwand... voltmeter brauchst halt... aber das wars dann schon...

Taimat schrieb am 11.08.2003 um 19:56

vielleicht probier ich ihn demnächst, bin ja eh funkenschuster

wenn man in seinem leben so viel über widerstände (ohmsch, induktiv, C...) gehört hat, denkt man einfach mehr darüber nach, wenn es heißt, erhöhe deine ram-spannung mit einer bleistiftspur :bash: :eek:

jedenfalls ifl

schrieb am 11.08.2003 um 20:08

man höhrt ja ned bleistift und vmem mod in einem zusammenhang...sondern vdd und bleistift

Maekloev schrieb am 23.08.2003 um 09:29

Zu deinem FSB-Problem kann ich dir nur folgendes sagen: Prinzipiell erreicht man höhere FSBs OHNE Dual-Channel DDR, was ja auch Sinn macht, da der Dual-Channel Betrieb nur mehr Arbeit bedeutet für den Controller. Würd's im Single-Channel-Betrieb mal mit den langsamsten Timings versuchen, falls du das nicht eh schon gemacht hast...

Fuchs schrieb am 23.08.2003 um 15:42

Zitat von Maekloev
Zu deinem FSB-Problem kann ich dir nur folgendes sagen: Prinzipiell erreicht man höhere FSBs OHNE Dual-Channel DDR, was ja auch Sinn macht, da der Dual-Channel Betrieb nur mehr Arbeit bedeutet für den Controller. Würd's im Single-Channel-Betrieb mal mit den langsamsten Timings versuchen, falls du das nicht eh schon gemacht hast...

OH MAN, hast du schonmal gelesen was für an Arbeitsspeicher da Taimat hat? :rolleyes:

ich komm mit meinen Kingston HyperX PC3000 auch so weit, halt im SC, weil meine mit dem nFoce2-Chip im DC Troubles haben...

Maekloev schrieb am 24.08.2003 um 02:03

@Fuchs: :bash:

Mir war und IST klar, dass er sehr gute RAMs hat, die locker mehr als diesen FSB schaffen. Das mit den Timings war ja auch nur ein Tipp. Wenn er schon solche RAMs hat, braucht er auch GARANTIERT KEINEN VMEM-Mod! Ich bezweifle auch stark, dass er einen VDD-Mod braucht. Es gab genug andere Leutz, die mit dem Abit NF7-S v2.0 230 FSB synch geschafft haben...

Also hör bitte auf, hier so rumzuflamen. Ich versuche generell, möglichst gute Tipps zu geben und bemühe mich auch, anderen Leutz zu helfen... Wenn ich mal nicht zu 100.00 % richtig liege, tut mir das leid.
Ich arbeite WEDER bei Abit, noch bei Corsair.

Mich wundert's doch auch extrem, dass das nicht funzt. Das Board schafft BESTIMMT mehr FSB ohne MOD, der RAM bestimmt auch....

Ich tippe halt auf irgendeine Einstellung. Dass es an der Hardware liegt, bezweifle ich. Wär ja ärger lame, wenn ein Corsair (der imho massig kostet :eek: ) NIcht mal mehr als 217 FSB schafft ...

schrieb am 24.08.2003 um 02:33

also ich sage:

es liegt sicher ned am mobo...

es liegt am ram... der schafft einfach ned mehr bei den timmings bzw bei der spannung... und ziwschen 241mhz booten und das der ram das danna uch noch stbil schafft ist ein unterschied... ich habe lange nach einem ram gesucht der das kann ich habe wleche dies können aber nur mit einiges an mehr vorlatge... meine ram haben auch 250mhz (cl2-2-2-3)geschafft war nur nicht stabil also zähle das nicht...

und an 217mhz ist sicher nicht die magische grenze 217 mhz bin ich mit jedem meiner 8rda+ Nf7-s gefahren...

ich sags nochmal du brauchst mehr spannung am ram

Diesel schrieb am 24.08.2003 um 20:07

nf7-s rev 2.0 xp2700+ 220* 11,5 rock stable mit corsair xms 3000 ohne mods und irgendwas. mitn 3500`er ram vom bruder bin ich auf 236* 11 gekommen, auch ohne mods. ich tipp auf den ram, meine corsair sind auch *******e cl2 geht eigentlich nur bis 200 fsb bei mir, dann muß ich schon auf 2,5 runter.