dualchannel +1%? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/dualchannel_1_103554/page_2 - zur Vollversion wechseln!

BigJuri schrieb am 09.01.2004 um 20:24

Ich weis ja selbst noch nicht, wie ich die 2x512 3500er Lvl 2 finanzier, aber es muss einfach sein...

..::Eb0lA::.. schrieb am 10.01.2004 um 00:54

lol für was jetzt nen 3500er bringt da sowieoso no nix

BigJuri schrieb am 10.01.2004 um 00:58

Weil ich gerne Reserven hab.
Und wozu sollte ich mir 3200er von Mushkin nehmen, wenn ich eh schon 3200er Corsair drin hab?

gusti schrieb am 13.01.2004 um 17:42

Zitat von .. geschrieben am 01.01.1970, 01:00
lol für was jetzt nen 3500er bringt da sowieoso no nix

warum sollte dass nix bringen?
Den kannst ja viel weiter takten als einen 3200.
ich komme zumindest mit meinem 3500 um einiges weiter.

Zitat von T3XT4
trotzdem ist es net wert zB jetzt 2x256 statt 1x512 riegel zu kaufen.

dann kannst später nimma aufrüsten.. und das wegen der minimalen mehrleistung.

gilt aber nur für amd.

bei intel bringts schon mehr...

stimmt nicht ganz.

weil 256mb riegel gehen besser zum oc´n als 512mb.

salsa schrieb am 15.01.2004 um 21:24

Zitat von gusti
weil 256mb riegel gehen besser zum oc´n als 512mb.

Wie begründest du das?

Brother Quintus schrieb am 15.01.2004 um 21:26

ich werde einmal annehmen das die mit größerer speicherkapazität mehr abwärme produzieren. correct me if im wrong

salsa schrieb am 15.01.2004 um 21:28

Ähm, wofür gibts Heat-Spreader?

Brother Quintus schrieb am 15.01.2004 um 21:37

... was das argument jetzt soll versteh ich nicht

die heatspreader sind gleich für alle riegel, und geben wenig wärme ab die tun sie nur aufteilen zwischen den chips also zum kühlen bringen sie nicht viel mehr. (vergleichbar mit cpus, der heatspreader ist der gleiche aber die temps sind doch häher bei höheren taktraten)

salsa schrieb am 15.01.2004 um 21:44

Ja, aber Heatspreader tauchen immer in Verbindung mit Ram Kühlern auf....sry für meine schlechte Ausdrucksweise.

Brother Quintus schrieb am 15.01.2004 um 21:48

oh ok dann isses was anderes aber als solches wenn man keine HS oder Ram Kühler drauf hat sind warscheinlich die niedrigeren besser zum takten, auch wenns minimal ist. Aber man weis nie warscheinlich macht es gar nichst aus.

daisho schrieb am 15.01.2004 um 21:58

Hmmm, wenn der 256er einseitig ist und der 512er 2-Seitig, is eigentlich garkein unterschied (da die chips dieselbe speicherkapazität haben).

Wenn beide doppelseitig sind, geben die theoretisch mehr Wärme ab, aber wahrscheinlich liegt das nedmal im "normal" messbaren Bereich --> imho Übertreibung zu sagen 256er gehen besser (noch dazu sucken 256er wegen der geringen Speicherkap. )

@ 3200 auf 3500 aufrüsten:

Wennst kein HC-OC'ler bist :bash:

fresserettich schrieb am 15.01.2004 um 23:44

also wenn ich mal so ein bisschen auf xtreme-sys.org surfe dann sind die meisten rekorde bzw. high-fsb eher mit 256er gemacht worden

Brother Quintus schrieb am 15.01.2004 um 23:47

die frage ist warum vllcht sollte man mal nachfragen.

mr.pfanner schrieb am 15.01.2004 um 23:56

also ich habe die erfahrung gemacht das es egal ist ob 256 oder 512...

die adata 256mb pc3200 sind auf 265mhz gegangen mit 3,3V und cl2-2-2-11

udn die adata 512 sogar um 2mhz höher als die 256er... bei gleicher spannung und timmings...

war beides singelchannel weil die amd boards dualchannel und sehr hohen clock nicht so wollen...