Hardware AGP-Fehler in neuen Intel DualChannel-DDR Chipsätzen!

Seite 1 von 1 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/hardware_agp-fehler_in_neuen_intel_dualchannel-ddr_57453/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Cobase schrieb am 03.12.2002 um 11:46

Intel macht ja bald Via und AMD Konkurrenz...

E7205
ftp://download.intel.com/design/chi...dt/25193801.pdf

E7505
http://www.intel.com/design/chipset...dt/25193301.pdf

Unter Errata bei beiden zu finden:

Zitat
1. tVAL(min) Timing Is Not Meeting AGP 3.0 Specification

Problem: During simulation studies, it was determined that the AGP signals were not meeting the tVAL(min) of 1ns.
Implication: AGP interface is susceptible to data corruption.
Workaround: Minimum trace lengths for the AGP common clock and source synchronous signals have increased to offset this timing violation. Refer to latest platform design guide.
Status: No fix planned for this erratum. Issue resolved by board workaround.

2. AGP Prefetch Cache Must Be Disabled

Problem: System hangs can occur during AGP transactions when the AGP Prefetcher is enabled.
Implication: System hang.
Workaround: Disable AGP Prefetch Cache by clearing bit 0 of AGP Miscellaneous Register (Device 1 Function 0 Offset A0-A3h).
Status: No fix planned for this erratum. Issue resolved by BIOS workaround.

MorticiaN schrieb am 03.12.2002 um 11:53

ist zwar nicht wirklich erfreulich, aber so wichtig sind diese funktionen imo auch nicht

HaBa schrieb am 03.12.2002 um 12:49

Zitat von MorticiaN
ist zwar nicht wirklich erfreulich, aber so wichtig sind diese funktionen imo auch nicht

Naja, die Meldungen sind schon wichtig => 8xAGP bringt anscheinend recht viel ...

Und wie auch schon jemand anderes gesagt hat: prefatch-Probleme können IMHO sehr auf die Performance drücken.

Cobase schrieb am 03.12.2002 um 12:59

http://www.theinquirer.net/?article=6499

The Red Guy schrieb am 03.12.2002 um 13:10

Sh*t.

Hmmmm...Was nun. Die ganze Zeit wart ich auf ein GB-Brettl und dann das. Kann jetzt ernsthaft wer sagen, wie sich das auf die Performance auswirkt ? Sonst bleib ich beim 845PE. ist wenigstens billiger...

Mag nicht bis jänner warten, bis das Teil in einer Revised Version rauskommt.

MorticiaN schrieb am 03.12.2002 um 13:13

Zitat von HaBa
8xAGP bringt anscheinend recht viel ...

darüber lässt sich streiten

aber das prefetching einiges bringt stimmt, P3-S ist das bester beispiel dafür... wie schlimm es ist werden wir aber eh sehen.

-fenix- schrieb am 03.12.2002 um 13:17

WTF führen die auf?

allein die meldung "nein wird nicht gefixt, wird per BIOS umgangen" is a frechheit

damit is der mythos der bugfreien, stabilen intelchipsätze wohl vorbei

XXL schrieb am 03.12.2002 um 14:19

wieso sies net fixen?
weisst wie lang ein redesign eines chipsets dauert?
willst jetzt a board mit "kleinen" fehlern oder in 2-3 monaten eins ohne?
btw: wenns des jetzt ausbessern dann kommt der gb fast genau gleich mitm springdale (dual channel nur halt mit ddr333) raus
wär net sehr sinnvoll weils dann durchn gb keine gewinne einfahren

Silvasurfer schrieb am 03.12.2002 um 14:19

tjo unter druck lasst sich schlecht arbeiten wie man bei via gesehen hat ... anderer seits hat via in letzter zeit nit so viel *******e gebaut

-fenix- schrieb am 03.12.2002 um 23:02

Zitat von XXL
wieso sies net fixen?
weisst wie lang ein redesign eines chipsets dauert?
willst jetzt a board mit "kleinen" fehlern oder in 2-3 monaten eins ohne?

es passt aber einfach absolut nicht zu ihrem image

warum glaubst kommt die NV30 so spät? weil ein bug im chiplayout war!

tombman schrieb am 03.12.2002 um 23:31

also mich stört das überhaupt ned. Steht eh da, daß es vom board design und vom bios gefixt werden kann --> also is ma des bare.

-fenix- schrieb am 03.12.2002 um 23:37

es wird ja nicht gelöst sondern umgangen, also nicht verwendet

performance kostets sicher

Redphex schrieb am 03.12.2002 um 23:40

möglicherweise auch ein grund, warum abit auf granite bay pisst.

Cobase schrieb am 03.12.2002 um 23:42

Zitat von Redphex
möglicherweise auch ein grund, warum abit auf granite bay pisst.

Du tust ja grade so, als wäre Abit heilig, schau dir mal die letzten Produkte von denen an, und dann reden wir weiter... :rolleyes:

EDIT: Vielleicht hat Intel ja selbst gesehen, was Abit da zusammengeschustert hat, und ihnen deshalb die Granite Bay Lizenz verweigert? Wer weiß...