KT400 oder KT333?

Seite 1 von 2 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/kt400_oder_kt333_55435/page_1 - zur Vollversion wechseln!

HeuJi schrieb am 16.11.2002 um 17:58

Das a7v8x mobo hört sich toll an:
http://www.overclockers.co.nz/ocnz/...0/a7v8x/1.shtml

Aber mit der Suchfunktion hab ich herausgefunden dass man doch lieber zum KT333 zugreifen sollte aber wieso?
Mag ja sein dass der neuere Chipset minimal langsamer ist als der alte, aber das könnte sich bald durch BIOS updates ändern.
Der Hersteller entwickelt ja schließlich nicht zum Spass neue Chipsätze.

Oder soll ich doch das von Epox + KT333 nehmen?

Ich kann mich net entscheiden... :rolleyes:

centaur schrieb am 16.11.2002 um 18:44

nimm ein nforce2!
mein favorit: asus a7n8x-deluxe

Elektrosmog schrieb am 16.11.2002 um 18:46

wenn dan kt333

kt400 ist nur a dummer marketingtrick

HeuJi schrieb am 16.11.2002 um 18:47

...das mobo kostet ja fast 200€!!!
Sowas spezielles wie raid, firewire, gigabit lan, s-ata brauch ich gar net...

XenThor schrieb am 16.11.2002 um 18:48

sers

kann dir nur zum abit kd7 raten..
unterstützt auch künftige fsb 166 proz...

selbst der agp 8x modus funkt, trotz allen gerüchten dass es ned geht etc...

würde nicht mehr zum kt333 greifen..

eventuell eher zum nforce2, falls dir der preis ned zu hoch ist..

mfg, Xen

Elektrosmog schrieb am 16.11.2002 um 18:49

Zitat von XenThor
sers

kann dir nur zum abit kd7 raten..
unterstützt auch künftige fsb 166 proz...

selbst der agp 8x modus funkt, trotz allen gerüchten dass es ned geht etc...

würde nicht mehr zum kt333 greifen..

eventuell eher zum nforce2, falls dir der preis ned zu hoch ist..

mfg, Xen

stimmt nforce 2 is besser. aber kt333 besser als kt400

fredo schrieb am 16.11.2002 um 18:56

und wennst noch ein bissl wartest kommen auch nForce2 Brettln ohne ganzem Onboard Klimbim wie Raid usw.
die gibts dann auch zu den üblichen Preisen so um die 130 €

schrieb am 16.11.2002 um 19:10

wenn kt400 dann epox 8k9a hat auch schon den verbesserten kt400 drauf...

beim kd7 kann man auch noch die ältere version haben welche nciht so besonders ist

HeuJi schrieb am 16.11.2002 um 19:14

Sagtmal merkt man subjektiv den Performance-Unterschied zwischen den mobos? :rolleyes:
Was die benchmarks sagen ist mir völlig egal.

Was spricht also gegen das asus mobo?

Römi schrieb am 16.11.2002 um 19:27

Asus = trash...
naja viele werden widersprechen aber ich hab meine Gründe.

aber die Piv und Nforce dürften ok sein.

Wenn du keine onboard features brauchst -> KX7333
wennst nicht übertaktest... irgendwas billiges, msi oder epox, gigabyte...
KD7 ist nicht schlecht, aber für hardcore OC nix da bei 200fsb die IDE Kanäle fürn Hugo sind

am besten du wartest auf Nforce Boards

HeuJi schrieb am 16.11.2002 um 19:38

ok...., könnt jemand sagen welche Boards einen 6er Teiler für 200Mhz fsb haben?

Das von asus geht nur bis 5.

schrieb am 16.11.2002 um 19:49

Zitat von Römi
wennst nicht übertaktest... irgendwas billiges, msi oder epox, gigabyte...

lol was mach epox bei den nicht übertakter boards???

wenn sollte dort das abit kx7 rein

HaBa schrieb am 16.11.2002 um 20:00

Zitat von HeuJi
ok...., könnt jemand sagen welche Boards einen 6er Teiler für 200Mhz fsb haben?

Das von asus geht nur bis 5.

KT333 und KT400 "können" keine 1/6-Teiler => nforce2 bei den neuen, sonst nichts.

Römi schrieb am 16.11.2002 um 20:18

jup, ...

jo sorry dass ich epox auch reingeschrieben hab, hauptsächlich weils billiger sind.. und weil i schriebfaul bin
na epox sand eh gut..

XenThor schrieb am 16.11.2002 um 20:28

lt overclockers.com ist da abit kd7 noch immer die erste wahl beim ocling..
dicht gefolgt vom kx333...

demnächst kommt das kd7-e mit kt333/400, so a mischung draus..
ziemlich viele haben den fsb auf 200 laufen und keine probs mit dem ide kanal oder sonstiges..

das einzige manko derzeit ist, dass unter dem kühler der north keine wlp drauf ist, was sich aber leicht ändern lässt..
deswegen hatte ich ne case temp von 45grad..
jetzt nur mehr 28grad..