PCI bus latency timer

Seite 1 von 1 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/pci_bus_latency_timer_106488/page_1 - zur Vollversion wechseln!

kepten schrieb am 08.02.2004 um 06:55

mich wuerde interessieren welche PCI bus latency werte ihr verwendet.

ich hab das maximum (255) und habe eine performancesteigerung sofort gemerkt.

default ist 32.

SockE schrieb am 08.02.2004 um 07:40

also ich hab 64, merke aber nix.

default is ebenfalls 32.

max is glaub ich bei mir entweder 128 oder 255, ich weiß es net

TOM schrieb am 08.02.2004 um 08:20

Zitat von kepten
mich wuerde interessieren welche PCI bus latency werte ihr verwendet.

ich hab das maximum (255) und habe eine performancesteigerung sofort gemerkt.

default ist 32.

sofort gemerkt.... ?

benchs ?

kepten schrieb am 08.02.2004 um 08:39

man muesste fuer benchmarks irgendwie den datentransfer am pci bus messen koennen wenn mehrere pci karten gleichzeitig daten liefern.

bie mir haengen momentan netzwerkkarte, soundkarte, HDTV karte und SCSI 160U am pci bus da waer benchmarking zum vergleich nur sinnvoll fuer systeme mit gleicher config.

aber ich mach prinzipiell keine 'synthetischen' benchmarks unter anderm deswegen weil jeder unterschiedliche sytemconfiguration hat, versch. software im hintergrund laufen hat... ;-)

wichtig ist fuer mich, dass zB. photoshop in 2 sec geladen wird auch wenn ich andere resourcenintensive programme laufen hab. das ist muer mich 'real life benchmark' genug.

nur kann ich jetzt HDTV schaun und nebenbei normal am comp arbeiten ohne dass das bild ruckelt was vorher net moeglich war

TOM schrieb am 08.02.2004 um 08:43

nein... aber du kannst z.B. sandra benchen (mit alter latency und mit schärferer)

denn oft trügt der schein und man bildet sich die verbesserung nur ein, aber wenns wirklich so deutlich ist..... wie schauts aus mit OC.... dadurch das die latency schärfer wird, kanns probleme bei OCed systemen geben (z.B. wenn non Nforce der PCI/AGP Bus höher ist?)

MaxMax schrieb am 08.02.2004 um 09:12

Zitat von kepten
mich wuerde interessieren welche PCI bus latency werte ihr verwendet.

ich hab das maximum (255) und habe eine performancesteigerung sofort gemerkt.

default ist 32.

pci bus LATENCY timer = Latenz (=Verzögerung) timer, das bedeutet das die angegebenen (zB 32) Takte GEWARTET/VERZÖGERT wird bis wieder ein neues Gerät auf den PCI Bus daten senden/empfangen darf, also halte ich es a) für Einbildung, dass du bei 255 einen performanceSTEIGERUNG merkst, wenn jetzt alle PCI geräte ~8mal solange warten dürfen wie vorher bis man wieder dran ist.... und b) kannst es mal mit einer niedrigeren Zahl versuchen, wennste nur ein PCI Gerät hast, nur obs wirklich merkbar ist .... :confused:

-FiRE- schrieb am 08.02.2004 um 09:38

Zitat von kepten
mich wuerde interessieren welche PCI bus latency werte ihr verwendet.

ich hab das maximum (255) und habe eine performancesteigerung sofort gemerkt.

default ist 32.

LoL? d.h. du willst uns erzählen dass du mit ner größeren latenz / warteschleife schneller bist? Kann irgendwie nid sein

Ich hab das früher mal verwendet um eXtreme pci clocks zu fahren...einfach ne zusätzliche Latzen rein (also ne höhere Zahl) und dann rennts werkl meistens.

See ya

FiRESTORM

kepten schrieb am 08.02.2004 um 09:44

Zitat von MaxMax
pci bus LATENCY timer = Latenz (=Verzögerung) timer, das bedeutet das die angegebenen (zB 32) Takte GEWARTET/VERZÖGERT wird bis wieder ein neues Gerät auf den PCI Bus daten senden/empfangen darf, also halte ich es a) für Einbildung, dass du bei 255 einen performanceSTEIGERUNG merkst, wenn jetzt alle PCI geräte ~8mal solange warten dürfen wie vorher bis man wieder dran ist.... und b) kannst es mal mit einer niedrigeren Zahl versuchen, wennste nur ein PCI Gerät hast, nur obs wirklich merkbar ist ....

ok..aber das ist nur die halbe wahrheit.

bie einer bestimmten latency einstellung zB. 32 bedeutet das, dass die aktive (daten sendende) karte innerhalb dieser 32 clocks ihre transaktion fertighaben muss oder es wird die naechste karte freigeschalten.

da HDTV eine grosse datenmenge liefert muss genuegend zeit zur verfuegen stehen am bus um diese auch waehrend dieser zeit transportieren zu koennen. falls die zeit zu kurz ist koennen die grossen datenpakete nicht vollstaendig ueber den bus geliefert werden und das bild ruckelt wie im falle von HDTV.

das ist zu vergleichen mit RAM settings 2 2 2 2* das langsamer ist als 2 2 2 11* da in den 2* zyklen der datenblock nicht vollstaendig geliefert werden kann.

kepten schrieb am 08.02.2004 um 09:48

Zitat von -FiRE-
LoL? d.h. du willst uns erzählen dass du mit ner größeren latenz / warteschleife schneller bist? Kann irgendwie nid sein

FiRESTORM

dann erklaer mir bitte das mit deiner theorie:

das ist zu vergleichen mit RAM settings 2 2 2 2* das langsamer ist als 2 2 2 11* da in den 2* zyklen der datenblock nicht vollstaendig geliefert werden kann.

flying_teapot schrieb am 09.02.2004 um 01:17

zur PCi Latency kann ich berichten das meine PCi Karte fuer das digitale SAT Fernsehen immer und auf jedem Board das ich bis jetzt hatte,eine Latency von 8 (kleinster Wert der ueber PowerStrip einstellbar ist) haben will,ansonsten funktioniert max. die Datenempfangsapplikation oder es gibt halt nen Bluescreen nach einer Weile.SiSoft Sandra gibt auch Meldung wenn die PCi Latency einer Karte nicht passt.

Mit Powerstrip kann mann da dann eingreifen,auch wenn das Bios keine Einstellungen dafuer hergibt.

Nostalgia.

Taimat schrieb am 09.02.2004 um 21:44

wenn ich "arbeite" oder im internet surve, hab ich auch immer am 2ten monitor TV mit Dscaler laufen, hatte vorher immer 32 pci latenz und bekam oft lags zwischen bild und ton...
jetzt mit 64 keine spur mehr davon!