PCIe 3.0 im Anmarsch!

Seite 1 von 1 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/pcie_3_0_im_anmarsch_220400/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 19.11.2010 um 19:11

<div class="previewimage content"></div>Die PCI Special Interest Group hat gestern die Spezifikationen für PCIe 3.0 veröffentlicht. Die 3. Generation der Schnittstelle verdoppelt die Bandbreite gegenüber der Vorgängerin: Statt 5 GT/s erlaubt sie 8 GT/s - also 8 Millarden Operationen pro Sekunde. Die Verdoppelung der Bandbreite kommt dabei durch eine Steigerung der Effizienz von 75% auf nahezu 100% zustande.

NeM schrieb am 20.11.2010 um 09:46

Was heißt GT/s eigentlich genau?

Und warum is von 5 auf 8 eine Verdoppelung? :confused:

quilty schrieb am 20.11.2010 um 10:06

GT/s, also Gigatransfers/s, würde ich als reine Power der Schnittstelle bezeichnen. D.h. wieviele Daten können maximal verarbeitet werden, unabhängig vom verwendeten Encoding.

Werden dann für 8bit an Rohdaten noch 2bit fürs Encoding benötigt hast du nur 80% Effizienz und so erklärt sich auch die angesprochene Verdoppelung.

2.0 | 5GT/s * 0.75 = 3.75
3.0 | 8GT/s * ~1 = ~8

Also solange bei PCIe 3.0 weniger als ~6% für Encoding-Overhead draufgeht kann man von einer Verdoppelung der Bandbreite sprechen.

that schrieb am 20.11.2010 um 10:10

Steht alles in der verlinkten Pressemeldung:

GT/s = gigatransfers per second

Verdoppelt wird die nutzbare Bandbreite durch die Nutzung einer 128b/130b-Codierung statt wie bisher 8b10b.

jives schrieb am 20.11.2010 um 10:29

Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache

quilty schrieb am 20.11.2010 um 10:39

Zitat von jives
Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache

128b7130b würde ~98% Overhead bedeuten ...

that schrieb am 20.11.2010 um 10:40

Zitat von jives
Weiß jemand, warum man nicht gleich 128b7130b verwendet hat? Weniger overhead ist doch immer eine gute Sache

Ich nehme an, dass 8b10b mit weniger Aufwand zu implementieren ist.

quilty schrieb am 20.11.2010 um 10:48

Nur so zum Spaß entwickelt/verwendet man ja kein Encoding.

Ich weiß leider nicht welche Herausforderungen ein so schneller serieller Bus mit sich bringt, aber es gibt ja schon bei weit langsameren Systemen verschiedenste Herausfoderungen: Taktrückgewinnung, Spannungsausgleich, Fehlererkennung, Start/End-Erkennung, ...

Gladiac schrieb am 20.11.2010 um 17:02

inwiefern wird eigtl pcie 2.0 ausgelastet bei einer gtx480/580 /ati 5970er ?

Templer schrieb am 20.11.2010 um 17:38

Zitat von Gladiac
inwiefern wird eigtl pcie 2.0 ausgelastet bei einer gtx480/580 /ati 5970er ?

und wie sehr bei sli/crossfire?

Viper780 schrieb am 22.11.2010 um 14:42

es gibt Benchmarks da sieht man dass man mit Pcie 1.0 und 4x Link die Grafikkarte nur in Benchmark erkennbar bremst. ich kann mich aber leider nimma erinnern was da für eine Grafikkarte verwendet wurde.