VIA KT400A schneller als Nforce2 ! - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/via_kt400a_schneller_als_nforce2_69927/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Iverson schrieb am 05.03.2003 um 20:58

Zitat von quattro
ok, versteh schon... waren MSI boards
eins davon hat zum schluss den geist aufgegeben - die kondensatoren waren richtig aufgeplatzt

Aufgeplatzt?
Das is zach!

6gh6st6 schrieb am 05.03.2003 um 21:07

jop 0wne ein epox 8k9a2+ kt400. eigentlich ganz zufrieden mit dem board-> stabil, gute ocbarkeit, gar nicht schlecht das teil!

quattro schrieb am 05.03.2003 um 21:33

Zitat von Iverson
Aufgeplatzt?
Das is zach!

hat auch einen schönen hochfrequenten ton erzeugt

hatte zuerst die festplatte unter verdacht, aber als ein paar sekunden prime der rechner neugestartet hat und MBM5 vorher noch einen dezenten einbruch bei der Vcore gemeldet hat (so auf 1.4 V abgefallen oder so) war dann klar dass es nicht die festplatte ist...

habs aber schon weggehaut sonst hätt ich noch ein foto machen können...

Gladiac schrieb am 05.03.2003 um 22:43

mh naja wartma mal auf abit , epox modelle .. in sachen vcore etc

6gh6st6 schrieb am 05.03.2003 um 22:49

ja vcore ist schlecht geht (nur) bis 2V. vcoremod?

fresserettich schrieb am 05.03.2003 um 22:54

wart ma mal mehr test ab

Viper780 schrieb am 06.03.2003 um 00:27

Zitat von quattro
ok, versteh schon... waren MSI boards
eins davon hat zum schluss den geist aufgegeben - die kondensatoren waren richtig aufgeplatzt

normal vo MSI end sowas gewohnt aber im heutigen heise newsletter is sowas drin gestanden das des jetzt ödfters passieren kann da ein teiwanischer Elko Hersteller fehlerhafte bauteile ausgelifert hat

Pedro schrieb am 06.03.2003 um 09:04

Hiho!

Also ohne hier jetzt Irgendjemanden persönlich anzusprechen...

Bissl kommen mir die Leute vor wie "Fähnchen im Wind"

Kurz vorm Launch des Nforce2 jubeln alle und kriegen fast nen harten, jetzt vorm Launch des KT400A ebenso ... :confused:

1. VIA:
Ich selbst hatte mit VIA Boards nie wirkliche Troubles, jedoch viele Bekannte, und sehr viele hier auf oc.at (Stabilität, performence, 4in1 Treiber etc.) - zumindest gibts genug Threads in denen gesudert wurde.

2. Nforce2:
Wieder mal haben sehr viele hier Probleme (Anfangs wars auf jeden Fall so) das Teil überhaupt zum Posten zu bringen ... bei mir nichts - läufts ebenfalls tadellos

Worauf ich hinaus will... Es geht hier sicher nicht um bessere Performence im "Einsekundenbereich" ... vielmehr ist die Stabilität, und Ausgewogenheit der Performence gefragt, und diese ist bei Nforce2 basierenden Boards sehr gut. oder?

3. WIN98/NFORCE2:
Bitte wer verwendet noch Win98? Ned bös sein, aber dann bist ohnehin selber schuld, genauso wie bei ME Denn 98/ME sind a.keine wirklich bruachbaren OS, und zweitens schweinealt, und daher warscheinlich nicht mehr Supportet, s´gibt ja auch keine gscheiten OS/2 Treiber oder WFW ... die Schweine die

Wer sagt Dir denn bitte, dass die Via Boards unter 98/ME laufen? ist ja nicht so, als obs ein Topaktuelles OS wär

Das jedem gleich mal Jubelt, weil irgendwo steht, dass die neuen KT400A Boards schneller sind versteh ich nicht ganz, zumal diese ja noch nicht einmal erhältlich sind. Oder hat einer schon ein solches Board in Händen, oder gar verbaut? -> Geredet/getippt wird viel! -> Papier ist geduldig.

Um auf den Punkt zu kommen: Die Zeit wirds schon Zeigen, und selbst wenn der KT400A um 1% oder gar 2%? schneller sein sollte, und obendrauf noch gut oc´bar heisst das noch lange nicht, dass er auch besser ist, denn, und das muss man als nforce2 user eigentlich eingestehen (ausser man kann keinen Rechner assemblieren und aufsetzen) sind eben solche nforce basierenden Boards (sofern gute Hardware eingesetzt wurde) das stabilste und nebenbei schnellste was derzeit an AMD Plattformen erhältlich ist.

greets
Pedro

whitegrey schrieb am 06.03.2003 um 09:20

Zitat von Gladiac
mh naja wartma mal auf abit , epox modelle .. in sachen vcore etc

Abit wird ziemlich sicher wieder ne Variante mit netten oc-Features rausbringen - hab mir jetzt das KD7 besorgt -> alle Optionen die das Herz begehrt inc 2.35 v-core... das wird sicher wieder fortgesetzt

ich denke aber nicht dass der 400a schneller sein wird als n-force - aber das ist für mich auch nicht vordergründig wichtig

Viper780 schrieb am 06.03.2003 um 13:06

andere frage habens jetzt im A in Dualchennel drinnen oder ned?
habs ned gefunden.
stabil weis i ned so recht i find meien Via boards teilweise stabiler.
aber des is bei am desktop eh schwer zu sagen wo drauf gearbeitet udn installiert wird.

HANZO schrieb am 06.03.2003 um 21:30

Zitat von Viper780
andere frage habens jetzt im A in Dualchennel drinnen oder ned?

frag ich mich auch

bzw. wenn nicht, ob der nforce2 mit dc&166+fsb nicht schneller is, weil mit 133fsb kannst aufs dc *******en..

dieser "test" is eher naja..

aber wieder ein grund länger zu warten, bevor ma sich was neues kauft

@stabilität: es liegt prinzipiell am benutzer

6gh6st6 schrieb am 06.03.2003 um 21:39

@pedro:
kt400 boards gibts schon einige zeit ich selber hab schon seit 17.1.2003 ein epox 8k9a2+ kt400. bin ziemlich zufrieden mit dem board: stabil, schnell, gute ocbarkeit. und als ich das board gekauft habe war es auch nicht neu in den geschäften!

manalishi schrieb am 06.03.2003 um 21:54

warum sollte via dualchannel ddr supporten, wenn das vom athlon selbst nicht supportet wird?

fresserettich schrieb am 06.03.2003 um 22:22

afaik gibts keinen dual-channel beim kt400a
naja vielleicht konnt ma mit einer unterstützung bzw. abstimmung von amd ausm dual-channel noch was rausholen, an versuch wärs sicher wert
ich glaub nicht wirklich dass da via schneller ist als da nforce2 und die quelle schaut mich nicht sehr seriös an

COLOSSUS schrieb am 06.03.2003 um 22:26

mein 8k3a+ ist mein definitiv letztes board mit VIA-Chipset, hatte bis jetzt immer wieder probleme - freu mich schon, wenn mich mein gewissen und meine geldtasche endlich zu einem nforce2 greifen lassen