Welches Board für Opteron OC? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/welches_board_fuer_opteron_oc_159914/page_2 - zur Vollversion wechseln!

><))))°> schrieb am 11.03.2006 um 15:16

wer immer teuer kauft, wird irgendwann arm

ich glaub ausserdem nicht dass das ultra-d "billig" ist, sondern "günstig" . das is ein kleiner aber wichtiger unterschied.

ich werd sowieso nie das geld haben mir ein sli system zu kaufen, also brauch ich auch kein SLI fähiges board

Sauron schrieb am 11.03.2006 um 15:21

lool wer aber ein morsches fundament baut wird nie ein tollen ersten stock draufsetzen können aber spaß beiseite, das ultra ist auch ein sehr gutes board SLI hin oder her. hab auch ein expert und kein SLI.

mit dem expert kannst einfach noch a bissl höher gehen als mit dem ultra.. dafür ist es aber um a eck schwieriger einzustellen....

cu

><))))°> schrieb am 11.03.2006 um 15:24

wie hoch kommt man denn mit dem ultra durchschnittlich? alles über 300 HTT is sowieso luxus

Whiggy schrieb am 11.03.2006 um 15:28

Zitat von ><)))°>
wie hoch kommt man denn mit dem ultra durchschnittlich? alles über 300 HTT is sowieso luxus

Das Ultra-D reciht vollkommen für OC, mit dem Brettl sind die Weltrekorde im Übertakten aufgestellt worden. Und es geht auch weit über 300HTT.

Sauron schrieb am 11.03.2006 um 15:32

Hab noch kein Ultra gesehen dass nicht 300+ mitmachen würde, aber meistens steigen eh die CPU oder die RAM schon vorher aus.

Zum "normalen" takten ist das ultra mehr als ausreichend. der unterschied zum expert ist einfach eine andere architektur, weniger RAM Settings und nicht so stabile stromversorgung.

cu

Turrican schrieb am 11.03.2006 um 15:35

Zitat von Sauron
Hab noch kein Ultra gesehen dass nicht 300+ mitmachen würde, aber meistens steigen eh die CPU oder die RAM schon vorher aus.

Zum "normalen" takten ist das ultra mehr als ausreichend. der unterschied zum expert ist einfach eine andere architektur, weniger RAM Settings und nicht so stabile stromversorgung.

cu

und ich habe immer geglaubt, dass das ultra-D schon alle einstellbaren Ram-settings die es gibt, beherbergt.

andL64 schrieb am 11.03.2006 um 15:45

Zitat von ><)))°>
wie hoch kommt man denn mit dem ultra durchschnittlich? alles über 300 HTT is sowieso luxus

ein müdes ....lol....

Sauron schrieb am 11.03.2006 um 15:52

Zitat von andL64
ein müdes ....lol....

@turrican
beim expert hat man die möglichkeit die driving strength und data strength einzustellen. damit kann man den memctrl a bissl entlasten, bzw. den viel besprochenen coldbug a bissl umgehen weil man das signal an den memctrl a bissl entschärfen kann.

cu

Turrican schrieb am 11.03.2006 um 16:09

Zitat von Sauron

@turrican
beim expert hat man die möglichkeit die driving strength und data strength einzustellen. damit kann man den memctrl a bissl entlasten, bzw. den viel besprochenen coldbug a bissl umgehen weil man das signal an den memctrl a bissl entschärfen kann.

cu

hmm. das geht aber beim ultra-d auch schon.

mfg

Sauron schrieb am 11.03.2006 um 16:15

jo, aber nicht 0 - 15 bei der DDS soviel ich mich noch erinnern kann

cu

Turrican schrieb am 11.03.2006 um 16:20

Zitat von Sauron
jo, aber nicht 0 - 15 bei der DDS soviel ich mich noch erinnern kann

cu

ach so meinst das

hast recht ich kann bei DDS nur von 1-8 einstellen und bei DDDS 1-3 .

mfg

Sauron schrieb am 11.03.2006 um 16:31

jo, da liegt der große unterschied. 9 -15 ist nämlich für die TCCD User geschaffen worden vom oscar wu.

und bei ddds gehts von 1-4.

und die RAM Tables vom bios her sind auch unterschiedlich. Beim Expert fangt man mit den ultra settings vom RAM fast nix mehr an.

cu

Whiggy schrieb am 11.03.2006 um 17:55

Zu diesen Einstellungen hab ich jetzt auch mal ne Frage:

Wenn man den RAM mit Teiler async fährt mit 200 Mhz, für das er ausgelegt ist, dann hat eine Änderung der Drivestrengh keinen Sinn oder ?

Sauron schrieb am 11.03.2006 um 17:57

Beim Ultra macht es keinen großen Unterschied soviel ich weiß.

cu