wemma scho beim thema 0wnage sind ... - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Mainboards auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/mainboards/wemma_scho_beim_thema_0wnage_sind_75440/page_2 - zur Vollversion wechseln!

T3XT4 schrieb am 19.04.2003 um 10:52

:eek: :eek: :eek:

320 fsb?? w00t!

haben wir auch Super-Pi Werte?

quattro schrieb am 20.04.2003 um 00:27

Zitat von XXL
hmm dann bezieht sich der titel verräter auf amd ?

hehe ja

mit dem canterwood wird ein intel system wieder interessant für mich

fresserettich schrieb am 20.04.2003 um 01:08

na dann schaun ma mal ob wir hier bald ähnlicher ergebnisse zu sehen bekommen

XXL schrieb am 20.04.2003 um 01:16

da tomb macht des scho

baker schrieb am 20.04.2003 um 22:32

Zitat von bw4ever

320 fsb?? w00t!

haben wir auch Super-Pi Werte?

würden mich auch intressieren.. komisch das p4 benutzer selten superpi werte posten..

frag-stealer schrieb am 20.04.2003 um 22:41

ich schätz mal, der packt superpi in weniger als 25 sec.

Redphex schrieb am 20.04.2003 um 22:44

Zitat von frag-stealer
ich schätz mal, der packt superpi in weniger als 25 sec.

get real, dude.

quattro schrieb am 20.04.2003 um 22:48

Zitat von frag-stealer
ich schätz mal, der packt superpi in weniger als 25 sec.

geh bitte, nie im leben, hat ja nur 2500 MHz
vielleicht schafft der andere den ich im intel cpu forum gepostet habe mit 300 FSB und 3.6 GHz sowas um die 35 sekunden aber da muss er schon glück haben

SuperPi ist anscheinend ein AMD-lastiger benchmark, ein Athlon der bei SuperPi um einiges schneller als ein P4 beisst evtl. wieder bei anderen benchmarks ab

frag-stealer schrieb am 20.04.2003 um 22:54

ich dachte superpi legt grossen wert auf fsb...

Iverson schrieb am 20.04.2003 um 22:54

Eben das is es warum ma nicht 100% objektive Benchmarkwerte haben werden.
Aber der FSB Wert is scho ärger Krass

Redphex schrieb am 20.04.2003 um 23:23

Zitat von frag-stealer
ich dachte superpi legt grossen wert auf fsb...

ja. trotzdem werden 120mhz mehr fsb keine 2100mhz cpu-core beim numbercrunchen wett machen.

Redphex schrieb am 26.04.2003 um 13:53

FSB dürft jetztn a zeitl lang kein wirkliches Prob fürn Canterwood darstelln ...

340MHz ... wer bietet mehr?

tombman schrieb am 27.04.2003 um 02:01

Zitat von Redphex
FSB dürft jetztn a zeitl lang kein wirkliches Prob fürn Canterwood darstelln ...

340MHz ... wer bietet mehr?

nur wieso hat der so erbärmliche superpi Werte? bringts irgendwie ned...