16:9 oder 16:10? - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/16-9-oder-16-10_227304/page_3 - zur Vollversion wechseln!

PIMP schrieb am 16.11.2011 um 14:59

16:10, immer.

Viper780 schrieb am 16.11.2011 um 15:17

im großen und ganzen würd ich sagen Such dir hier einen aus: "http://geizhals.at/eu/?cat=monlcd19..._PVA&sort=p"

da sind alle recht OK und fürs normale Arbeiten gut genug

Tip sind ganz klar die Dell zB: http://geizhals.at/665211 oder http://geizhals.at/eu/505885
bzw. HP http://geizhals.at/eu/681409 und http://geizhals.at/eu/681408

Wenn du sie in Deutschland bestellst (achte darauf dass die Garantie auch in Österreich gilt) und mit LogoIX liefern lässt kannst dir oft nochmal was sparen

u5V8eYCW7P schrieb am 16.11.2011 um 15:29

Die Diskussion hatten wir ja kürzlich

Ich bleib dabei, ab ner bestimmten Größe und Auflösung würd ich nur mehr nach dem entscheiden was mir besser gefällt bzw. meine Anforderungen besser gerecht wird (zB Textverarbeitung auf 27" IMHO besser mit 16:9). Im kleinen und mittleren Bereich überwiegen für die Meisten wohl die die Vorteile von 16:10.

Viper780 schrieb am 16.11.2011 um 15:34

da hst recht 27" bekommst nur im 16:9 Format, da es da aber fast egal ist kann man damit leben. Sobald mehr als ~1150 Zeilen zur verfügugn stehen geht sich eine A4 Seite in der Höhe schön aus (inkl die ganzen Leisten!)

that schrieb am 16.11.2011 um 22:54

Zitat von Viper780
da hst recht 27" bekommst nur im 16:9 Format, da es da aber fast egal ist kann man damit leben. Sobald mehr als ~1150 Zeilen zur verfügugn stehen geht sich eine A4 Seite in der Höhe schön aus (inkl die ganzen Leisten!)

Ich hab einen 27"er mit 16:10, allerdings "nur" mit 1920*1200.

Aber mit 2560*1440 auf 27" könnte ich mir 16:9 auch erträglich vorstellen.

ZipZapp schrieb am 19.11.2011 um 14:37

Filme schauen und Zocken ist in 16:9 üblicherweise besser weil auf dieses Format optimiert, zum Arbeiten, Office und so ist 16:10 schon deutlich besser weil mehr Höhe auf selbe Breite (ist ja schon erwähnt worden). In der Praxis sind mir ein paar Zeilen mehr im Browser doch lieber als "kein" schwarzer Streifen oben und unten beim Filme schauen. Beruflich ist 16:10 vorzuziehen, und stimmt, ab 27" geht sich das mit A4 seiten 100% zwei nebeneinander aber gut aus, auch mit 16:9.
Find aber es wirkt alles so breit und gestaucht in 16:9 ist aber nur subjektiv :-)

Viper780 schrieb am 19.11.2011 um 14:41

Zitat von that
Ich hab einen 27"er mit 16:10, allerdings "nur" mit 1920*1200. Aber mit 2560*1440 auf 27" könnte ich mir 16:9 auch erträglich vorstellen.

ja stimmt aber auch die 1920x1200er 27"er werden schon sehr we nig und hätte für mich a bissla zu geringe dpi.

@ZipZapp da geb ich dir teilweise recht.

Nur bei spielen ist es meist egal in was für einer Auflösung man sie einstellt, ich finde auch 16:10 viel angenehmer da man eine bessere Übersicht hat.

Bei Filmen die ja sehr oft im Cinamascope Format aufgenommen sind (21:9 oder oft noch breiter) hast so und anders wieder schwarze Balken. Somit trifft das nur für aktuelle TV Produktionen zu

ZipZapp schrieb am 19.11.2011 um 15:10

@Viper780
stimmt eh aber kommt auch aufs Spiel an.
Echtzeitstrategie, Rollenspiele 16:10 würd ich sagen,
Autorenngames, Shooter 16:9 (mehr im "Weitwinkel"-Blick)

schrieb am 19.11.2011 um 15:35

Zum Spielen wir eigentlich nur mehr der Fernseher oder der Bildwerfer verwendet und die sind beide 16:9.