4K-Monitore

Seite 1 von 3 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/4k-monitore_229545/page_1 - zur Vollversion wechseln!

that schrieb am 04.04.2012 um 20:26

Seit 2004 gibts 30"-Monitore mit 2560*1600 (Apple Cinema Display).

Wo bleibt die längst fällige nächste Stufe? Quad Full HD (3840*2160), und das bitte unter 4K€?

daisho schrieb am 04.04.2012 um 20:29

Weil Menschen nur große Monitore sehen, aber nicht checken dass höhere Auflösungen besser sind - sondern nur sehen dass die Schrift immer kleiner wird ugly (ich weiß ehrlich gesagt auch nicht)

Athlon1 schrieb am 04.04.2012 um 20:30

naja wofür würd ein normalo anwender sowas brauchen?

PIMP schrieb am 04.04.2012 um 20:32

resolution independence im os wird wohl zerst kommen. und dann die displays, beides wieder zuerst von apple wahrscheinlich.

that schrieb am 04.04.2012 um 20:36

Zitat von Athlon1
naja wofür würd ein normalo anwender sowas brauchen?

Wofür braucht man Quad SLI?

AdRy schrieb am 04.04.2012 um 22:04

Zitat von that
Wo bleibt die längst fällige nächste Stufe? Quad Full HD (3840*2160)

aaaaalt, gabs doch schon vor 10 Jahren

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors

that schrieb am 04.04.2012 um 22:10

Zitat von AdRy
aaaaalt, gabs doch schon vor 10 Jahren
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T220/T221_LCD_monitors

Ja, war cool, aber viel zu klein.

whitegrey schrieb am 04.04.2012 um 22:15

*hint* ist nicht mehr lange zur NAB -> da kommen zumindest im Bereich Content Creation ein paar interessante Sachen auf uns zu was 4K/8K anbelangt… bis sich das auf den Consumer-Markt übertragen lässt wird natürlich noch etwas Zeit vergehen aber ist auch kein unwichtiger Baustein in der Entwicklung -> das wird etwa eine Verdoppelung der 4K Aufnahmegeräte darstellen

http://www.nabshow.com/

mr.nice. schrieb am 04.04.2012 um 22:18

Hier gibt's größere:
http://www.chimei-innolux.com/openc...tml?__locale=en

Aber ja, ich bin auch für mehr Pixel, deswegen hab ich mir auch seit 5 Jahren keinen Monitor oder Laptop mehr gekauft.

tinker schrieb am 04.04.2012 um 22:19

Zitat von that
Wofür braucht man Quad SLI?

weil sich die einzelkarten auch beim "normalo anwender" gut verkaufen?

kannst ja vier full-hd monitore zusammen stellen... dann passt der vergleich zu quad sli wieder

AdRy schrieb am 04.04.2012 um 22:20

Zitat von mr.nice.
Hier gibt's größere:
http://www.chimei-innolux.com/openc...tml?__locale=en

56" am Schreibtisch ist etwas unhandlich.

that schrieb am 04.04.2012 um 22:36

Zitat von AdRy
56" am Schreibtisch ist etwas unhandlich.

Das wäre eine beeindruckende "Wand" am Schreibtisch, vor allem in der Höhe. Aber knapp 40" wären wohl gerade richtig für die Auflösung.

XXL schrieb am 05.04.2012 um 02:11

ich weiss ja nicht was ihr für einen abstand zu euren monitoren habt, aber bei einem meter sind selbst 30" schon zu viel imho

InfiX schrieb am 05.04.2012 um 02:52

Zitat von daisho
Weil Menschen nur große Monitore sehen, aber nicht checken dass höhere Auflösungen besser sind - sondern nur sehen dass die Schrift immer kleiner wird

nicht kleiner... unscharf.

besser ist relativ, ich finds unnötig ausser wenn man material bearbeiten will das nativ 4k ist, aber dann sind 30" auch zu klein um da einen mehrwert daraus zu ziehen.

ich hab nur ~50cm abstand zu meinem 27", aber mehr als 1920x1200 will ich trotzdem ned.

Whiggy schrieb am 05.04.2012 um 07:20

Zitat
[i]
Wo bleibt die längst fällige nächste Stufe? Quad Full HD (3840*2160), und das bitte unter 4K€? [/B]

Vergiss nicht, solche Auflösungen müssen von einem System erstmal verarbeitet werden. Da bedarf es in der Tat Quad-SLi.

Aber zum Photoshoppen sicher nicht unpraktisch