4K-Monitore - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/4k-monitore_229545/page_3 - zur Vollversion wechseln!

XXL schrieb am 06.04.2012 um 09:52

Zitat von daisho
Ist ja egal, dann wird einfach alles doppelt so groß gerendert und Antialiasing/Smooth Fonts und was weiß der Henker sind dann viel besser

und welches os kann das? Windows versagt bei sowas regelmässig

(ok mit win 7 ists besser, trotzdem hast wennst 150% schrift machst nicht ein durchgängiges ergebnis ...)

3d ohne brille am monitor wär auch super, nur die aktuellen grafikkarten kannst vergessen weil die hdmi und dvi glaub ich nicht wirklich für sowas ausgelegt sind, bei hdmi brauchst an eigenen stecker und bei dvi wär ich mir jetzt auch net so sicher ob das schon genug bandbreite hat

schrieb am 12.04.2012 um 20:45

Es tut sich was - nicht zuletzt dank Ivy Bridge (und Tahiti´s) 4k Support.

computerbase

Nächstes Jahr sollten dann bezahlbare Modelle auf den Markt kommen.

GrandAdmiralThrawn schrieb am 12.04.2012 um 22:59

Also wenn die Res steigt, dann WILL ich auch, daß alle Elemente am Schirm entweder kleiner werden, oder bei gleichbleibender Größe die Fläche des Schirms steigt. Sonst macht die Res beim Arbeiten nur beschränkt Sinn?

Was ich da will ist es ja, immer noch mehr Content unterbringen zu können, ob das jetzt Fonts sind oder sonstwas... winzige Icons usw..

Also ich würd einen 4k Schirm in 36" oder so schon begrüßen. Noch mehr Res (ohne die Schriftskalierung merklich zu ändern) wäre wohl schmerzhaft.

Aber mein jetziger 30" auf einen Meter Distanz ist noch nicht das Ende der Fahnenstange was Auflösungsirrsinn angeht.

davebastard schrieb am 12.04.2012 um 23:23

bisserl mehr geht schon noch was auflösung betrifft, bei der höhe reicht imho die der aktuellen 30"er aber dafür könntens mal einen gebogenen OLED monitor bringen der soviel fläche hat wie 2 x 16:10 monitore nebeneinander um ned immer 2 monitore anschließen zu müssen

edit:sowas nur mit mehr auflösung und OLED
http://www.golem.de/0906/67568.html

schrieb am 13.04.2012 um 22:33

http://www.computerbase.de/news/201...-igzo-displays/

Die ersten 32er mit 4k .. für Apple

PIMP schrieb am 14.04.2012 um 15:51

Wer sonst?

XXL schrieb am 14.04.2012 um 16:13

das wieder mal grafiker und designer einen grund haben den sie angeben das sie sich einen apple kaufen

whitegrey schrieb am 16.04.2012 um 21:58

hmm, will jetzt keinen extra NAB-Thread aufmachen…

aber Ende des Jahres kommt das RED Dragon Update -> 6K
Sony wird auch irgendwann mal die 8K Pipeline aufbohren…

und der größte Lichtblick der NAB 2012 ist für mich im Moment das da;
http://www.blackmagic-design.com/pr...iccinemacamera/

F***! Das ist genau das was die Scarlet ursprünglich hätte werden sollen (non-fixed)… knapp 3K RAW um 3000 Dollar… das Ding wird weggehen wie warme Semmeln wenn es nur halbwegs das kann was es verspricht :eek:

(sorry, bei Kamera-Pr0n werd ich schwach )

edit ok, der 4K Laserprojektor von RED sollte hier vielleicht eher Erwähnung finden - aber 10K ist mir dann doch zu teuer

M4D M4X schrieb am 16.04.2012 um 23:05

leeeecker! :eek:

€dit FAPt gaaanz böse:
http://www.engadget.com/2012/04/16/...laser-hands-on/

schrieb am 19.01.2013 um 00:24

Der 32er von Sharp wird 4500€ kosten.

In ~ 2 Jahren gibts die Dinger dann unter 2k, und dann steht einer vor mir.

defe schrieb am 19.01.2013 um 10:36

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Also wenn die Res steigt, dann WILL ich auch, daß alle Elemente am Schirm entweder kleiner werden, oder bei gleichbleibender Größe die Fläche des Schirms steigt. Sonst macht die Res beim Arbeiten nur beschränkt Sinn?

Was ich da will ist es ja, immer noch mehr Content unterbringen zu können, ob das jetzt Fonts sind oder sonstwas... winzige Icons usw..

Also ich würd einen 4k Schirm in 36" oder so schon begrüßen. Noch mehr Res (ohne die Schriftskalierung merklich zu ändern) wäre wohl schmerzhaft.

Aber mein jetziger 30" auf einen Meter Distanz ist noch nicht das Ende der Fahnenstange was Auflösungsirrsinn angeht.

ich glaub man/wir/hersteller müssen sich mal davon lösen, dass die auflösung etwas mit dem "platz" am bildschirm zu tun hat.
es sind 3 verschiedene faktoren die miteinander nix zu tun haben sollten.
1. pixeldichte = schärfe (im besten fall "100% scharf" egal wie nah(+-400ppi)
2. dimensionen der GUI inkl. fonts etc(sollte frei wählbar sein)
3. bildschirmdiagonale (mehr platz je nach gewählter Größe der GUI)

dieses relikt, dass eine hohe auflösung alles klein macht gehört endgültig eliminiert.

rad1oactive schrieb am 24.07.2013 um 16:33

"Ultra HD" Monitor von Dell vorgestellt:
http://www.engadget.com/2013/07/23/dell-ultrasharp-32/

soll im Q4 erscheinen, preis noch unbekannt, man darf gespannt sein

Kingping schrieb am 24.07.2013 um 17:01

http://geizhals.at/eu/asus-pq321qe-a956562.html

daisho schrieb am 25.07.2013 um 08:17

Ist die Frage ob er bis auf die Auflösung was zu bieten hat, der Preis ist ja auch noch überirdisch (so wie alle 30" im Moment noch imho).

SaxoVtsMike schrieb am 25.07.2013 um 08:31

Zitat von rad1oactive
"Ultra HD" Monitor von Dell vorgestellt:
http://www.engadget.com/2013/07/23/dell-ultrasharp-32/

soll im Q4 erscheinen, preis noch unbekannt, man darf gespannt sein

Yeehaaa
Gestern schon gesehen, So was werd ich mir in ein paar jahren auch mal gönnen, falls sich bis dahin die GPU industrie soweit entwickelt hat das man Spieletaugliche FPS raten mit maximal 2 GPU´s schafft.
Letzte Xmas der umstieg von 1920x1200, 24" auf 27" 1440p Auflösung, da ist so was dann der hoffentlich bald mal leistbare logische Schritt.