dell 2709w

Seite 1 von 4 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/dell_2709w_197540/page_1 - zur Vollversion wechseln!


rad1oactive schrieb am 17.07.2008 um 09:07

damit ich nicht den andern thread noch mehr zumülle, mach ich mal einen neuen hier auf.
ich habs nicht mehr ausgehalten und den monitor geordert :D
wenn ich ihn erhalte werd ich mal einen kleinen erfahrungsbericht hier abgeben.
hier noch der test bei prad:
http://www.prad.de/new/monitore/tes...dell-2709w.html

...ETA: 25.7. ....noch soo lange! ;)


schrieb am 17.07.2008 um 11:43

find ich irgendwie interessant.
So viele negative worte im Fazit und trotzdem hat er ein Sehr gut bekommen.


DKCH schrieb am 17.07.2008 um 11:46

die prad-reviews werden IMHO auch immer unbrauchbarer. "Aufgrund der Monitorgröße ist natürlich auch ein sattes Gewicht zu tragen. Man sollte daher kurze Wege einplanen." wtf? soll das lustig sein?


BlueAngel schrieb am 17.07.2008 um 11:50

Finde den Monitor auch sehr interessant.
Negative, mh, ja wie mans auslegt.
Der eine sagt Kompromiss, der andere Nogo.

Bezüglich tragen:
Wahrscheinlich ein kleiner Hinweis an die Gamer, dass er nicht unbedingt LAN tauglich ist.
:D


daisho schrieb am 17.07.2008 um 11:56

Naja, das Problem sind halt die "User"-Reviews. Die sind halt allesamt nicht wirklich objektiv, weil sie sich freuen "*freu* ich hab den Monitor und schreib jetzt nurmehr gutes" ...

Der 27xx ist eigentlich sinnlos da er zwar größer als der 24xx ist, aber immer noch eine max. Auflösung von 1920 x 1200 hat. Ist also höchstens für Leute geeignet die Sehschwächen haben und z.B. Windows-Symbole und Schrift unter 1920 x 1200 als zu klein empfinden auf einem 24"-Monitor.

Das Prad-Review ist zwar ausführlich, finde ich aber sehr schlecht.

a) Viel zu lang, zu viele Seiten die man blättern muss
b) Bilder sind nicht vergrößerbar (:confused:), man stellt graphische Vergleiche auf die der User nicht überprüfen kann
c) Keine Transparenz bei den Tests manchmal. z.B. der Blickwinkel-Test, wurde das tatsächlich "fotografiert" oder das gerade Bild nur mit Photoshop transformiert :confused:

Sehr konfus ...

/Edit: ad LAN-tauglich: Rein in die Transport-Kiste in der er gekommen ist und gut ist. Eignet sich perfekt zum Transport.


COLOSSUS schrieb am 17.07.2008 um 11:59

Zitat von daisho
Der 27xx ist eigentlich sinnlos da er zwar größer als der 24xx ist, aber immer noch eine max. Auflösung von 1920 x 1200 hat. Ist also höchstens für Leute geeignet die Sehschwächen haben und z.B. Windows-Symbole und Schrift unter 1920 x 1200 als zu klein empfinden auf einem 24"-Monitor.

Ich hab keine Sehschwaeche, aber nur Single-Link-DVI, und will so viel Bildflaeche wie moeglich. Full-HD und ein paar Zeilchen mehr sind mir dabei ausreichend genug.


rad1oactive schrieb am 17.07.2008 um 12:11

@ daisho:
ich finde den monitor alles andere als sinnlos, da ich die pixelgröße bei meinem 19er sehr schätze, da ich auch nach längerem arbeiten keine wirkliche ermüdung habe. natürlich hab ich mich nach ~5 jahren ziemlich dran gewöhnt.
deswegen finde ich den 27er für mich gut, da es einfach eine größere arbeitsfläche wird bei fast identem pixelpitch. von sehschwäche würd ich nicht gleich reden.


schrieb am 17.07.2008 um 12:22

Zitat von DKCH
die prad-reviews werden IMHO auch immer unbrauchbarer. "Aufgrund der Monitorgröße ist natürlich auch ein sattes Gewicht zu tragen. Man sollte daher kurze Wege einplanen." wtf? soll das lustig sein?

Die wissen eben nicht das es leute gibt die 21" röhrenmonitore auf lanpartys gebracht haben *g*


Kingping schrieb am 17.07.2008 um 12:28

Zitat von daisho
Der 27xx ist eigentlich sinnlos da er zwar größer als der 24xx ist, aber immer noch eine max. Auflösung von 1920 x 1200 hat.
24" ist auch sinnlos... http://geizhals.at/a291194.html
und ein full-hd beamer ist sowieso das unnötigste überhaupt. :D


daisho schrieb am 17.07.2008 um 12:35

Oh man. Ein 22" ...
Ok ich nehme es zurück :p (Beamer sind ja was ganz anderes, die kann man nicht einfach so mit Monitoren vergleichen ;))


manalishi schrieb am 22.07.2008 um 18:20

für mein empfinden ist die pixelgröße bei 2709w ganz okay. irgendwie finde ich das ganz entspannend, wenn die schrift gut lesbar ist. der standfuß ist bemerkenswert schwer, die verarbeitung ist imho ganz gut. weder knacken noch kratzen stören wenn man den monitor dreht. an den rändern links und rechts sieht man bei dunkeln bildern eine unregelmäßigkeit der hintergrundbeleuchtung, das stört mich aber auch nicht wirklich.

lg, mr. fischauge ^^


BlueAngel schrieb am 22.07.2008 um 18:54

ein Freund bekommt ihn auch in 3-5 Tagen geliefert.
600€ inkl. Versand direkt von Dell

super Deal kann man da nur sagen.


rad1oactive schrieb am 22.07.2008 um 18:57

mir habens meine bestellung bei dell um über 2 wochen verschoben... :(
anscheinend lieferverzug oder so...ich schau mich grad nach nem andern vertrieb um....


d0lby schrieb am 23.07.2008 um 08:21

Pfaaa


obwohl ich momentan "nur" 19 Zoll habe, wäre der Umstieg auf 24 Zoll sicher sehr fein, aber diese 27 Zoll locken so an, nur ich trau mich nicht drüber... würd den gerne mal live sehen.

btw
welche Grafikkarte (habe ja momentan nur eine 7900 GT) bräuchte ich um den 24 Zöller (2407 oder 2408) zu befeuern und welche um das Monster von 27 Zoll glücklich zu machen?

Nix spannendes... ich spiele sowieso nie auf High-Details


manalishi schrieb am 23.07.2008 um 08:40

@dolby

kannst mir ja gerne eine kiste bier vorbeibringen und ein bisschen das display betatschen XD grafikkarte und schreibtisch, das ist die hardware, die zum monitor passen sollte. für meine bedürfnisse reicht zur zeit meine 8800gt noch völlig aus, für fps junkies wohl eher nicht (die leute verwenden dann aber sowieso kein derartiges panel).




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026