guter beamer unter 1000 euro

Seite 1 von 3 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/guter_beamer_unter_1000_euro_131795/page_1 - zur Vollversion wechseln!

enemy2k schrieb am 11.12.2004 um 17:07

hallo leute.. ich brauche einen beamer. leider kann ich nicht mehr als 1000 euro dafür ausgeben... also desto billiger desto besser für mich.

was könnt ihr da empfehlen?

mfg enemy

T3XT4 schrieb am 11.12.2004 um 17:10

Bitte a bissi mehr Infos.

Einsatzzweck? Muss er leicht, leise, hochauflösend oder besonders leuchtstark sein?

enemy2k schrieb am 11.12.2004 um 18:02

Zitat von T3XT4
Bitte a bissi mehr Infos.

Einsatzzweck? Muss er leicht, leise, hochauflösend oder besonders leuchtstark sein?

hauptsächlich um filme zu schauen... ab und zu auch für tv und spiele vom pc aus...

T3XT4 schrieb am 11.12.2004 um 18:10

mhm.. tja, dann stehst schon vor einem Problem.
Filme sind meist 16:9. TV/Spiele meist 4:3 .

Da musst dich jetzt mal für ein Panel entscheiden, wobei ich für 4:3 wär.

Fürs Filme-schaun würd ich vorallem was leises empfehlen (<30db).
Die Auswahl dürfte damit eh scho bissi eingeschränkt sein...

http://www.geizhals.at/?cat=beam&am...ebote+anzeigen+

enemy2k schrieb am 11.12.2004 um 18:22

Zitat von T3XT4
mhm.. tja, dann stehst schon vor einem Problem.
Filme sind meist 16:9. TV/Spiele meist 4:3 .

Da musst dich jetzt mal für ein Panel entscheiden, wobei ich für 4:3 wär.

Fürs Filme-schaun würd ich vorallem was leises empfehlen (<30db).
Die Auswahl dürfte damit eh scho bissi eingeschränkt sein...

http://www.geizhals.at/?cat=beam&am...ebote+anzeigen+

ok..dann sagen wir mal 4:3...

was gibts da gutes... ich meine zwischen 680 und 1000 euro gibts 40 geräte... es ist doch nicht das teuerste auch gleich das beste? oder?

horstl schrieb am 30.06.2005 um 12:44

Frage noch weiter zu diesem Thema:

Lieg ich da richtig:
1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen...

2.) 800x600 müsste zum DVD kucken reichen, da DVDs eine Auflosung von 768x verwenden.. stimmt das auch? (war früher mal so *gg+)

Master99 schrieb am 30.06.2005 um 18:16

Zitat von horstl
Lieg ich da richtig:
1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen...

wenn du unter "schlechteren lichtverhältnisse" GUTE ausleuchtung meinst, dann stimmts... wenn man aber sowieso das ding nur abends bzw. im abgedunkelten raum verwendet dann sind viel lumen sogar kontraproduktiv, da dann der schwarzwert leidet...

wie texta schon gesagt hat, man muss sich entscheiden was man genau will, es gibt keine eindeutig gute, weil ein beamer der ideal für tageslichtpräsentationen ist, is zum filmschaun wahrscheinlich zu hell und laut.

@ auflösung: ja unter 800x600 bekommt man ja heuzutage eh nerma wirklich was, bzw. i würd auch nix drunter kaufen.

Dr. Stefan Loco schrieb am 02.07.2005 um 16:08

Hab hier nen super link für dich, hab bis jetzt mal ein paar tests durchgelesen und mein favourite beamer ist der Hitachi Illumina PJ-TX 100 (aufgrund preis/leistung).

und nun der link http://www.cine4home.de/

mfg

that schrieb am 02.07.2005 um 16:26

Zitat von horstl
Frage noch weiter zu diesem Thema:

Lieg ich da richtig:
1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen...

2.) 800x600 müsste zum DVD kucken reichen, da DVDs eine Auflosung von 768x verwenden.. stimmt das auch? (war früher mal so *gg+)

1. Umgebungslicht ist bei Projektion immer schlecht, da der Kontrast leidet. Ein Beamer mit mehr Lichtstärke bringt dann zwar ein besseres Bild als einer mit wenig, aber trotzdem gehen dir alle Details in dunklen Bildteilen verloren. Auch ein Beamer um 100k Euro kann das fremde Licht, das auf die weiße Leinwand fällt, nicht wieder entfernen.

2. Bei 16:9 Material geht dir etwas Auflösung verloren. PAL hat 576 Zeilen, davon kannst du nur 450 darstellen.

Wozuwakü schrieb am 02.07.2005 um 16:40

[x] InFocus X1

Seit über 2 Jahren Heimkino vom Feinsten.

http://www.geizhals.at/a45403.html

Joe_the_tulip schrieb am 03.07.2005 um 00:33

hm, der x2 wär sogar billiger!

Ashitaka schrieb am 03.07.2005 um 00:50

was wäre dann ein recht gutes (möglichst billig ) Gerät für Filmschauen only in einem absolut dunklen raum?

that schrieb am 03.07.2005 um 10:51

Der Hitachi PJ-TX 100 ist recht gut und kostet weniger pro Pixel als die Billiggeräte.

ccr schrieb am 03.07.2005 um 11:09

Ich kann Dir den Benq 5120 empfehlen. http://www.geizhals.at/a125609.html
Der hat ein wirklich gutes Bild, ist sehr leise, und preislich interessant.

Auflösung ist zwar "nur" 854x480, aber wennst viel 16:9 schaust ist das gscheiter als 800x600, weil da dann effektiv nur noch 800x450 übrigbleiben würden (also rund 12% Pixel weniger )

Wennst bei 16:9 die volle PAL-Auflösung sehen willst, brauchst einen Beamer mit mindestens 1024x768 Auflösung. Sowas wirst aber unter 1000 Euro in keiner brauchbaren Qualität kriegen.

Wozuwakü schrieb am 03.07.2005 um 12:27

Zitat von Joe_the_tulip
hm, der x2 wär sogar billiger!

Ohne Faroudja Chip für die satten DVD Farben kein Wunder. Der x1 ist ohnehin der billigste beamer mit dieser Technik. Der x2 ist mehr was für Präsentationen.