Kaufempfehlung Gaming Monitor - Seite 5

Seite 5 von 12 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/kaufempfehlung-gaming-monitor_254619/page_5 - zur Vollversion wechseln!

shad schrieb am 14.11.2019 um 15:04

Würde ich auch sagen

Viper780 schrieb am 14.11.2019 um 16:08

4k hat aber genau 4x so viele Pixel wie FullHD (aka 2k) und die nötige Rechenleistung bzw Bandbreite steigt auch nicht linear.
Bei 4k gaming bist dann eher bei einer RTX2070 und einem Budget von 500-700€

PuhBär schrieb am 14.11.2019 um 16:56

Eine 5700 XT oder GTX 2060 Super würde mir auch taugen, aber das sind dann wieder €400,- zusätzlich. Aber spätestens nächstes Jahr wird das sicher auf mich zukommen.

Also gesetzt den Fall ich spiele dann auf 1440p, dann bin ich sowohl beim XV2 als auch beim TUF Gaming eh richtig, oder? Sonst wäre mir nichts untergekommen auf GH. TUF Gaming unterstützt halt noch G-Sync (zumindest laut GH), XV2 hat DP 1.4.

xtrm schrieb am 14.11.2019 um 17:17

Wenn du einen größeren Monitor mit einer höheren Auflösung nimmst, dann muss dir klar sein, dass das einer generellen Investition in deine Hardware gleichkommt, sofern sie nicht schon potent genug für den neuen Monitor ist.

Mich hat das damals insgesamt ca. 800 Euro gekostet (also Graka und Monitor) und das war in der Cyber Week mit -20% Amazon Warehouse Deals - damals kosteten solche Monitore nochmal deutlich mehr (meiner hatte einen regulären GH Preis von 600). Mir ist es das wert, aber das muss jeder für sich entscheiden.

Es macht jedenfalls keinen Sinn, einen 1440p Monitor zu kaufen, um dann auf 1080p zu spielen.

Viper780 schrieb am 14.11.2019 um 17:33

Zitat aus einem Post von xtrm
Es macht jedenfalls keinen Sinn, einen 1440p Monitor zu kaufen, um dann auf 1080p zu spielen.

Als reiner Gaming Monitor nicht - wenn der Hauptzweck aber arbeiten ist (und beim Coden kann man nie genug Platz haben!) und eben hin und wieder ein paar Games laufen seh ich das nicht so eng

xtrm schrieb am 14.11.2019 um 18:20

Da seh ich dann aber zwischen 1440p und 1080p am Desktop keinen allzu großen Unterschied.

quake schrieb am 14.11.2019 um 18:22

Zitat aus einem Post von xtrm
Da seh ich dann aber zwischen 1440p und 1080p am Desktop keinen allzu großen Unterschied.

Also bei meinen 27er liegen Welten dazwischen, und sollte normal jeder nen Unterschied erkennen können.
Ich würd auch einfach gleich auf 1440p gamen..

daisho schrieb am 14.11.2019 um 18:24

Es ist nicht so ein großer Sprung wie WQHD > 4k, aber trotzdem 33% mehr sowohl Horizontal als auch Vertikal.

PuhBär schrieb am 14.11.2019 um 18:33

4k Monitor hat schon seinen Reiz für den Desktop, aber ist mir auf 27" zu klein. Spielen in 4k sowieso nicht. Geht das übherhaupt vernünftig ohne RTX2080 Ti?

Im Moment bin ich beim 27" 1440p TUF Gaming, der wäre auch G-Sync kompatibel. Würde versuchen auf 1440p zu spielen, und das Graka Update kommt dann halt wahrscheinlich früher als geplant.

Was wäre der GoTo 4k Monitor, bei dem's einen beim Spielen in nicht nativer Auflösung nicht die entzündeten Augen raushaut vor lauter Schlieren, Unschärfe, etc...

xtrm schrieb am 14.11.2019 um 18:38

Zitat aus einem Post von quake
Also bei meinen 27er liegen Welten dazwischen, und sollte normal jeder nen Unterschied erkennen können.

Von 1080p auf 24" zu 1440p auf 27" ist keine "Welt" und die ppi unterscheiden sich zwar, aber nicht so, dass es weltbewegend wäre. Da macht ein 21:9 mit mehreren Fenstern nebeneinander schon deutlich mehr her.

daisho schrieb am 14.11.2019 um 18:46

Zitat aus einem Post von PuhBär
4k Monitor hat schon seinen Reiz für den Desktop, aber ist mir auf 27" zu klein. Spielen in 4k sowieso nicht. Geht das übherhaupt vernünftig ohne RTX2080 Ti?

Ich hab normalerweise keine Probleme mit hoher DPI, aber selbst mir sind 4K @ 27" zu viel und bin derzeit auf 150% windows DPI scaling (DPI scaling in windows ist immer noch ein Krampf für manche alte legacy Anwendungen).

Grafikkarte ... ja, 2080 Ti und selbst die schwitzt ordentlich in aktuellen Spielen (unter 60 fps bei High bis Ultra Settings).

PuhBär schrieb am 17.11.2019 um 18:47

Es wird wohl der Acer XV2 XV272UP. Um nicht ganz €400,- scheint das ein guter Monitor zu sein für das was ich brauche, und - wie ich jetzt aus einigen Reviews gelernt habe - bei den meisten Nutzern einer NVIDIA Karte auch zumindest GSYNC Compatible.

UHD auf 27" ist mir zu viel DPI um es ohne Scaling am Desktop zu benutzen, und die anderen (teureren) 27" WQHD Monitore (zB Asus TUF Gaming) haben keinen argen Mehrwert mehr für mich.

Sofern meine Games nicht flüssig auf 1440p laufen sollten, kommt halt irgendwann eine neue Graka auch dazu. Aber im Moment spiele ich Detective Di und Portal 2, es besteht also zumindest im Moment keine Gefahr, dass das nicht laufen wird.

Evtl gibt es ja in den kommenden Wochen einen guten Deal dazu. Danke für die Tipps.

MaxMax schrieb am 17.11.2019 um 18:56

aber die TUF können elmb, also ULMB und gsync gemeinsam gleichzeitig, das wär für mich schon ein kaufgrund, mein dzt kann nur Gsync ODER ULMB...

rad1oactive schrieb am 17.11.2019 um 19:24

Zitat aus einem Post von PuhBär
Geht das übherhaupt vernünftig ohne RTX2080 Ti?

definiere vernünftig

mit ~60Hz geht es, ich zock auf 4K mit einer 1080Ti.

PuhBär schrieb am 19.11.2019 um 10:41

Die Gleichzeitigkeit von MB-reduction und v-SYNC habe ich natürlich elegant übersehen, stimmt. Ob ich da einen Unterschied merke? Muss schauen, ob ich das Video Review noch finde, da meinte jemand, dass ULMB mit vSYNC beim TUF Gaming keinen Sinn hat (evtl in Zusammenhang mit HDR).

Saturn etc.. haben die beiden Modelle nicht ausgestellt, also Live anschauen ist auch schwierig. Hoffe es kommt ein gutes Angebot zu einem der beiden 27" (XV2, TUF Gaming) in den nächsten Wochen.