LC oder CRT?

Seite 1 von 4 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/lc_oder_crt_131830/page_1 - zur Vollversion wechseln!

BooTes schrieb am 12.12.2004 um 10:12

Mittlerweile verdrängen LCDs mehr und mehr die alten Monitore mit CRT-Technik. Würde mich interessieren, wieviele hier noch nicht umgestiegen sind und warum.

mfg

samuel schrieb am 12.12.2004 um 10:18

ich habe

2x 22" CRT iiyama
(zum arbeiten und gamen zu hause)

warum? weil ich eine aufloesung von 4096x1536 pixel haben wollte und das mit LCD fuer mich nicht leistbar gewesen waere.

1x 17" LCD acer
(zum mitnehmen und gamen auf lans)

warum? schonmal 2 22" bildschirme von der wohnung ins auto getragen?

sam

moidaschl schrieb am 12.12.2004 um 10:21

Zitat von samrider
ich habe

2x 22" CRT iiyama
(zum arbeiten und gamen zu hause)

warum? weil ich eine aufloesung von 4096x1536 pixel haben wollte und das mit LCD fuer mich nicht leistbar gewesen waere.

1x 17" LCD acer
(zum mitnehmen und gamen auf lans)

warum? schonmal 2 22" bildschirme von der wohnung ins auto getragen?

sam

gibts dafür keine backbags? muha

@me: ich hab einen EIZO FlexScan 21" CRT

er ownt mich einfach, und ich hab erm gebraucht sehr günstig bekommen.. allerdings werd ich noch bei crt bleiben, sie sind mir atm einfach noch symphatischer und: die technik ist einfach ausgereifter da kann ma sagen was ma will

Cifer schrieb am 12.12.2004 um 10:24

Hab noch nen alten CRT Monitor
Werd mir aber demnächst den TFT BenQ FP937s+ zulegen.

samuel schrieb am 12.12.2004 um 10:26

Zitat von Cifer
Hab noch nen alten Monitor
Werd mir aber demnächst den BenQ FP937s+ zulegen.

und wuerde es dir was ausmachen, wenn du einfach dazuschreibst ob das ein LCD oder ein CRT ist? glaub kaum, dass jeder die typenbezeichnung kennt oder einen sprung auf geizhals.at schauen moechte um rauszufinden, was das ist...

sam

|1nk schrieb am 12.12.2004 um 10:30

Der BenQ FP937s+ ist ein TFT!

ich selber hab einen 21" SONY Trinitron, der eigentlich schon ein sehr gutes bild hat, aber seitdem mein sony tft danebensteht, will ich gar nicht mehr ind den crt schauen! ;-)

gruß

retro schrieb am 12.12.2004 um 10:38

eindeutig crt, besseres bild, kein augenweh, nicht unscharf verschwommen solang ich mir die stromrechnung leisten kann bleib ich privat auch dabei

Und ich arbeite die ganze woche auf nem 20" Dell TFT

|1nk schrieb am 12.12.2004 um 10:42

Zitat von retro
eindeutig crt, besseres bild, kein augenweh, nicht unscharf verschwommen solang ich mir die stromrechnung leisten kann bleib ich privat auch dabei

Und ich arbeite die ganze woche auf nem 20" Dell TFT

besseres bild -> ******* tft?
kein augenweh -> glasaugen?
nicht unscharf verschwommen -> blind?

meiner meinung ist der tft crap oder falsch angeschlossen oder wird falsch angesprochen (auflösung...)! du bist vll. der einzigste, der beim crt ein schärferes bild sieht!

sse schrieb am 12.12.2004 um 10:51

atm noch 17" CRT von Samsung (Syncmaster 700NF)

Überlege aber auch auf den BenQ FP937s+ umzusteigen...

retro schrieb am 12.12.2004 um 10:56

ach komm burli ...

der DELL 2001FP ist digital angeschlossen mit der native auflösung von 1600x1200

ich hab auch schon mit anderen tfts gearbeitet und sie haben nie mals die qualität eines wirklich guten crt erreicht und werdens auch länger noch nicht

|1nk schrieb am 12.12.2004 um 11:20

komische augen

greez

Master99 schrieb am 12.12.2004 um 11:39

er hat aber recht...

wenn du bei nem tft augenweh bekommst und findest das er ein verschwommenes, unscharfes bild hat, dann is da schon irgendwie der hund drinnen.

sicher gibts auch sehr gute crt's, aber wenn ich mir meinen *VA-Panel TFT anschau... da is nix verschwommen, nix unscharf, ....

that schrieb am 12.12.2004 um 12:20

Zitat von retro
ich hab auch schon mit anderen tfts gearbeitet und sie haben nie mals die qualität eines wirklich guten crt erreicht und werdens auch länger noch nicht

Was ist für dich ein "wirklich guter CRT"?

Prinzipbedingt kann ein CRT nicht schärfer sein als ein TFT, wenn letzterer in der richtigen Auflösung angesteuert wird. Ebenso ist die Geometrie beim TFT immer perfekt, beim CRT kommt man maximal in die Nähe. Ein TFT braucht weniger Platz, ist leichter, braucht weniger Strom und hält länger. Und ein TFT flimmert nie, ein CRT immer - auch wenn man es bei > 85 Hz nicht mehr bemerkt - aber bewege mal schnell einen Finger vor einem hellen Display hin und her und du siehst den Unterschied zwischen CRT und TFT sofort.

Wo kann also ein CRT noch besser sein?
- Schwarzwert
- evtl. Farben
- Schaltgeschwindigkeit

Burschi1620 schrieb am 12.12.2004 um 12:26

Zitat von that
Wo kann also ein CRT noch besser sein?
- Schwarzwert
- evtl. Farben
- Schaltgeschwindigkeit

Schwarzwert: Da muss man sich einfach genug umhören wenn man sich einen zulegen will
evtl. Farben: nöö tft is meiner meinung nach 10 mal besser als CRT was die fraben betrifft
Schaltgeschw.: da hast recht, jedoch in dem einzigen spiel wo man das merkt is CSS weil da die texturen so eintönig sind, UT und co keine probleme. Aber man siehts auch im windows wenn man zb einen großen mauscourser hat. Aber alles im allen merkt man es nach einer Woche nicht mehr

Ich habe mir or ca eine woche den BenQ FP783 gewont

__Luki__ schrieb am 12.12.2004 um 12:29

hatte bis vor ein paar monaten (~ 2 jahre) einen ipc-crap-augenkrebs-crt-screeny.

atm hab' ich nen belinea-billig-tft.
werd' mir aber zu weihnachten den BenQ FP937s+ (tft) zulegen.