LCD vs. CRT
URL: https://www.overclockers.at/monitore/lcd_vs_crt_156695/page_1 - zur Vollversion wechseln!
TOM schrieb am 17.01.2006 um 16:25
charmin schrieb am 17.01.2006 um 16:27
versteh nicht warum der crt noch so beliebt sein soll
schon mal auf nem 8ms panel gespielt?
hab nen 12ms benq daheim, und das bild is saugeil
und von schlieren gar keine, aber wirklich gar keine spur
mfg
sk/\r schrieb am 17.01.2006 um 16:30
hm die restlichen 11% teilen sich dann noch auf auf 15"LCD und größer als 19". wundert mich doch etwas.
@charmin: ich erkenn sogar auf meinem 8ms benq schlieren bei q3 (is aber auch der einzige shooter)
TOM schrieb am 17.01.2006 um 16:34
versteh nicht warum der crt noch so beliebt sein soll
schon mal auf nem 8ms panel gespielt?
hab nen 12ms benq daheim, und das bild is saugeil
und von schlieren gar keine, aber wirklich gar keine spur
mfg
selbst bei den neuesten/schnellsten panels merkst du einen unterschied, wenn du drauf schaust bzw. wenn du nachher auf einem CRT-Monitor spielst...
ich sitze nach wie vor vor einem CRT und solang der nicht eingeht wird es auch noch länger so bleiben... es ist ja auch kein zufall, dass bei turnieren (mit gestellten PC's) noch immer CRT's benutzt werden (meistens zumindest)
edit: achja, was man auch nicht vergessen sollte... auflösung.... beim crt ist es mir egal ob ich jetzt mit 640*480/1024*768/höher spiele/arbeite... beim TFT macht es definitiv einen unterschied... das suckt mich auch an
questionmarc schrieb am 17.01.2006 um 16:34
versteh nicht warum der crt noch so beliebt sein soll
schon mal auf nem 8ms panel gespielt?
hab nen 12ms benq daheim, und das bild is saugeil
und von schlieren gar keine, aber wirklich gar keine spur
mfg
ich bin erst kürzlich auf tft umgestiegen (syncmaster 730bf), hab 4ms reaktionszeit, bin auch sehr zufrieden damit, nur dennoch ist es einfach "anders" für mich, als auf einem crt zu zocken.
die quali und alles ist wirklich bestens, nur grad am beispiel von nfs: underground merke ich bei der darstellung der autos in den menüs, beim tuning etc. erhebliche unterschiede, ich kanns auch nicht wirklich beschreiben, aber mir kommt das bild anders, weniger scharf oder wwi vor - es ist einfach ein anderes bild 
(und ja, alle einstellungen sind absolut ident, alles auf max, und alle möglichen varianten mit aa/af durchprobiert, das bild am crt ist definitiv "sauberer")
tja, weiß auch nicht, aber man gewöhnt sich eh dran, bin froh, das mein schwerer crt-haufen endlich ex ist, aber von direktem vergleich ist bei mir trotzdem keine rede..
semteX schrieb am 17.01.2006 um 16:38
ich bin erst kürzlich auf tft umgestiegen (syncmaster 730bf), hab 4ms reaktionszeit, bin auch sehr zufrieden damit, nur dennoch ist es einfach "anders" für mich, als auf einem crt zu zocken.
die quali und alles ist wirklich bestens, nur grad am beispiel von nfs: underground merke ich bei der darstellung der autos in den menüs, beim tuning etc. erhebliche unterschiede, ich kanns auch nicht wirklich beschreiben, aber mir kommt das bild anders, weniger scharf oder wwi vor - es ist einfach ein anderes bild (und ja, alle einstellungen sind absolut ident, alles auf max, und alle möglichen varianten mit aa/af durchprobiert, das bild am crt ist definitiv "sauberer")
tja, weiß auch nicht, aber man gewöhnt sich eh dran, bin froh, das mein schwerer crt-haufen endlich ex ist, aber von direktem vergleich ist bei mir trotzdem keine rede..
natürlich ist das bild ein anderes bei einem TN display...
PIMP schrieb am 17.01.2006 um 16:39
Auch der geringere Energieverbauch von LCDs gegenüber CRTs sollte nicht unerwähnt bleiben.
whitegrey schrieb am 17.01.2006 um 16:40
wo TFT noch immer einen entscheidenden Nachteil gegenüber CRT hat ist die Blickwinkelabhängigkeit und teils davon abhängige Farbtreue... im Publishing und Print sowie Grafik-Bereich kommt an einen großen Eizo CRT so schnell nichts heran, besonders wenn mehrere Leute gleichzeit die Farben beurteilen sollen kann das am TFT eine nervige Angelegenheit sein weil der Betrachtungswinkel meistens variiert.
inzwischen gibt es zwar TFTs die speziell für Publishing ausgelegt wurden (ebenfalls Eizo), aber das ist auch erst im Kommen und hat sich bei Consumer-Geräten noch nicht durchgesetzt.
Tosca schrieb am 17.01.2006 um 16:41
tfts sind zwar unglaublich praktisch und platzsparend, aber meinen IBM P260 geb ich nicht her
Ich finde das Bild bei CRTs angenehmer, außerdem ist imho die Farbdarstellung besser!
lg tosca
questionmarc schrieb am 17.01.2006 um 16:43
natürlich ist das bild ein anderes bei einem TN display...
klar sollte man aufs verbaute panel achten, bevor man investiert
dennoch hab ich in der firma sicher schon an die 10 verschiedene tfts durch und würde trotzdem keinen auf eine stufe mit einem guten crt stellen, egal ob tn, ips etc
nujo, sowas liegt sowieso im auge des betrachters, die entscheidung muß jeder für sich treffen.
charmin schrieb am 17.01.2006 um 16:43
jaja stimmt schon ich hab imho ein 12ms TN-panel
und ich muss sagen mir reichts vollkommen,
und wenn ich auch einer bin der bei
cs ne doppelt so lange config hat wie
andere, ich kann mein potential (:rolleyeyes
damit voll ausschöpfen, bzw
würde ich in shootern mit CRT
keine bessere leistung erbringen.
mich 0wnt auch derbe,dass alles so angezeigt
wird wie's wirklich ist, beim crt is ja alles
a bissal verwaschen.
Smut schrieb am 17.01.2006 um 16:49
versteh nicht warum der crt noch so beliebt sein soll
schon mal auf nem 8ms panel gespielt?
kein vergleich zu nem iyama streifenmasekn oder sony trinitron monitor
IMO
lässt sich natürlich streiten.
aber ich brauch keinen tft - un wegen LANs - naja auch klar, für manch einen CRT monitor bräuchte man jedesmal ne spedition 
edit -wegen schärfe -> bin 85 herz gewohnt, verwende auch nichts anders -> von daher ist die schärfe kein problem.
auch bei höheren auflösung als ein gleichgroßes tft-panel schafft.
semteX schrieb am 17.01.2006 um 16:49
ich bekomm auf nem CRT dafür jetzt schon alle zustände weil mir das bild nicht scharf genug ist.. daheim der alte 19" CRT ist sowieso ein zustand und die in der FH san gott sei dank auch schon zum Großteil ausgetauscht... In den paar Räumen wo noch CRTs sind, sind wir gsd ned allzu oft .
Ich hatte jetzt für 2 monaten a TN Display, da warn mir die Farben aber zu "wischi waschi"....
Also ein MVA Display mit Overdrive geholt 
add: aber keine frage, qualitativ hochwertige CRTs haben weiterhin ihre Zielgruppe... um den ganzen rest ist ned schade
whitegrey schrieb am 17.01.2006 um 16:51
mich 0wnt auch derbe,dass alles so angezeigt
wird wie's wirklich ist, beim crt is ja alles
a bissal verwaschen.
was hatttest du für einen CRT bitte?
wenn das Bild verwaschen ist dann liegt das eher an der Grafikkarte als am CRT (Geforce ) -> setz dich mal vor einen großen Marken-CRT mit anständiger Lochmaske und Bildrate der an einer Matrox läuft un dann reden wir weiter 
charmin schrieb am 17.01.2006 um 16:52
kein vergleich zu nem iyama streifenmasekn oder sony trinitron monitor
IMO
ich hatte vorher nen iiyama mit streifenmaske, ähmm
19er mit 1600x1200 @ 85 Hz , finds bild vom tft trotzdem
geiler 
dann reden wir weiter
was is eigentlich los?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026