Nec 1701 TFT

Seite 1 von 2 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/nec_1701_tft_86250/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 16.07.2003 um 10:25

Zitat
Mit dem NEC 1701 kam ein durchaus interessanter TFT-Monitor der neuesten Generation zu uns. Insgesamt testeten wir das Display nun knapp zwei Wochen lang im Alltag und konnten in keiner der einzelnen Disziplinen nennenswerte Mängel am 1701 feststellen. In erster Linie konnte uns die Performance beim Spielen überzeugen. Selten haben wir einen Monitor dieser Klasse gesehen, der so wenig Nachleuchten produziert. Dank der äußerst schnellen Reaktionszeit von nur 16ms, konnte man die unschöne Schlierenbildung auf ein Minimum reduzieren und somit vor allem dem Anwender einen Gefallen tun. Nur bei extremster Belastung und sehr schnellem Bildwechsel konnten wir Ansätze von Nachleuchten erkennen - dies aber auch nur nach genauem Hingucken. Im normalen Alltag wird einem dies mit Sicherheit nicht besonders auffallen und so können wir dem NEC 1701 ohne Vorbehalte volle Spieletauglichkeit bescheinigen. Das Argument, dass TFT-Monitore nicht zum Spielen geeignet sind, betrachten wir dadurch von nun an als nichtig, da wir definitiv eines Besseren belehrt wurden.

Source: ComputerBase

iz0r schrieb am 16.07.2003 um 10:36

den hab ich 0wnt ärger

Evolution schrieb am 16.07.2003 um 10:52

Hab ihn auch und der Monitor ist wirklich zum empfehlen

iz0r schrieb am 16.07.2003 um 11:12

sry OT: aber spielst du auch damit?

wie hoch kannst du die fraquenz einstellen ?

Evolution schrieb am 16.07.2003 um 12:13

sorry bin in der arbeit und mir nicht ganz sicher aber ich glaube 75 oder 85 Hz
@ 1024 x 768

Fidel schrieb am 16.07.2003 um 12:13

dachte die frequenz über 60hz ist nicht wichtig bei einem tft

iz0r schrieb am 16.07.2003 um 12:42

Zitat von evo2watercool
sorry bin in der arbeit und mir nicht ganz sicher aber ich glaube 75 oder 85 Hz
@ 1024 x 768

wieso hast ihn auf 1024 x 768 ?

er sollte doch auf 1280 x 1024 laufen oder?

Zitat von Fidel
dachte die frequenz über 60hz ist nicht wichtig bei einem tft

hm kA.

er zeigt ma imma so an fehler an wenn ich dir freq. bei 1280x1024 auf 75hz stell.
also das die frequenz zu hoch ist schreibt er hin

iz0r schrieb am 16.07.2003 um 12:55

ok hab grad gelesen das man die tfts generell mit 60hz betreibt

@ fidel: ja stimmt, nur das die meisten tfts probs mit höheren auflösungen haben.

cya

Evolution schrieb am 16.07.2003 um 14:13

Zitat von iz0r
wieso hast ihn auf 1024 x 768 ?

er sollte doch auf 1280 x 1024 laufen oder?

hm kA.

er zeigt ma imma so an fehler an wenn ich dir freq. bei 1280x1024 auf 75hz stell.
also das die frequenz zu hoch ist schreibt er hin

soweit ich mich noch erinnern kann hat er bei 1280 x 1024 nur 60 HZ
und 1024 x 768 bin einfach gewohnt beim arbeiten in der Firma hab ich auch 1280 auserdem hab ich ihn erst vorgestern bekommen und net wirklich viel zeit damit vebracht, nur ein paar games getestet wegen Pixelfehler und Schlieren.

iz0r schrieb am 16.07.2003 um 14:18

aso na ok 60hz is auf alle fälle standard.

cya

AbSailer schrieb am 16.07.2003 um 14:23

also kann man guten Gewissens sagen, dass der NEC das bessere Preis/Leistungs-Verhältnis hat als zB der Samsung 172T?! :confused:

Evolution schrieb am 16.07.2003 um 14:30

TFT hab ich nicht soviel getestet IBM ACER und NEC und da war der NEC der beste wobei ein Freund den Samsung hat und damit zufrieden ist.

AbSailer schrieb am 16.07.2003 um 14:31

naja, das wird dann wohl eher dann eine Glückssache für mich

wie schauts mit Pixelfehlern aus, hab noch nirgendwo gefunden dass wer mit dem NEC einen gefunden hätte! sind die qualitativ so hochwertig?

iz0r schrieb am 16.07.2003 um 14:35

jop qualitativ gut sind die nec sicher, aber imho sind samsung auch top, ein freund hat einen samsung und der is auch voll zufrieden damit.

AbSailer schrieb am 16.07.2003 um 14:37

naja, aber irgendwie is ma der Preisvortei zum Samsung schon "wichtig". Also i will scho qualität, und a bissl hätt i mi scho in den NEC verliebt

edit: grad @ geizhals gschaut... Samsung 655,- und der NEC so ca. 520,-... da is net viel Unterschied (im Preis)