URL: https://www.overclockers.at/monitore/oled-gaming-monitore_260938/page_49 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von voyagerich verstehs auch nicht, wieso die noch immer so gerne viel hdmi verbauen, statt DP. dabei ist DP deutlich stabiler (von der Bildquali), hat weniger Probs mit längeren Kabeln,...
hoffentlich dauert es keine ewigkeiten, bis es dann auch 34" modelle gibt. ursprünglich wollt ich ja auch microLED warten.. aber so wies aussieht, wird sich das noch jahre hinziehen?
Zitat aus einem Post von Master99naja, hdmi input brauchens sowieso, weil sonst kannst kein reiens hdmi gerät anschließen (es funktioniert ja nur dp-ausgang -> hdmi-eingang aber nicht hdmi-ausgang auf dp-eingang) ... und dann wird ein switch für 2x hdmi vielleicht billider sein wie 2x dp...
Der Monitor Review Channel meines Vertrauen hat letzte Woche ein Video dazu gemacht.
War auch sehr angetan.
Zitat aus einem Post von davebastardjo aber daisychaining über hdmi wirds wohl eher nicht spielen...
aber ja, mr.nice hat wohl recht dass es daran liegt dass das Gerät eher im billigen Segment positioniert ist. Trotzdem, mehr als eine Spielekonsole anhängen seh ich als seltenen usecase an. Die hängen doch normal an einem Fernseher...
Stimmt nicht ganz, denn mit den 280Hz die der Monitor kann brauchst du schon DSC, egal ob 8-bit oder 10-bit Farbe.Zitat aus einem Post von voyagerDa er darüber die volle Auflösung fahren kann, ists doch egal. und ausser mehr Bandbreite(die der Monitor eh nicht braucht) hat DP 2 eh keine wirklichen Vorteile
da ist normal auch nicht das geld da für 2 Konsolen parallel und wenn doch dann ist wsl auch ein Fernseher da...ZitatIm Kinderzimmer oder Studentenbuden hast seltener Fernseher - das wird da wohl die Zielgruppe sein.
Hab mir erst letztens einen 2. geholt der auch nur mit DSC 4k/240Hz kann: https://geizhals.at/msi-mpg-321urxd...6-a3118199.html
Weil ich mit dem ersten eh zufrieden bin (nix negatives durch DSC merke), meine 4090 eh keine neuen Anschlüsse hat und er relativ günstig ist im Vergleich zum Nachfolger mit neuen Anschlüssen (ca. 300 Euro gespart).
Zitat aus einem Post von davebastarddas ist einfach nur weils billiger ist.
ja aber ich glaub nicht dass man pro port mehr Lizenzkosten zahlt und einen brauchst sowieso
ich glaub einfach, dass trotz lizenzkosten die ganze hdmi hardware trotzdem billiger ist als DP weils einfach in ganz anderen dimensionen produziert wird und tendenziell weniger kann als DP, demnach auch günstiger.
Eine Playstation hat nur HDMI iirc.
Und wennnst auf Youtube schaust werden so gaming Oleds sehr sehr oft auf ps5 usw verwendet.
1xhdmi ist ja notwendig das streitet ja keiner ab, aber 2x ? da wäre 2x displayport wie gesagt weit sinnvoller weil man dann daisy chaining machen könnte. oder 1x dock und einmal standpc usw. usf
HDMI ist einfach mainstream... die meisten normalos kennen DP nichteinmal und sind da eher verwirrt. in der praxis ists in den meisten fällen ja ohnehin egal, hauptsache man hat das passende kabel daheim... und tendenziell hat man mehr HDMI daheim als DP.
Ich hab ihm zweifel auch lieber 2x HDMI statt 2x DP -> weil auf HDMI geht immer von quasi jedem device, egal ob HDMI, DP, USB-C Ausgang... auf DP dagegen brauchts dann zwingend DP... und USB-C geht nur teilweise je nach gerät.
@ daisy chaining -> ich versteh ja prinzipiell den appeal, aber grad bei nem desktop ist mir das eine kabel mehr meistens sehr egal und ein daisy chaining würds auch nur bedingt sauberer/einfacher machen.
und die leute die regelmäßig mehr als einen monitor an nen laptop anschließen haben meist ja ne dockingstation...
Bei Daisy Chain brauchst einen Displayport Ausgang (der DC fähig ist) zwei Eingänge reichen nicht.
Der Usecase ist auch eher für Notebooks oder Mini PC mit nur einem Displayport Interessant
HDMI ist der Unterhaltungselektronik Standard, Displayport fürn PC
Warum gerade bei Notebooks der HDMI Anschluss wieder stark vertreten ist geht mir nicht ein
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026