REQ: 19er TFT

Seite 1 von 1 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/req_19er_tft_165634/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Sartos schrieb am 11.07.2006 um 22:08

Hi!

Möchte nun endlich auf einen 19er TFT umsteigen.

Jetzt bräuchte ich eine Beratungshilfe, weil ich kann mich nicht so Recht entscheiden, da ich noch immer sehr skeptisch bin was die Qualität punkto "Spielen" betrifft.

Samsung SyncMaster 940BF
http://www.geizhals.at/a185919.html

BenQ FP93GX
http://www.geizhals.at/a169664.html

Hyundai ImageQuest B91D
http://www.geizhals.at/a200781.html

Acer Gamers Line AL1951Ds
http://www.geizhals.at/a186458.html

Vom Design würd mir der Samsung am besten gefallen. Hab mir jetzt einige Threads (prad.de) durchgelesen mich würden jetzt noch weitere Meinungen interessieren...

Wichtig ist mir das es keine Probleme bei den Spielen gibt, und er darf nicht mehr als 400 € kosten.

PS: Ich weiss das es auch hier einige Threads dazu gibt, möchte aber noch zu den anderen ein paar Meinungen.

p44ever schrieb am 11.07.2006 um 22:28

Ich besitze keins der angegebenen TFTS aber du hast dir schon die Besten Gamer 19" TFTs rausgepickt. Jetzt stehst du vor der Qual der Wahl. In solchen Fällen würde ich nach Preisleistung gehen und auch etwas auf Markenqualität in dem fall.

Die ersten 2 sind für deine zwecke optimal, sowohl Samsung als ach Benq bieten guten service an. Acer liest man öfter negatives und über Hyundai kann ich keine angabe machen.

Viper780 schrieb am 12.07.2006 um 00:12

wenigstens der Benq udn samsung sidn da dabei
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=165634

maybe fidnest ja danach auch noch andere

c147258 schrieb am 12.07.2006 um 00:18

meiner:
ViewSonic VP191s
http://geizhals.at/a137253.html
(is aber schon alt - gibt sicherlich ehrenvolle Nachfolger!)

mfg
Chris

würd auf jeden Fall achten das du eins mit S-PVA bzw. MVA Panel erwischt.
Sind um einiges besser als ein TN Panel.

Sartos schrieb am 12.07.2006 um 06:18

@p44ever

Ich hab bis jetzt die unterschiedlichsten Meinungen gefunden jeder sagt da was anderes..

@Viper780

dein link führt wieder zu meinem Beitrag

@c147258

Von den Viewsonic hab ich auch einiges gelesen. Wie zufrieden bist du mit deinem, weil deiner hat ja noch 12ms

Zitat
würd auf jeden Fall achten das du eins mit S-PVA bzw. MVA Panel erwischt. Sind um einiges besser als ein TN Panel.

Was ist da wieder der Unterschied?

Mx-Gt schrieb am 12.07.2006 um 16:46

hab mir gerade den benq fp91gx gholt!
bin sehr zufrieden und i denk mit 4ms is er sicher voll gaming tauglich.

wegen s-pva oder mva: diese panels bieten besseren kontrast und sattere farben als die tn panel, sind dafür teurer und nicht so für gaming geeignet, da die erst bei 8ms anfangen.
ein beispiel dafür wär der benq fp91gp.

Viper780 schrieb am 12.07.2006 um 18:46

sorry war der verkehrte link kopiert
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=165493

ich würd dir noch empfehlen bei http://www.prad.de zu schauen und mal die unterschiede der panels zu checken

aber für spieler die ned viel wert auf blickwinkel udn farben legen gitbs eh nur TN panels

Sartos schrieb am 12.07.2006 um 22:05

@Mx-Gt

Naja wenn du ihn grad erst gekauft hast wirst das ja noch nicht so richtig beurteilen können

Dann wird für mich eh nur ein tn panel in Frage kommen. Mir ist es eben nur wichtig das die Spiele auch flüßig rennen vorallem Counterstrike.

@Viper780

Ja da les ich eh schon. Da gehen die Meinungen aber auch stark auseinander.

Momentan tendiere ich zum Samsung schaut find ich vom Design am besten aus soll aber einige Mängel haben.

Machts überhaupt momentan Sinn einen TFT zu kaufen oder kommt in nächster Zeit wieder eine neue Technologie raus oder so?

Mx-Gt schrieb am 12.07.2006 um 22:14

Zitat von Sartos
Naja wenn du ihn grad erst gekauft hast wirst das ja noch nicht so richtig beurteilen können

Dann wird für mich eh nur ein tn panel in Frage kommen. Mir ist es eben nur wichtig das die Spiele auch flüßig rennen vorallem Counterstrike.

jetzt kann ich ihn aber beurteilen.

also, mir gefällt er sehr gut, die spieleleistung is voi supa (keine schlieren, sonstiges, wie halt ein röhren bildschirm).
von der ausleuchtung dürft a alles passen, ich kann das jetzt sicher nicht so beurteilen wie ein fachmann, aber es reicht für den normalen user sicher aus. pixelfehler hab ich auch keinen und das bild is a schön scharf.

einziger wehrmutstropfen is wohl das kein dvi kabel dabei war, was aber bei einigen doch der fall war. is wohl eine sparmethode von benq oder so, aber diese max 7€ kann sich doch auch noch jeder leisten

Sartos schrieb am 13.07.2006 um 22:26

hmm kann mich noch immer nicht entscheiden.

Mein Favorit Samsung 940BF kommt bei prad.de nicht so gut weg. Da scheints einige Probleme zu geben...

Der Benq ist da schon etwas besser.

Mich würden noch mehr Meinungen zwischen diesen beiden interessieren.

Mx-Gt schrieb am 14.07.2006 um 11:03

eigentlich brauchst keinen von den beiden 2ms geräten kaufen, da du zb auf einem 4ms gerät keinen unterschied merken wirst.
i denk da wollen die hersteller einfach nur geld rausholen.

wennst dich wirklich nur zwischen einem der beiden entscheiden willst, würd ich zum benq greifen. mir sagt dieses gerät einfach mehr zu, als der samsung.

c147258 schrieb am 14.07.2006 um 16:31

Zitat von Sartos
@c147258

Von den Viewsonic hab ich auch einiges gelesen. Wie zufrieden bist du mit deinem, weil deiner hat ja noch 12ms

12ms ? - 8ms hat meiner...

Ich muss sagen ich bin sehr zufrieden und zudem erkenne ich nicht wirklcih irgendwelche Schlierer.
Jedoch muss man sagen das ich nur als Vergleich ein Notebook Display habe - TN Panel - und da merkt man bzgl. Farben und Kontrast schon einen großen Unterschied.
Aber auch auf dem Notebookdisplay merke ich keine Schlierer - bei normalen Anwendungen und beim spielen (UT, C&C).

Ich würd auf jeden Fall wieder zu einem SPVA bzw. MVA Panel greifen. (aber der nächste natürlich gößer

)

Sartos schrieb am 16.07.2006 um 20:27

@c147258

Zitat
12ms ? - 8ms hat meiner...

bei deinem Link sind es 12 ms

Hab mir jetzt gestern doch den Samsung 940 BF gekauft.

Mein Eindruck bis jetzt ist ziemlich gemischt. Bin noch nicht so Recht überzeugt aber das silberne Design gefällt mir zumindest Recht gut.

Das Bild war am Anfang ordentlich ungewohnt wenn man immer einen CRT benutzt hat, mittlerweile find ich das nicht schlecht vorallem da man die Auflösung viel höher stellen kann und das Bild nicht so klein wirkt.

Hab jetzt einige Spiele durchgetestet und da find ich das Bild eigentlich recht gut aber beim CS bin ich schwer enttäuscht. Da merkt man es doch ziemlich extrem die Nachteile eines TFTs. Jetzt nach längerem spielen gewöhnt man sich langsam an den "komischen" Bildaufbau.

Was mir noch aufgfallen ist das wenn man ein wenig von unten am TFT schaut wirkt das Bild recht dunkel was mittlerweile ziemlich nervig ist weil ich so einen Ecktisch hab der was eine Erhöhung hat (der TFT ist nicht höhenverstellbar). Hab mir jetzt den Sessel höher stellen müssen damit ich mehr in Augenhöhe sitze und es somit heller wirkt. Gibts vielleicht so einen verstellbaren Standfuss noch extra zum kaufen?

Trotzdem ist zb auch CS ziemlich dunkel beim spielen. Muss ich da die Gamma noch irgendwie zusätzlich umstellen?

Was noch komisch ist wenn ich mir zb einen Film anschau das ich manchmal die Umrisse davon ganz hell überall als Hintergrund habe. Erst wenn ich den Film beende geht das wieder weg bzw. erst nach mehrmaligen beenden. Kann das nicht besser beschreiben