S: 24" Allrounder - Seite 2
URL: https://www.overclockers.at/monitore/s-24-allrounder_241208/page_2 - zur Vollversion wechseln!
jet2sp@ce schrieb am 27.11.2014 um 13:54
Also Prad.de schwärmt vom U2414H und dieser ist auch etwas billiger, aber leider 16:9 und nicht 16:10
hmmhmm
Vielleicht ist es ein Kriterium, dass das Bild auch mal auf ein anderes Gerät mit 16:9 übertragen werden soll, zB auf den home TV? Da wärs eventuell ein Vorteil, das gleiche Monitorformat zu haben? (weiß ich nicht, aber das denk ich mir halt weil ich selbst in einer ähnlichen Situation stecke)
Dune schrieb am 27.11.2014 um 13:55
Es gilt also nach wie vor, dass 16:10 gerade seine Stärken im Office-Einsatz hat?
Dann muss ich mir schon gründlich überlegen ob's mir den Tausch wert ist und ob es sich ein Wechsel von 16:9 auf 16:10 überhaupt rentiert
Jetspace, das habe ich mittelfristig nicht vor, mein Fernseher ist immer noch Analog 
Was hat's mit Ultrasharp auf sich? Dachte das wär nur Marketing, sind beide Ultrasharp...
Dell UltraSharp U2414H
Dell UltraSharp U2412M
Bei Prad kommt der U2412M doch wesentlich schlechter weg bei Spielen und Filmen. Ich denke im Endeffekt liegt wohl die Entscheidung wirklich am Format, die Monitore scheinen da eine ziemliche Ausrichtung auf den Anwendungszweck zu haben. Mir war nicht so klar dass die 16:10 mittlerweile eher Exoten für Büros sind.
InfiX schrieb am 27.11.2014 um 13:56
Weil die Proportionen verfälscht werden
was soll da verfälscht werden, solang du die richtige auflösung einstellst wird nix verzerrt, viele monitore stellen inzwischen auch auflösungen in anderen formaten unverzerrt da, bei alten TFTs war das ein problem, aber solang du ned eine konsole o.ä. anhängst gibts ja keinen grund eine andere auflösung einzustellen.
und wieso sollte etwas mit 16:9 auf 16:10 beschnitten oder gestaucht werden?
da ist einafch oben und unten ein leerer bereich am bildschirm, und fertig.
nfin1te schrieb am 27.11.2014 um 13:59
Eizo FS2434 soll ganz gut sein, hab ich mir auch vor kurzem gekauft. (dank prad.de)
Ist ein super Gerät, das einzige, was mich ein bisserl stört sind Lichthöfe links unten und rechts oben. Sieht man aber nur bei Schwarz, normal fallts net auf. Stört mich allerdings trotzdem. Und die Tatsache, dass man das OSD nicht verschieben kann, erschwert das kalibrieren doch unnötig. 
Verwende den aktuell als Hauptmonitor, kalibriert auf srgb-standards und als Foto-/Grafikdisplay meinen altgedienten NEC P221W, kalibirert auf eci-rgbv2.
Ich bin ja jahrelang von 4:3 nicht weg gekommen. Weil die Proportionen verfälscht werden, aber hab mich mittlerweile eingestellt.
Das hätte ich bitte auch gerne näher erklärt. 
userohnenamen schrieb am 27.11.2014 um 14:00
Ich bin ja jahrelang von 4:3 nicht weg gekommen. Weil die Proportionen verfälscht werden, aber hab mich mittlerweile eingestellt.
ein kreis ist ein kreis ist ein kreis, egal ob 16:9, 4:3, 16:10 oder 21:9
vorrausgesetzt man nutzt auch die richtige auflösung
wennst auf einen 16:10 monitor 1600x1200 schickst is es klar das ein oval draus wird ...
das selbe mit filmen usw.
solang man vom pc aus filme schaut is es völlig powidl, die filme werden immer richtig dargestellt (zumindest mit einem ordentlichen player ala vlc), nur eben mit den jeweiligen schwarzen balken in passender höhe
einziger nachteil beim z.b. u2412m ist das er leider immer scaled, d.h. wenn du eine ps3 dranhängst wird eben aus dem kreis ein oval (weil die ps3 immer 16:9 ausgibt)
InfiX schrieb am 27.11.2014 um 14:02
einziger nachteil beim z.b. u2412m ist das er leider immer scaled, d.h. wenn du eine ps3 dranhängst wird eben aus dem kreis ein oval (weil die ps3 immer 16:9 ausgibt)
nope, am u2412m kann man die aspect ratio auswählen 
e: sorry seh grad genau 16:9 geht ned zum auswählen, wie doof
gibt aber wie gesagt auch monitore die das können.
Dune schrieb am 27.11.2014 um 16:13
Die Lichthöfe gibt's leider auf so einigen IPS :/
Mir fällts aber am LG IPS235 gar nicht auf.
Für welches Format habt ihr euch entschieden und weshalb? Falls ihr drüber sprechen wollt
InfiX schrieb am 27.11.2014 um 16:21
mit lichthöfen muss man imho auf allen "günstigen" TFTs rechnen, egal ob TN, IPS oder PVA
meiner hat sowas hier: http://www.eizo-apac.com/support/glossary/d/due/
hat aber auch entsprechend gekostet damals... inzwischen gibts das aber glaub ich auch schon <1000€
format bei mir 16:10 (27"), breit genug für videos und spiele hoch genug für office, ein 4:3 mit entsprechender breite wär zu hoch (mal abgesehen davon, dass es sowas eh ned gibt und ergonomisch seltsam wär)
bei 16:9 würd mir höhe fehlen, da ich gern so viel menüs und werkzeugleisten wie möglich am bildschirm haben will
sp33d schrieb am 26.12.2014 um 14:21
hallo,
http://geizhals.at/benq-bl2411pt-9h...be-a914043.html
http://benq.de/product/monitor/bl2411pt
habe mir für diesen entschieden.
die gründe:
- hatte noch einen alten 20" apple cinema display. (IPS panel)
- IPS und trotzdem sehr schnell, TN kommt nicht in frage.
- eye-care (obwohl ich anfangs an einen werbe-gag dachte)
- flicker free (dank PWM)
http://www.tftcentral.co.uk/article...ee_database.htm
http://www.tftcentral.co.uk/article..._modulation.htm
- gaming und "viel" office.
@arbeit habe ich einen DELL stehen. leider ein problem... denn nicht alle sind "flicker free", angeblich rev. abhängig. das war mir das risiko(online-bestellung, rücksenden, stress, tralalala) nicht wert.
das bild(farben) sticht mmn den apple(steht ja daneben) gut aus, der cinemadisplay ist allerdings ca. 7 jahre alt.
der anfangs noch belächelte "eyecare"(werbetrolling?) funktioniert tatsächlich und gut.
"Die IPS-Technologie reguliert dabei die Helligkeit des Bildschirms, um Ihre Augen zu schonen und reduziert gleichzeitig das Risiko, die Augen dauerhaft zu überanstrengen, was bei häufiger Nutzung über längere Zeiträume häufig der Fall sein kann."
beim apple schlich sich doch hin und wieder leichte (und merkbare) müdigkeit ein...
Smart Reminder - wirft alle 60min(anpassbar) eine nachricht ONSCREEN... "ihre augen verdienen eine pause"... wem monitorpausen(arbeitsrechtlich) ein begriff sind... ein reminder schadet jedenfalls nicht.
eine empfehlung.
jet2sp@ce schrieb am 26.12.2014 um 16:36
Danke für die Info. Der klingt eh sehr gut!
b_d schrieb am 26.12.2014 um 18:37
was ist bitte "flicker free"? ich hab nen 10 jahre alten widescreen tft der aller ersten generation und da flickert nix 
wacht schrieb am 26.12.2014 um 19:24
- flicker free (dank PWM)
Eigentlich is PWM genau das was Flickering verursacht, wenn nicht schnell/fein genug moduliert wird bzw. das Zeug nicht lange genug nachleuchtet.. is mir ein Raetsel wie sowas heutzutage ein Problem sein kann - is ja net so das man hier wirklich mit hohen Schaltfrequenzen arbeiten muesst..
sp33d schrieb am 28.12.2014 um 13:24
was ist bitte "flicker free"?
ab sek. 40
https://www.youtube.com/watch?v=46xtMu-m3HA
(jup wacht. das "dank" PWM gehört weg.)
JDK schrieb am 14.07.2015 um 00:48
Ich highjack mal den Thread.
Mein Samsung SyncMaster 2233BW ist mir langsam zu klein (1680x1050), vor allem darf ich ständig in der Uni und Arbeit den Vorteil von höheren Auflösungen erleben.
Such also ein Ersatzgerät (der Samsung wird dann zum Zweitmonitor), welches eine höhere Auflösung bietet (1920*x).
Bevorzugt 16:10 (Programmierer 
) und höhenverstellbar.
Gaming sollte kein Problem sein.
Hab mich kurz umgeschaut und der Dell UltraSharp U2415 gefällt mir. Gibt's da eventuell günstiger Alternativen?
http://geizhals.at/dell-ultrasharp-...74.html?hloc=at
MuP schrieb am 14.07.2015 um 01:40
auch wenns nicht genau in deine Anforderungen passt, aber ich habe den dell u2515 und bin damit extrem zufrieden.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025