steinigt mich bitte nicht, aber

Seite 1 von 1 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/steinigt_mich_bitte_nicht_aber_87155/page_1 - zur Vollversion wechseln!


fresserettich schrieb am 24.07.2003 um 22:30

bitte steinigt mich nicht, das ist jetzt wahrscheinlich schon der dritte oder 4te thread zum thema-tft-kauf, aber ich musste einfach zwecks übersichtlichkeit und auch wegen gezielten fragestellungen meinen eigenen thread aufmachen:
das muss der bildschirm können:
super geeignet für spiele und video
preis darf nicht all zu hoch sein
mindestens 17"
super sichtwinkel,helligkeit,etc.

die kandidaten:

1. Eizo FlexScan L565, 17"
-teuer
-noch keinen oc.at-test :(
-aber soll super sein, laut einigen tests

2. Hyundai ImageQuest Q17, 17"
-billig
-laut tomshardware super

3. NEC MultiSync LCD1760NX-BK, 17"
-favorit unter den oc.at-usern, nur positives afaik
-billig

4. Sony SDM-X72B, 17"
-soll ja der 0wner schlecht hin sein
-teuer
-leider noch kein oc.at-test :(

5. alternativen?
ich bin immer für vorschläge offen

noch eine grundsätzliche frage gibt es beim kauf etwas zu beachten, soll ich vorher mit irgendwelchen programmen testen z.B. "tote Pixel"?
möchte mir natürlich am besten selbst ein bild machen, wo kann ich testen mediamarkt,cosmos, ...?
danke im vorraus für eure antworten


Pyros schrieb am 24.07.2003 um 22:39

http://www.prad.de

Dort ist der NEC der beliebteste.


Frys_Assassin schrieb am 25.07.2003 um 01:28

der benq soll ja net so übel von den technischen daten sein, ich persönlich hab ihn net, würde ihn mir aber zulegen wenn ich geld für nen tft hätte :)
aber zB 1337_AUT hat nur gutes berichtet von diesem monitor:
http://www.geizhals.at/?a=41570


schrieb am 25.07.2003 um 10:25

die Samsung TFT´s sollen ja auch ownen... aber leider auch recht teuer :(


schrieb am 28.07.2003 um 12:14

z.b. samsung 191T um ~850€

spitzenteil, auch keine schlieren ( hab mir einen gekauft )


sp33d schrieb am 28.07.2003 um 12:22

bei samsung habe ich das problem das sie 50EUR teurer sind als die Benq oder acer(die beiden sind das selbe ;) wenn ich mich nicht irre)

und mein samsung hat 25ms und ist noch immer teurer :mad:
acer zB.: 20ms
Benq zB.: 16ms :eek:

mein kumpel hat sich jetzt auch einen acer zugelegt und ich muss sagen das das bild aufn acer schärfer ist und kontrast auch besser wirkt

aber das soll jeder selbst entscheiden !

bestes pixel fehler such program: NOKIA MONTIOR TEST !
da findest alle fehler schön herraus, schau auf farb pixel
da sie nicht nur weis sind! pixelfehler können auch rot sein oder grün !

generell treten sie nach dem kauf nicht mehr auf ! kann aber passieren!


(beim acer ist es zufall ? hatte ich noch nie einen mit pixelfehler ! ;) )


fresserettich schrieb am 28.07.2003 um 12:41

@1337_AUT bekomm ich des programm, auf der nokia-hp, wenn nein wo sonst? ist es freeware?


EddieRodriguez schrieb am 28.07.2003 um 12:46

benq sind meiner meinung nach nicht zu toppen. die technischen daten sind ja nicht grad die schlechtesten und der optische eindruck hat mich auch überzeugt. viel mehr farbdurchsatz.


sp33d schrieb am 28.07.2003 um 12:48

Zitat von fresserettich
wenn nein wo sonst?

ist es freeware?

http://www.google.at/search?hl=de&a...+test&meta=

ja

;)


Jedi schrieb am 28.07.2003 um 12:55

Zitat von 1337_AUT
bei samsung habe ich das problem das sie 50EUR teurer sind als die Benq oder acer(die beiden sind das selbe ;) wenn ich mich nicht irre)

und mein samsung hat 25ms und ist noch immer teurer :mad:
acer zB.: 20ms
Benq zB.: 16ms :eek:
ja, das sind mal die schwarz-weiß werte .... wie u. a. der benq bei farben ist, ist eine andere sache ;)

bei den samsungs musst allerdings auch aufpassen, denn nicht alle haben ein gutes pannel. der 1x1T serie soll aber ok sein :) (x .. irgend a wert)

im gegensatz zu meinem 172T, der erst mal 10min braucht, um 'warm' zu werden und anschließend eher 30-40ms als 25 hat :mad:


fresserettich schrieb am 29.07.2003 um 22:19

höchst interessant, wenn man mal auf der hersteller -hp so schaut, dann kommt man drauf dass einige gar nicht auf 16 ms spezifiziert sind :(
der nec soll auf höchster auflösung nur 60 Hz schaffen des ist ein bisschen wenig oder?
der sony würde mehr schaffen


semteX schrieb am 30.07.2003 um 11:49

die wiederholfrequenz is bei tfts sehr egal




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025