TFT ms - wieviel ist nötig...

Seite 1 von 2 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/tft_ms_wieviel_ist_noetig_140186/page_1 - zur Vollversion wechseln!

enemy2k schrieb am 06.04.2005 um 01:31

Hallo ich überlege mir ein TFT screen zuzulegen. Wollte mal fragen, wie sind die Belinea und die BenQs???

und Hauptsächlich werde ich das Teil für Grafik usw brauchen. Vielleicht ab und zu Videoediting.

Und dann möchte ich noch Filme gucken können. Wieviel ms ist da erforderlih?

mfg Enemy

Zaphod schrieb am 06.04.2005 um 02:18

für Grafik sind ms absolut nebensächlich und für Filme reicht auch jeder halbwegs schnelle <16ms absolut. Ich würd an Deiner Stelle eher auf Farbe, Kontrast, Blickwinkel, Ausleuchtung etc. achten. Ich würd dir zu einem S-IPS Panel raten. Am Besten mal auf http://www.prad.de posten

BooTes schrieb am 06.04.2005 um 07:53

12ms sind schon ok

enemy2k schrieb am 06.04.2005 um 12:15

ok danke... und wie schaut es aus mit belinea un benQ. sind das halbwegs gute marken für TFTs??

konsolen schrieb am 06.04.2005 um 12:17

also ich habe mir damals den acer1721 gekauft.war ende 2003 platz eins im pchardware mit 16ms.
kann absolut keine schlieren erkennen.auch nicht in schnellen shootern.
Benq sollen auch ziemlich gut sein, aber auf DVI eingang achten.Ist Pflicht bei TFTs

enemy2k schrieb am 06.04.2005 um 12:32

warum ist es nötig dass es einen dvi eingang gibt?

leider hab jetzt noch eine graka mit vga out...

moidaschl schrieb am 06.04.2005 um 12:45

Zitat von enemy2k
warum ist es nötig dass es einen dvi eingang gibt?

leider hab jetzt noch eine graka mit vga out...

naja es gibt dir auf hohen auflösungen ein besseres (klareres bild)

ich hab meinen BenQ FP937s+ (19" 8ms) auch mit analog laufen und hab keine probleme.

(btw sehr zu empfehlen der monitor

)

sk/\r schrieb am 06.04.2005 um 12:51

Zitat von moidaschl
naja es gibt dir auf hohen auflösungen ein besseres (klareres bild)

ich hab meinen BenQ FP937s+ (19" 8ms) auch mit analog laufen und hab keine probleme.

(btw sehr zu empfehlen der monitor )

ack. hab den gleichen. auch kontrast, farbe etc. is sehr gut!

hth

hctuB schrieb am 06.04.2005 um 12:51

S-IPS Panel gibt es mit < 16 ms?

Jagdpanther schrieb am 06.04.2005 um 13:09

Also der Benq 937S+ hat leider ein schlechte Ausleuchtung.

Wenn du noch ein bisschen Zeit hast würd ich auf die aktuelle c´t warten.

Kommt glaub ich am 18.4.

Da sind eineige neue Monitore im Test drinnen.

Unter anderem mein Favorit, möchte mir nämlich auch einen zulegen.

Fujitsu Siemens P19-2 (8ms):

http://www.geizhals.at/a141803.html

mr.nice. schrieb am 06.04.2005 um 13:34

Ich hab auch einen 937S+ und die etwas unregelmäßige Ausleuchtung kann ich bestätigen, ist aber von Monitor zu Monitor unterschiedlich. Gibt Einzelfälle wo die Ausleuchtung katastrophal ist, wie da die Umtausch-Konditionen sind weiß ich nicht. Bei mir jedenfalls ist die Ausleuchtung okay, nur bei dunklen Standbildern fällt es einem auf. Ein reines Weiß hat meiner Meinung nach auch immer einen leichten Gelbstich.
Ansonsten ist die Farbtreue sehr gut, ich zitiere Tomshardware.de :" Für ein TN+Film-Panel schlägt sich der FP937S+ sehr gut. 92% der Farben werden korrekt wiedergegeben. Der Monitor war bei den dunkelsten Farbtönen fehlerhaft, aber nach der Kalibrierung hatte sich dies erheblich verbessert. Sogar vor der Kalibrierung wurden Farben recht präzise wiedergegeben." Zum Filmschauen sind TN+Film Panels leider nicht ganz optimal, da hier die reduzierte Farbpalette doch sichtbar wird, wenn man nahe am Schirm sitzt. (Farbübergänge mit Grauanteil und manche Blautöne schauen bei Filmen, bei näherer Betrachtung nicht gut aus.) Wenn man weiter weg sitzt dann sieht man aber nichts davon.

Master99 schrieb am 06.04.2005 um 13:52

mhm, er sagt er braucht nen TFT für grafik & video-sachen und manche empfehlen ihm nen typischen gamerschirm mit tn-panel wie es der Benq 937s einer ist...

für deinen einsatzbereich reicht ein PVA/MVA-Panel mit <= 25ms genauso, bzw. is wahrscheinlich sogar gscheiter wie ein viel schneller tn-panel-bildschirm der dafür probleme in winkelabhängigkeit&farbwiedergabe hat.

bei den 19"ern gibts nur ältere S-IPS-Panels (z.b. im Iiyama 481s), die aber dennoch sich auch recht gut schlagen bei games (s-ips mit 25ms is schneller als *va mit 25ms), in den 20"ern werden dann aktuelle S-IPS verbaut, die haben 16ms und sind absolut spieletauglich.

jetzt gerade sind MVA-Panels mit Overdrive-Technolgie im kommen, die dürften endlich Bildqualität & absolute Spieletauglichkeit verbinden...
ABER wie gesagt, wenn "filmmaterial" das schnellste ist, wass der bildschirm darstellen muss, dann reicht auch ein *VA-Panel mit 25ms!

mr.nice. schrieb am 06.04.2005 um 13:56

Stimmt Master99 , TN-Panels sind für Grafik und Video am schlechtesten geeignet. Aber mittlerweile eben auch nicht mehr so schlecht wie sie einmal waren.

Master99 schrieb am 06.04.2005 um 14:02

Zitat von mr.nice.
Stimmt Master99 , TN-Panels sind für Grafik und Video am schlechtesten geeignet. Aber mittlerweile eben auch nicht mehr so schlecht wie sie einmal waren.

ja, kontrast&winkel haben sich stark gebessert... kastrierte farben sind leider konzeptionsbedingt ;-(

aber endlich gibts alternativen, wobei jetzt die 20" jetzt auch schon so billig werden, ob man sich fragen muss ob sich ein "guter" 19"er überhaupt noch auszahlt.

enemy2k schrieb am 06.04.2005 um 14:38

danke für die zahlreichen antworten. spielen werde ich auf dem teil nicht. höchstens Worms in den grafik oder programmier pausen :-)