URL: https://www.overclockers.at/monitore/which_19quot_tft_118330/page_2 - zur Vollversion wechseln!
man kann auch unter linux win simulieren....
und es gibt bestimmt a paar open source dinger die für linux compiliert werdn können!
Ja das bestimmt, auf Dauer gibts auf jeden Fall Software für Linux, wenn ned sogar für Mac
wennst auf der herstellerseite schaust findest sicher was
so dumm is kein hersteller, als das er das ding ned durch einen linux-kompatiblen compailer jagt...kosted ja fast nix!
höchstens 1-2 stunen arbeit beim umschreibn auf linux 
ich bin auhc am überlegen mir einen 19 zoll tft zuzu legen...
entweder den Sony SDM-S94B http://www.geizhals.at/a99007.html
oder den
oder den Samsung SyncMaster 193T Pivot-TFT
oder habt ihr noch ein paar vorschläge? ca 18 bis 19 zoll und nicht mehr als 750€
http://www.geizhals.at/a65171.html ... Samsung Syncmaster 193T
Um den Preis bekommst afaik nichts besseres. Der Sony ist nicht so toll, zudem ist er auch teurer als der Samsung.
naja aber der sony hat eine wesendlich geringere reaktions zeit...
ist ein wesentlicher unterschied bei 3D shooter zwischen 25ms und 16ms reaktionszeit festzustellen...?
geringere reaktionszeit -> wurden diese werte irgendwo in der praxis gemessen? weil datenblattpapier ist geduldig
@Mr.Pfanner:
Der wesentliche Unterschied äußert sich meist darin, dass er winzig ist
Ausserdem, soweit ich im Google/Geizhals-Details/... sehen kann hat der genauso 25ms. Ist eben ein 19"!
hab mich auch in letzter zeit mal nach 19" tft erkundigt, und der benq fp937s geht ganz gut ab! werde jetzt darauf sparen und mir den dann zulegen, kostenpunkt NUR: 626Euro (günstigster Shop)
greez
Zitatgeringere reaktionszeit -> wurden diese werte irgendwo in der praxis gemessen? weil datenblattpapier ist geduldig
Hab in der arbeit einen Acer AL1921 und bin eigentlich ganz zufrieden damit.
der nec is ok, das steht außen vor, aber der 193P, naja. im prad.de forum (tft forum) wurden schon mehrere tft bestellt und wieder zurückgeschickt, und da war auch schon mehrmals der 193p dabei, weil er einfach nur schlecht ist! z.b. in der gamestar ist er zwar der beste 19"er, aber irgendwie scheint das nicht der fall zu sein
der nec ist schnell und gut aber auch teuer.
welcher sehr gut dasteht (bis auf den blickwinkel) ist der benq fp937s. schnelle reaktionszeit, dünner rahmen und sogar recht günstig zu bekommen!
greez
Genau gesehen ist garnichts erstunken und erlogen 
Grund: Diese Herstellerangaben werden nirgends genau spezifiziert, gelten andererseits nur für Schwarz/Weiß und Toleranzen gibt es auch nirgendwo.
Wenn jemand einen Monitor kauft weil er XXms hat --> sskm
Der SyncMaster 193P ist natürlich sehr gut, excellente Werte!
Allerdings bekommt man um den Preis schon 20"-TFT's.
Der Nachteil von denen ist wiederum die extrem erhöhte Auflösung ( von 1280x1024 auf 1600x1200 ) bei einer nur "relativ" kleinen Bildschirmgrößenänderung. ( Ähnlich von 15" auf 17" )
also mein nec 1860NX ist laut subjektiven meinungen einer bekannte etwas "lahm", sprich die maus zieht ein bisschen nach wenn man sie extrem schnell bewegt.
Aber sonsten bin ich ganz zufrieden, schlieren keine spur...
mfg
Zitat von daishoDer SyncMaster 193P ist natürlich sehr gut, excellente Werte!
overclockers.at 2026.1
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026